Приговор № 1-334/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-334/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«30» марта 2021 г. Санкт-Петербург

УИД: 78RS0014-01-2021-002803-39

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Санкт-Петербурга И.С. Мотренко,

защитника-адвоката А. Ю. Строговой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1, представившей ордер № и удостоверение № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре В.Ю. Лоскутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-334/21 (№12001400008003354) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2020 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 21.11.2020 г.), находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в свертке, находившимся в боковом отделе кошелька, находившегося в среднем отделе сумки черного цвета, надетой через плечо, на ФИО1 и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,29г, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции около 04 часов 40 минут 11.12.2020 у <адрес> в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, из бокового отдела кошелька, находившегося в среднем отделе сумки черного цвета, надетой через плечо, на ФИО1, в ходе его личного досмотра в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 11.12.2020 г. в помещении класса службы № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, ул. <адрес>

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения обвинения, предъявленного государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, является индивидуальным предпринимателем, материально помогает совершеннолетней дочери, обучающейся в <адрес>, и матери, являющейся инвалидом 3 группы, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником А. Ю. Строговой, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя И.С. Мотренко, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого ФИО1, не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого, последующее преступлению, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование ФИО1 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что выразилось в сообщении всех его обстоятельств сотрудникам полиции в объяснении, данном 11.12.2020 непосредственно после задержания и до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, состоявшегося 12.12.2020 г. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД и НД, не состоит, страдает заболеваниями, имеет на иждивении родственников, в том числе старшего поколения, страдающих заболеваниями, является индивидуальным предпринимателем. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно акту медицинского освидетельствования № от 11.12.2020 г., проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница», у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, и по данным ОСК ФИО1 20.02.20 привлекался к административной ответственности по ч1 ст. 20.14 КоАП РФ (мелкое хулиганство), постановление вступило в законную силу, наказание в виде штрафа исполнено.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2020, вступившим в законную силу 21.11.2020, с назначением условного осуждения за преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2020 г., вступившим в законную силу, за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенное законом к категории тяжких, через непродолжительный период времени и в период испытательного срока, назначенного указанным приговором, совершил новое умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, что в совокупности с иными данными о личности подсудимого определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО1, явились недостаточными для достижения целей их назначения, подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем и с учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае, суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют, и, принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к убеждению, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ и направленные на исправление осужденного, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбыванием.

Вместе с тем, учитывая отношение ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям во взаимосвязи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, данными о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы ФИО1 не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым при его определении применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а равно к сохранению условного осуждения, назначенного приговором от 10.11.2020, в соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 спустя непродолжительный период времени после состоявшегося приговора, фактически проигнорировал условное осуждение, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, в связи с чем указанное условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 10.11.2020, подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Вместе с тем, при назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности приговоров суд, с учетом всех обстоятельств, считает наиболее целесообразным в данном случае применение метода частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима, при этом суд учитывает категории преступлений, образующих совокупность приговоров, а также все данные о личности подсудимого.

Одновременно, учитывая положения ст. 72.1 УК РФ и принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, суд не находит оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату А. Ю. Строговой, действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 10.11.2020 г.

На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 10.11.2020 г., по совокупности приговоров окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей до судебного разбирательства с даты фактического задержания по приговору <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 10.11.2020, то есть с 23.05.2018 по 24.05.2018 включительно, по данному уголовному делу со дня фактического задержания до освобождения в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть с 11.12.2020 по 12.12.2020 включительно, и со дня провозглашения приговора, то есть с 30.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу: ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда с дальнейшим его содержанием в учреждении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по СПб и ЛО (Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>), после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

-смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения исследования и экспертизы 0,27г, и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>,, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного рассмотрения.

Председательствующий: