Решение № 2-185/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Семеновой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по распискам в размере 574070,42 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке сумму 50000 руб. под 7 %, ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 10000 руб. под 7% ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ взяла 50000 руб. по 7% в месяц сроком на 2 месяца и ДД.ММ.ГГГГ взяла сумму 90000 руб. под 7% в месяц. Однако денежные средства ответчиком не возращены, на требование о возврате долга ответа не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец на судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, ее представитель возражала против требований истца, указав, что после объяснений требований истца, считает требования правомерными. Ответчик подала заявление об отмене заочного решения полагая, что истцом не правильно рассчитаны проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав доводы представителем истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО4 получила от ФИО3 по распискам в долг денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается предоставленными расписками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. под 7%, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. под 7 % ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. под 7% в месяц сроком на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб. под 7% в месяц (л.д. 8-12).

Ответчик приняла на себя обязательства по возврате сумм задолженности, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные между сторонами сроки возврата денежных средств ответчик не возвратила общую сумму займа по всем распискам, в связи с чем, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности с ответчика сумму в размере 200000 руб.

Истцом предоставлен расчет процентов от занимаемой суммы с учетом сроков и размера основного долга по распискам, общая сумма которых составила 374070,42 руб. (л.д. 13-14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, данный расчет у суда не вызывает сомнений.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и причитающихся процентов, однако ответ не получен и сумма задолженности не возвращена.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8941руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 денежную сумму по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 574070,42 руб. в пользу ФИО3.

Взыскать с ФИО4 в возврат государственной пошлины в размере 8941 руб. в пользу ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ