Решение № 2-2716/2025 2-2716/2025~М-2231/2025 М-2231/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2716/2025

Дело № 2-2716/2025

64RS0046-01-2025-003404-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

с участием представителя истца – ФИО1

представителя АО «Газпромбанк» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании условий договора недействительными, взысканий денежных средств и штрафных санкций,

установил:

ФИО3 обратился с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что между истцом и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № от 21.10.2019 (прилагается). Из-за финансовых трудностей платежи по вышеуказанному договору истец выплачивать не смог. В связи с этим, на основании поданного АО «Газпромбанк» заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова по делу №2-4171/2023 вынес судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту.

После получения судебного приказа АО «Газпромбанк», который, не предъявляя его в службу судебных приставов-исполнителей, начал самостоятельное списание задолженности с зарплатного счета истца №, открытого в АО «Газпромбанк».

Списания по задолженности производились банком в период с 23.01.2025 по 15.04.2025, в размере всей суммы заработной платы, поступающей на зарплатный счет, что подтверждается выпиской по карте (прилагается). Согласия на списание со счета заработной платы в полном объеме ФИО3 не давал.

Согласно прилагаемой выписке по карте, на счет истца поступило и было в полном объеме удержано 130 500 рублей.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, с зарплатного счета истца наряду с заработной платой незаконно в полном объеме были удержаны доходы, на которые не может быть обращено взыскание (командировочные), а всего незаконно удержано 86000рублей.

Поскольку отношения между банком (ответчиком) и клиентом - физическим лицом (истцом) возникают из договора банковского счета, то списание денежных средств банком без распоряжения клиента свидетельствует о ненадлежащем качестве оказанной банком услуги, в связи с чем к рассматриваемым отношениям применим Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Поскольку АО «Газпромбанк» в счет погашения долга незаконно списывал заработную плату и командировочные в полном объеме, истец вправе требовать уплаты процентов на сумму незаконно удержанных денежных средств.

ФИО3 в адрес АО «Газпромбанк» и адрес его дополнительного офиса, расположенного в г. Саратове, были направлены требования, которые в добровольном порядке удовлетворены не были.

Полагая свои права нарушенными истец просит суд признать действия сотрудников АО «Газпромбанк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), связанные с полным удержанием денежных средств с расчетного счета №, незаконными; взыскать с АО «Газпромбанк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) незаконно удержанные денежные средства в размере 86000 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемую отдельно по каждому незаконному взысканию, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.01.2025 по день фактической уплаты незаконно удержанных денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, указал, что поскольку отношения между истцом и ответчиком по поводу удержаний возникли из кредитного договора <***> - 19/24031 от 21.10.2019, в котором истец дал согласие на безакцептное списание денежных средств в размере задолженности с любых счетов, открытых в АО «Газпромбанк», то условия кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПК (АО) являются незаконными, по мнению истца.

Данные условия дают право ответчику на списание денежных средств в полном объеме независимо от целевого назначения поступлений и в нарушение требований законодательства.

Списания производились со счета истца, на который поступала заработная плата, а также командировочные. В отношении данных выплат трудовым законодательством и законодательством об исполнительном производстве установлены ограничения перечня оснований и размеров удержаний.

Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику.

Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание (ст. 138 ТК РФ).

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Пункты кредитного договора и общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта являются недействительными, как ущемляющие права потребителя, установленные трудовым законодательством, а действия банка по списанию с зарплатного счета истца задолженности, в нарушение установленного законом размера - незаконными.

Согласно заявлению-анкете на получение банковской карты с предоставлением кредита по договору № от 22.08.2019 истец дал согласие на безакцептное списание денежных средств. Вместе с тем согласно п. 18 кредитного договора в дату подписания индивидуальных условий заемщик обязан предоставить письменное распоряжение установленной кредитором формы о списании денежных средств в целях исполнения обязательств по договору.

Истец просит суд признать распоряжение заемщика о погашении заемщиком обязательств по кредитному договору № от 22.08.2019 данное в заявлении-анкете на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта недействительным как ущемляющее права потребителя, применить последствия недействительности сделки; признать пункт 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) по заявлению от22 августа 2019 года № недействительным как ущемляющее права потребителя, применить последствия недействительности сделки; признать пункт 3.4.2. общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) недействительным как ущемляющее права потребителя, применить последствия недействительности сделки; признать пункт 3.4.4. общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) недействительным как ущемляющее права потребителя, применить последствия недействительности сделки; признать пункт 3.4.10. общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) в редакции для кредитных договоров заключенных с 25.09.2018, недействительным как ущемляющее права потребителя, применить последствия недействительности сделки; признать пункт 5.3. общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) в редакции для кредитных договоров заключенных с 25.09.2018, недействительным как ущемляющее права потребителя, применить последствия недействительности сделки; признать действия сотрудников АО «Газпромбанк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>), связанные с полным удержанием денежных средств с расчетного счета №, незаконными.

Взыскать с АО «Газпромбанк» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) убытки, причиненные потребителю, в размере 86000 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемую отдельно по каждому незаконному взысканию, в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, начиная с 24.01.2025 по день фактической уплаты незаконно удержанных денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» требования не признала, по основаниям изложенным в письменных возражениях на иск. Указала, что действия банка по списанию денежных средств были обусловлены наличием в договоре согласия клиента на безакцептное списание денежных средств со всех счетов имеющихся в банке, а не в рамках исполнения судебного акта. Распоряжение клиента о безакцептном списании денежных средств не было отозвано, а следовательно банк имел право при наличии задолженности по кредитному договору на списание денежных средств клиент. Условия договора в указанной части соответствуют закону, не нарушают права потребителя. В части списания с счета истца денежных средств зачисленных как командировочные расходы, то банк имел право на их списание, поскольку в течение 14 дней клиент не обращался о возврате списанных у него денежных средств.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 848 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 847 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

На основании пункта 1 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО3 07.10.2019 года на основании заявления анкеты от 22.08.2019 г. на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), состоящего из:

общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО),

заявления на получение, международной банковской карты Банка ГПБ (АО),

индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт,

тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с договором банком был установлен лимит кредитования клиенту в размере 20 000 рублей, на срок 22.08.2049 г., впоследствии лимит был увеличен до 400 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

При заключении кредитного договора должник подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, Условиями использования международных банковских карт ГПБ (АО), Общими Условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ГПБ (АО) и Тарифами ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в Заявлении.

В соответствии с п. 3.1.4 Условий Банк предоставляет Клиенту кредит в пределах данного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, доставленных Банком. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.

Согласно п. 3.4.1 Условий Клиент обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по Кредитному договору.

На основании заявления от 22.08.2019 г. Клиент дал Банку распоряжение о погашении обязательств по кредитному договору и просил, начиная с 08.10.2019 года и в течении всего срока действия кредитного договора и до полного исполнения обязательств при недостаточности средств на счетах для погашения задолженности осуществлять погашение просроченной задолженности, начиная со следующего за датой платежа ежедневно и до полного погашения просроченной задолженности с действующих и вновь открываемых счетов в банке.

В связи с тем, что у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору Газпромбанк (АО) обратилось за выдачей судебного приказа.

Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова по делу №2-4171/2023 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту в пользу банка.

В период с 24 января 2025 года по 10 апреля 2025 года Газпромбанк (АО) осуществил списание с банковского счета ФИО3 денежных средств в следующих суммах 12793,88 рублей, 30706, 12 рублей, 21750,00 рублей, 21750, 00 рублей (назначение платежа заработная плата) и 10 апреля 2025 года 41500 рублей (назначение платежа перевод денежных средств на командировочные расходы).

В марте 2025 года истец обратился в банк с заявлением о возврате денежных средств.

06 марта 20215 года на его заявление был дан ответ, что списанные денежные средств были направлены на погашение задолженности по кредиту, оснований для возврата денежных средств не установлено.

Претензия о возврате денежных средств списанных с счета истцом была направлена в адрес банка 18 апреля 2025 года (ШПИ №, получено 19 апреля 2025 года).

24 и 26 мая 2025 года на обращение был дан ответ о том, что заявителю могут быть возвращены средства списанные с его счета и зачисленные с кодом дохода 1, при обращении в банк с соответствующим заявлением.

В силу положений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в связи со служебной командировкой.

В силу положений ст. 22 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в договоре потребительского кредита (займа) стороны могут установить один способ или несколько способов исполнения заемщиком денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор обязан предоставить заемщику информацию о способе бесплатного исполнения денежного обязательства по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по указанному в договоре потребительского кредита (займа) месту нахождения заемщика.

С банковского счета (банковских счетов) заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением случая, предусмотренного частью 22.2 настоящей статьи.

С банковского счета (банковских счетов) заемщика не может осуществляться списание денежных средств, относящихся к видам доходов, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и имеющих характер единовременных выплат, в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) без получения кредитной организацией, в которой у заемщика открыт банковский счет (банковские счета), дополнительного согласия заемщика на списание таких денежных средств отдельно по каждому случаю поступления таких денежных средств на банковский счет (банковские счета) заемщика.

Заемщик, предоставивший кредитной организации, в которой открыт банковский счет (банковские счета) заемщика, распоряжение о периодическом переводе денежных средств либо заранее данный акцепт на списание денежных средств со своего банковского счета (банковских счетов) в целях погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа), имеет право в течение четырнадцати календарных дней со дня списания с его банковского счета (банковских счетов) денежных средств, относящихся к видам доходов, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и имеющих характер периодических выплат, обратиться к кредитору с заявлением о возврате таких денежных средств. В случае получения данного заявления заемщика кредитор обязан в течение трех рабочих дней возвратить такие денежные средства на банковский счет (банковские счета) заемщика.

При возврате заемщику ранее списанных с его банковского счета (банковских счетов) денежных средств в случае, предусмотренном частью 22.3 настоящей статьи, сумма текущей задолженности заемщика увеличивается на сумму возвращенных денежных средств. Обязательства заемщика по уплате задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере возвращенных по его заявлению денежных средств и начисленных на них процентов в размере, не превышающем размера процентов, установленного договором потребительского кредита (займа), со дня возврата кредитной организацией заемщику денежных средств до дня уплаты заемщиком задолженности по договору потребительского кредита (займа) в размере возвращенных ему кредитной организацией денежных средств должны быть исполнены заемщиком в течение семи календарных дней с даты зачисления возвращенных денежных средств на банковский счет (банковские счета) заемщика. В течение указанного срока задолженность заемщика в размере возвращенных денежных средств и начисленных на них процентов не считается просроченной, на нее не допускается начисление неустойки (штрафа, пеней).

В случае неисполнения заемщиком в срок, установленный частью 22.4 настоящей статьи, обязанности по погашению задолженности заемщика в размере возвращенных денежных средств и начисленных на них процентов такая задолженность признается просроченной со дня, следующего за днем окончания срока, установленного частью 22.4 настоящей статьи для исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) по уплате задолженности в размере возвращенных по его заявлению денежных средств и начисленных на них процентов.

Положения частей 22.1 - 22.5 настоящей статьи распространяются также на кредитные договоры, договоры займа, которые заключены физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой.

Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, производящими гражданам выплаты, относящиеся к видам доходов, предусмотренных частью 1 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и имеющих единовременный или периодический характер, устанавливает Банк России.

Кредитная организация, в которой у заемщика открыт банковский счет (банковские счета), не получает дополнительное согласие заемщика, предусмотренное частью 22.2 настоящей статьи, если в расчетном документе отсутствует либо указан неверно код вида дохода, установленный Банком России.

Рассматривая требования истца о признании условий договора о предоставлении банку права на безакцептное списание денежных средств с счетов клиента в банке суд исходит из того, что истцом дано поручение на перечисление денежных средств со всех, имеющихся у нее счетов в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору добровольно и в связи с заключением кредитного договора с банком. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, Банк при поступлении денежных средств на счет с назначением платежа заработная плата, правомерно произвел их списание в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору. Заявление об отзыве согласия на безакцептное списание истцом в банк не направлялось. Нарушения требований Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при включении в условия договора распоряжения клиента на безакцептное списание денежных средств банком не допущено (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2022 N 88-10957/2022 по делу N 02-0406/62/2021, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 по делу N 88-21798/2023).

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца о том, что списание с его счета 10 апреля 2025 года суммы в размере 41500 рублей 00 копеек является незаконным со стороны банка, поскольку работодателем назначение платежа проставлено как командировочные расходы. Ответчик владел информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере и не убедился в назначении денежных средств, находящихся на счете должника, в целях проверки невозможности их удержания и перечисления, не запросил от клиента дополнительного согласия заемщика на списание таких денежных средств, как это требуют положения ст. 22 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а, следовательно денежные средства в сумме 41500 рублей 00 копеек списаны незаконно и подлежат возврату с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 N 88-3278/2025).

Довод ответчика о том, что истец не обратился в банк с заявлением о возврате ему списанных денежных средств имеющих назначение платежа командировочные расходы, в связи с чем оснований для их возврата не имеется суд находит не состоятельным. С заявлением о возврате денежных средств истец обратился 19 апреля 2025 года, какой либо формы заявления, предусмотренной законом для такого вида обращений не предусмотрено, а следовательно содержащееся в претензии требование о возврате всех списанных сумм могло быть удовлетворено банком в неоспариваемой им части, т.е. командировочные расходы. Обращение в банк поступило в течение 14 дней. А более того, как указано выше, банк изначально не имел право без получения дополнительного согласия клиента производить списание спорной суммы с счета клиента.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с 10 апреля 2025 года по 19 августа 2025 года на сумму незаконно списанных денежных средств подлежит начислению процент по ст. 39% ГК РФ, что составит сумму в размере 3017 рублей 56 копеек, а с 20 августа 2025 года процент подлежит начислению до фактического возврата денежных средств.

Поскольку на спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей», то в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя в невыполнении требований потребителя установлена в ходе судебного заседания. Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен.

С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера испытанных истцом нравственных страданий, вызванных продажей сотового телефона ненадлежащего качества и невыполнения ответчиком требований о возврате денежных средств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию 1000 рублей.

Установленный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является формой неустойки.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный выше штраф подлежит взысканию в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составит: 41500 +3017,56+1000/50%= 22258 рублей 78 копеек.

О применении положений ст. 333 ГК РФ банк не заявлял.

Таким образом, требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера 3000 рублей 00 копеек и по требованиям имущественного характера 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании условий договора недействительными, взысканий денежных средств и штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении (паспорт гражданина РФ №) списанные денежные средства в размере 41500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2025 года по 19 августа 2025 года в размере 3017 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей 00 копеек, штраф 22258 рублей 78 копеек.

Взыскивать с акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами (на дату вынесения решения сумма долга 41500 рублей 00 копеек) по ст. 395 ГК РФ с 20 августа 2025 года по фактическое исполнение обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании условий договора недействительными, взысканий денежных средств и штрафных санкций отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года.

Судья