Постановление № 5-1015/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-1015/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Андриевский Дмитрий Иванович, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4 ФИО1, потерпевшей ФИО2 и участкового уполномоченного ОУУП и пДН УМВД России на комплексе «Байконур» капитана полиции ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО4 ФИО1 правомерно находясь в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словесной ссоры, схватил последнюю за одежду, сдавив в области грудной клетки, после чего стал с силой удерживать её, причинив тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 ФИО1, раскаявшись в содеянном, полностью признал свою вину и пояснил, что в ходе внезапно возникшего конфликта он схватил ФИО2 за полы халата в области груди и с силой притянул к себе, ограничивая её движение. Последняя закричала, что ей больно и стала вырываться от него. Каких-либо иных насильственных действий, у также побоев он потерпевшей не причинял.

Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО4 ФИО1 пришёл к ней домой, где стал выяснять отношения. В ходе словесной ссоры он схватил её за полы надетого на ней халата в районе грудной клетки и, сдавив их, с силой притянул к себе. От этих действий она почувствовала физическую боль в области рёбёр, а впоследствии там появились кровоподтёки. В настоящее время она претензий к ФИО4 не имеет, к административной ответственности его привлекать не желает, случившееся считает недоразумением.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, проанализировав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Так, помимо личного признания вина ФИО4 ФИО1 подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № 2593613, рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта № 231/17 от 06 марта 2017 года, а также письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 и самого ФИО4 ФИО1

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, действия ФИО4 ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими вину ФИО4 ФИО1 обстоятельствами, в силу ст. 4.2. КоАП РФ, судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 ФИО1, в суде не установлено.

Таким образом, учитывая характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, а также позицию потерпевшей, судья в силу ст. 2.9. КоАП РФ признает совершенное ФИО4 ФИО1 административное правонарушение малозначительным и приходит к выводу о возможности освобождения его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.2, 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО1 прекратить, в связи с объявлением ему устного замечания и освобождением от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.И. Андриевский

Верно

Судья Д.И. Андриевский