Решение № 2-3651/2025 2-3651/2025~М-3272/2025 М-3272/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-3651/2025

Дело № 2-3651/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-006032-66


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

представитель истца АО «Газпромбанк» по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что .............. банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> - 13/22134 от ...............

Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ...............

Сумма кредитного лимита составила 20 000 руб. Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 20 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения обшей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

Ответчик допускал нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить вею задолженность по Кредитному договору.

Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> - 13/22134 от ...............

.............. вынесен судебный приказ ...............

.............. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> - 13/22134 от ............... по состоянию на .............. составляет 192055,94 руб. из которых: 192055,94 руб. - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору<***> - 13/22134 от .............. в сумме 115 882,41 руб., в том числе:

-70788,54 руб. – задолженность по кредиту;

-11676,84 руб. – проценты за пользование кредитом;

-33416,03 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Считать решение суда в данной части исполненным, поскольку указанная сумма, взысканная судебным приказом от .............., погашена должником.

Также просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> – 12/22134 от .............. по состоянию на .............. в сумме 192055,94 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 6761, 68 руб.

Истец АО «Газпромбанк», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное представителя не направил. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также осуществить поворот исполнения решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что .............. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <***> - 13/22134 от ...............

Сумма кредитного лимита составила 20 000 руб.

ФИО2 согласно Кредитному договору получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ...............

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 20 % годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.5 Условий Банк имеет право провести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения обшей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий Договора.

Ответчик допускает нарушение условия Кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В соответствии с п. 3.4.8 Условий Банк направил Заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить вею задолженность по Кредитному договору.

.............. ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> - 13/22134 от ...............

.............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании задолженности за период с .............. по .............. по состоянию на .............. год в размере 246346, 22 руб., в том числе:

-70788,54 руб. – задолженность по кредиту;

-11676,84 руб. – проценты за пользование кредитом;

-163880, 84 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

.............. вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

В ноябре 2025 года ответчик ФИО2, обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения решения суда (судебный приказ ..............).

Определением мирового судьи от .............. заявление ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения, поскольку Минераловодским городским судом СК возбуждено гражданское дело .............. по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства ..............-ИП, возбужденного на основании вышеуказанного судебного приказа, исполнительное производство в отношении ответчика ФИО2 окончено - .............., на основании п.5 ч.2 ст.43 Федеральный закон от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство) Взысателю перечислено в счет долга - 122817,79 руб.

Поскольку общая сумма задолженности в размере 115881, 41 руб., взысканная судебным приказом от .............. по кредитному договору <***> - 13/22134 от .............., погашена должником, что не оспаривается стороной истца, Банк просит взыскать указанную сумму, так как .............. судебный приказ отменен и считать решение суда в данной части исполненным.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору <***> - 13/22134 от .............. по состоянию на .............. составляет 192 055,94 руб., что является неустойкой, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности по кредиту Банк просит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы стороны ответчика и его представителя о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета последнее погашение по кредиту было осуществлено ответчиком – ...............

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех заявленных платежей с .............. за трехлетний период, предшествовавший обращению с заявлением к мировому судье – .............., то есть тех, которые подлежали уплате до .............. включительно.

Таким образом, истец пропустил срок исковой давности, и утратил право требования, так как срок предъявления исковых требований истёк ...............

Следовательно, требования истца как в части взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> - 13/22134 от .............. в сумме 115881,41 руб., в том числе:

70788,54 руб. – задолженность по кредиту;

11676,84 руб. – проценты за пользование кредитом;

33416,03 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом,

так и в части взыскания неустойки, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 192055,94 руб. удовлетворению не подлежат.

Доказательства уважительности пропуска срока и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

Данное исковое заявление подано в Минераловодский городской суд .............. ...............

Следовательно, заявление ответчика ФИО2 о применении судом срока исковой давности подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пропуска срока исковой давности и отсутствие доказательств, уважительности пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказ в удовлетворении требований АО «Газпромбанк» в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также является основанием для отказа во взыскании с ответчика судебных расходов.

Кроме того, ответчиком ФИО2 подано заявление о повороте исполнения судебного приказа .............., которым с него в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <***> - 13/22134 от .............. в размере 115 882,41 руб., в том числе: 70788,54 руб. – задолженность по кредиту; 11676,84 руб. – проценты за пользование кредитом; 33416,03 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика ФИО2 о повороте судебного акта, который в настоящее время отменен и взыскании с АО «Газпромбанк» в пользу ответчика ФИО2 денежных средств, в размере 115881, 41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов, отказать.

Произвести поворот исполнения судебного приказа .............., которым с ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> - 13/22134 от .............., в размере 115 882, 41 руб., в том числе: 70788,54 руб. – задолженность по кредиту; 11676,84 руб. – проценты за пользование кредитом; 33416,03 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с АО «Газпромбанк» .............., в пользу ФИО2, .............. года рождения, (паспорт: <...>) денежные средства в размере 115882, 41 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2026 года.