Решение № 2-3651/2025 2-660/2026 2-660/2026(2-3651/2025;)~М-3613/2025 М-3613/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-3651/2025

Дело № 2-660/2026

УИД: 26RS0030-01-2025-005108-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства по соглашению об отступном,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика исполнить свои обязательства в натуре по соглашению об отступном от 30.09.2025 года, в следующем порядке: обязать ФИО2 в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, подать на регистрацию заявления о переходе права собственности на указанное в соглашении об отступном имущество на истца в регистрирующий орган по Ставропольскому краю и передать автомобиль марки Лада Гранта гос. номер №, год выпуска 2023 год; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 20.12.2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям Истец передал Ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата 21.12.2024 г.

Денежные средства, согласно расписке от 20.12.2021 г., были получены Ответчиком в полном объеме.

На дату исполнения обязательств ответчик не возвратил денежные средства Истцу.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, 10.02.2025 г. в его адрес направлена претензия (требование) в течении 5 календарных дней погасить задолженность в размере 973 006,81 рублей.

В ответ на претензию, в продолжении об урегулировании от 15.04.2025 года ответчик предложил истцу отступное: Транспортное средство, Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель: Лада Гранта, Тип ТС: Легковой седан, Год выпуска №, Шасси, (рама) отсутствует, Кузов № №, ФИО3, Выписка из электронного паспорта транспортного средства №, дата выдачи: 31.01.2023 года.

В дальнейшем, 30.09.2025 года, между сторонами было заключено Соглашение об отступном.

В соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения об отступном, ответчик передал истцу имущество в момент подписания соглашения, однако ответчик условия соглашения выполнил не в полном объеме, документы на имущество истцу не передал и в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением от Должника о переходе права собственности на основании Соглашения не обратилась.

11.10.2025 года ответчику была направлена досудебная претензия. В претензии содержались требования о передаче по соглашению об отступном имущества в собственность Кредитору, обратившись совместное Кредитором непосредственно в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением от Должника о переходе права собственности на основании настоящего Соглашения и от Кредитора о регистрации права собственности на указанное в н. 2.1. настоящего Соглашения имущество, совершить соответствующие записи о регистрации.

Досудебная претензия вручена истцом ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика на досудебной претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от исполнения указанных условий соглашения, оригиналы документов на имущество не передал, регистрационные действия о переходе права собственности на имущество, переданное по Соглашению об отступном на регистрацию в регистрирующий орган по Ставропольскому краю не произвел, чем нарушил свои обязательства по соглашению об отступном.

В результате бездействия ответчика истец лишен возможности распоряжаться переданным ему имуществом по назначению, ограничен в реализации прав собственника на указанное имущество, не способен в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться полученным имуществом. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, истец не только лишен возможности зарегистрировать на свое имя имущество в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, но и достоверно подтвердить свое право владения, пользования и распоряжения имуществом поскольку представленные истцу ответчиком копии документов на имущество не сличены с оригиналами, нотариально не удостоверены и объективно не подтверждают право ответчика распоряжаться указанным имуществом путем включения его в соглашение об отступном.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец не видит иных способов защитить свои права иным образом, кроме обращения с исковым заявлением о понуждении к исполнению обязательств по отступному в натуре.

Участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказными письмами с уведомлением.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась (заказное письмо 80408516632221, возвращен за истечением срока хранения). О причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 20 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 13% годовых, со сроком возврата 21 декабря 2024 года.

По мнению суда, заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям закона, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

В установленном законом порядке договор не признан недействительным. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленной в дело распиской 20 декабря 2021 года.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, 30 сентября 2025 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном. Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ предоставлением отступного в форме передачи Кредитору следующего имущества и титула собственности на него, а именно: Транспортное средство, Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель: Лада Гранта, Тип ТС: Легковой седан, Год выпуска №, Шасси, (рама) отсутствует, Кузов № №, ФИО3, Выписка из электронного паспорта транспортного средства №, дата выдачи: 31.01.2023 года.

В пунктах 2.2, 2.3. соглашения предусмотрено, что указанное имущество и титул собственности на него переданы Кредитору в момент подписания настоящего Соглашения об отступном. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Должника Кредитору имущества и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов. Стороны пришли к согласию, что настоящее Соглашение об отступном, которое предусматривает предоставление имущества в качестве отступного, считается исполненным с момента передачи Должником Кредитору имущества и титула собственности на него. С момента подписания настоящего Соглашения обязательство Должника передать Кредитору транспортное средство и титул собственности на него в качестве отступного считается исполненным,

В соответствии с п. 2.5. соглашения, должник обязуется снять имущество, указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения, с учета в любом подразделении ГИБДД МВД РФ в течение десяти рабочих дней с момента подписания настоящего Соглашения и передачи транспортного средства (имущества) в собственность Кредитору, обратившись совместно с Кредитором непосредственно в соответствующее подразделение ГИБДД с заявлениями от Должника о переходе права собственности на основании настоящего Соглашения и от Кредитора о регистрации права собственности на указанное в п. 2.1. настоящего Соглашения имущество, совершить соответствующие записи об этом в паспорте транспортного средства, а также передать Кредитору оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства и запасные ключи от транспортного средства и все технические документы на земельный участок.

Ссылаясь на то, что обязательства, предусмотренные соглашением об отступном от 30 сентября 2025 года ответчиком не исполнены, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ). Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения. Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ). По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку. (пункт 2)

Соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ). При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ). Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ). (пункт 3)

В случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного сторонами срока предоставления отступного, если иное не установлено таким соглашением. Если стороны не договорились об ином, в отсутствие согласованного срока для предоставления отступного в качестве исполнения факультативного обязательства должник вправе предоставить отступное в течение разумного срока с момента заключения соглашения. Когда должник предоставляет отступное по истечении указанного срока, кредитор вправе отказаться от принятия отступного и потребовать исполнения первоначального обязательства (пункт 1 статьи 314, пункт 1 статьи 320.1, статья 421 ГК РФ). (пункт 4)

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства. (пункт 5)

Из указанных положений закона и разъяснений Верховного суда РФ по их применению следует, что в случае, если должник в течение соответствующего срока не предоставил отступное, кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного, в том числе, взыскать неустойку и (или) проценты за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства.

В рассматриваемом случае, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия соглашения об отступном от 30 сентября 2025 года ответчиком не выполнены. Предусмотренное соглашением транспортное средство истцу не передано, как и ключи и документы на транспортное средство, в установленный соглашением 10-дневный срок транспортное средство с учета не снято. Требование и претензия истца об исполнении обязательств по соглашению об отступном оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Статьей 12 ГК РФ, а также федеральными законами, определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Избрание заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

По мнению суда, в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Принимая во внимание, что ФИО2 не исполнены условия соглашения об отступном от 30 сентября 2025 года, ФИО1 вправе требовать исполнения первоначального обязательства, в том числе, предъявить в суд требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. В случае удовлетворении таких требований в порядке исполнения решения суда возможно обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено достаточно допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование свои требований, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства по соглашению об отступном от 30.09.2025 года, в следующем порядке: обязать ФИО2 в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления в силу решения суда, подать на регистрацию заявления о переходе права собственности на указанное в соглашении об отступном имущество на истца в регистрирующий орган по Ставропольскому краю и передать автомобиль марки Лада Гранта гос. номер №, год выпуска 2023 год; а также требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года.

Судья Г.А. Соловьянова