Решение № 2-3239/2019 2-3239/2019~М-2705/2019 М-2705/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-3239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Бунаевой М.А.

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-3239/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский суд г. Иркутска обратилась ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> умерла ФИО4, проживающая по адресу <адрес обезличен>. После её смерти открылось наследство в виде квартиры. Истица ФИО1 является наследницей покойной по завещанию. В установленный законом срок истица не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о смерти бабушки, узнала только <Дата обезличена>, сразу обратилась к нотариусу ФИО5, ей было сообщено, что срок для принятия наследства пропущен. На основании изложенного истец просила восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы заявления поддержала, дав аналогичные пояснения, изложенные в заявлении, просила восстановить срок для принятия наследства в виде ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес обезличен>.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1.В. признала в полном объеме, о чем подтвердила подписью в протоколе судебного заседания от 25.06.2019.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, предоставил суду заявление от <Дата обезличена> в котором исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, требования ст. ст. 68, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая признание иска ответчиками и принятие его судом, проверив материалы наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО4, умершей <Дата обезличена>, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 <Дата обезличена> года рождения, умершей <Дата обезличена>, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: