Решение № 2-1351/2025 2-1351/2025~М-290/2025 М-290/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1351/2025

Дело №2-1351/2025

50RS0033-01-2025-000558-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание. Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Преображенским районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35 885 716,73 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Остаток задолженности перед взыскателем составляет 35 885 716,73 руб., по исполнительному сбору – 2 512 000,17 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. По данным Росреестра ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и здания, площадью 46,60 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Просит суд обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 на праве собственности земельный участок и здание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как указано в п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как указано в ч.11 и ч.12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В ч.14 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указаны случаи, когда судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Преображенским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 35 885 716,73 руб., в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлен в соответствии с ч.14 ст.30.

В материалы дела представлена копия исполнительного производства №-ИП.

В сведениях о ходе исполнительного производства указано: остаток задолженности перед взыскателем - 35 885 716,73 руб., по исполнительному сбору – 2 512 000,17 руб. Адрес должника: <адрес>.

Согласно сведений регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и здания, площадью 46,60 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>.

Суду не представлено достаточных и допустимых доказательств, что содержащиеся в исполнительном документе требования, должником ФИО2 в добровольном порядке не исполнены.

В исполнительном производстве указан неверный адрес должника. Также судебным приставом-исполнителем не указаны конкретные основания, при которых им не установлен срок для добровольного исполнения должником исполнительного документа.

Учитывая изложенное, оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику (должнику) земельный участок и здание, не имеется. Исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на земельный участок, площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и здание, площадью 46,60 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья С.А.Селезнева