Решение № 2-8983/2018 2-8983/2018~М-7901/2018 М-7901/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-8983/2018

Дело № 2-8983/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Егорченкове Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 185 758 рублей 31 копеек, с возмещением расходов по оценке в размере 5 000 рублей, по оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей, указав в обоснование, что является собственником дома по адресу .... 07.02.2018 она заключила с ПАО «Росгосстрах» договор добровольного страхования строений, имущества и гражданской ответственности собственников имущества по варианту «Престиж». 11.03.2018 произошла течь муфты центрального водоснабжения и был нанесен ущерб имуществу. Согласно заключению эксперта, сумма ущерба составила 448 363 рубля. Внутренняя отделка и инженерное оборудование в доме застраховано на сумму ... рублей, домашнее имущество застраховано на сумму ... рублей. 07.05.2018 ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 262 604 рубля 69 копеек. Полагает, что ответчиком не доплачено страховое возмещение в требуемом размере.

Истец ФИО2 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, изложив в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

По делу установлено:

07.02.2018 года между ФИО2 и ПАО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования строения, квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности по полису серии ..., по условиям которого был застрахован дом с мансардой, верандой, лоджиями, расположенный по адресу ... от страховых рисков по строениям на сумму ... рублей, домашнему имуществу на сумму ... рублей, мебели на сумму ... рублей. Истцом уплачена страховая премия 07.02.2018 в размере ... рублей, 15.06.2018 в размере ... рубля (л.д. 6). Срок действия договора с 08.02.2018 по 07.02.2019 (л.д. 5).

11.03.2018 года произошел страховой случай, затопление в доме истца.

08.06.2018 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 262 604 рубля 69 копеек (л.д. 13).

26.06.2018 истцом ответчику предъявлена претензия о доплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с договором подряда (л.д. 15), однако в выплате отказано (л.д. 16).

Согласно отчету оценщика от 28.06.2018 года, стоимость восстановительного ремонта и утраченной мебели после затопления составляет 448 363 рубля (л.д. 19-59).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает обоснованными требования истца. При этом суд исходит из того, что стоимость имущества, мебели и строений застрахована на сумму, превышающую установленный размер ущерба.

Следовательно, у ответчика не имелось оснований для уменьшения страхового возмещения при доказанности нанесенного ущерба.

Таким образом, требования иска в части взыскания страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 185 758 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлине в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению расходы на представителя, которые суд, с учетом требований разумности, категории спора и количества участия представителя в судебном заседании, полагает возможным определить к взысканию в размере 5 000 рублей.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 185 758 рублей 31 копейку, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 4 915 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р.Хафизова