Решение № 2-3026/2019 2-3026/2019~М-2398/2019 М-2398/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-3026/2019

Дело № 2-3026/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда б/н от 10.05.2019. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство по выполнению работ по монтажу свай, укладки бруса, монтажа половых лаг (перекрытий), кровельных работ. Стоимость услуг по договору составила 124 720 руб., стоимость материала – 210 199 руб. Дата начала работ 13.05.2019, срок окончания выполнения работ до 05.08.2019. По договору в качестве предоплаты истцом было передано 10.05.2019 – 160 000 руб., 04.06.2019 – 133 000 руб., всего 293 000 руб. 07.08.2019 истец в связи с нарушением сроков выполнения работ, направил ответчику претензию расторжении договора и возврате 49 220 руб. - за недопоставленные материалы и 104 920 руб. – за невыполненный объем работы.

Указывая на изложенные обстоятельства, ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке удовлетворить претензию истца, просил с учетом уточенных исковых требований, расторгнуть договор подряда от 10.05.2019, взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 49220 руб. - за недопоставленные материалы; 104920 руб. - за невыполненные работы; неустойку за нарушение срока выполнения работы по договору - 104 920 руб.; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы - 154 140 руб.; штраф, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда (п. 2 указанной статьи).

В силу п. п. 2 и 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 данной статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда б/н от 10.05.2019, по условиям которого, ответчик взял на себя обязательство по выполнению работ в виде монтажа свай, укладки бруса, монтажа половых лаг (перекрытий), кровельных работ, предусмотренных Приложением №1 к договору (п.1.2 договора).

Согласно п. 1.8. стоимость работ по договору составила 124 720 руб., в соответствии с приложением к договору, стоимость материала – 210 199 руб. (л.д. 9).

Пунктом 1.3 договора предусмотрен срок выполнения работ в течение 60 рабочих дней с момента начала работ, ориентировочная дата начала выполнения работ, согласованная сторонами 13.05.2019.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчиком вносится предоплата за работу в размере 30% от стоимости работ и материалов.

По договору в качестве предоплаты истцом было передано 10.05.2019 – 160 000 руб., 04.06.2019 – 133 000 руб., итого 293 000 руб. (л.д. 13-14).

Так истцом представлены пояснения относительно заявленных исковых требований, в части выполненной работы ответчиком и поставленных материалов, из которых следует, что ФИО2, выполнены работы по монтажу свай на сумму 19 800 руб. Не выполнены работы по укладке бруса – 52 920 руб., монтажу половых лаг 7 200 руб., кровельные работы – 44 800 руб., всего 104 920 руб.

Из оговоренных сторонами материалов ответчиком доставлен следующий материал: бетон (цемент) 3500 руб., ПЩС – 540 руб., арматура 12 – 3534 руб., труба асбоцем (поставлено 12 вместо 18) 8280 руб., обвязка бруса листв. 150х150 – 10125 руб., брус сосна 150х150 сруб внешн. Стены – 78030 руб., брус сосна 100х150 перегородка, фронтоны – 27 540 руб., лаги пола доска 50х150 листв. – 6480 руб., перекрытия доска 150х50 – 4590 руб., доска 50х150х6000 сосна (стропильная система фронтоны) – 11857,50 руб., доска 25х150х6000 сосна (обрешетка) – 6502,50 руб., итого 160 979 руб.

Соответственно не доставлен: рубероид 15 м2 – 420 руб., шканты береза – 3000 руб., джут – 9450 руб., крепеж – 3000 руб., гидроизоляция А – 1280 руб., металлочерепица – 26 880 руб., конек кровли – 1050 руб., труба асбоцем (поставлено 12 вместо 18) – 4140 руб., итого 49 220 руб.

Доказательств поставки ответчиком материалов ФИО1, в связи с выполнением работ в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ в большем объеме, равно как и выполнения иных работ и их стоимости, нежели чем на которые указывает истец, ответчиком ФИО2 вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела не имеется.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, виды его деятельности соотносятся с предметом договора заключенного между сторонами, в этой связи суд полагает возможным применение к возникшим между сторонами отношениям, положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 о расторжении договора подряда, возврате денежной суммы в размере 49 220 руб. - за недопоставленные материалы и 104 920 руб. – за невыполненный объем работы.

Претензия не была получена ответчиком, почтовая корреспонденция возращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, учитывая пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не в полном объеме комплекс работ согласованных сторонами, равно как и не поставлен в материал в объеме и на условиях договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок выполнения работ по договору истек, работы не выполнены, материал для строительства оплаченный истцом, поставлен лишь частично, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора и взыскания с ФИО2 в пользу истца, в счет возврата денежных средств за недопоставленный материал - 7 301 руб., в счет возврата денежный средств, уплаченных истцом за работы, которые ответчиком не выполнены - 104 920 руб.

Определяя денежную сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возврата денежных средств за недопоставленный материал и ограничивая ее в пределах 7 301 руб., суд учитывает, что всего истцом было передано в рамках договора 293 000 руб., из которых стоимость самих работ – 124 720 руб. и оставшееся часть приходится на расходы по материалам – 168 280 руб. При этом, сторона истца указывает, что всего было ответчиком выполнено работ на сумму – 19 800 руб. и поставлено материалов на сумму – 160 979 руб. Таким образом, остаток денежных средств подлежащих возврату заказчику, ранее переданных им на закупку материалов составит 7 301 руб. (293 000 – 124 720 – 160 979).

Суд также считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение ответчиком сроков в добровольном порядке возвратить уплаченные истцом денежные средства, исходя из следующего расчета: 112 221 руб. Х 3 % Х 27 дней (со дня след. за днем, когда истцу могла стать известно о том, что направленная им претензия не будет получена ответчиком, т.е. с 10.09.2019 по 06.10.2019 – дата ограниченная истцом), в размере 90 899,01 руб.

Относительно требований истца о взыскании неустойки за нарушения сроков окончания работ, суд учитывает следующее.

Так действительно положения Закона РФ «О защите прав потребителей» позволяют в отношении одного товара (услуги/работы) взыскать неустойку за несколько видов допущенных нарушений прав потребителя. Вместе с этим законодатель не наделяет потребителя правом одновременного предъявления нескольких требований за один и тоже период.

Заявленная истцом неустойка за нарушение срока окончания работ по договору подряда, должна быть исчислена за период, со дня следующего установленного срока окончания работ в рабочих днях, т.е. с 06.08.2019. Вместе с тем, уже 05.08.2019 истцом была датирована претензия о расторжении договора подряда в связи нарушением сроков выполнения работ и возврате ответчиком денежных средств за недопоставленный материал, и невыполненные работы.

Учитывая, что истец не позднее 05.08.2019 отказался от услуг ответчика в рамках договор подряда б/н от 10.05.2019, в связи с нарушением последним обязательств по своевременному выполнению работ, неустойка за нарушения окончания срока работ по договору, подлежащая исчислению с 06.08.2019 – 06.10.2019, взыскана быть не может.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, право потребителя на компенсацию ему морального вреда, причиненного вследствие нарушения ФИО2 прав истца, прямо предусмотрено законом.

При определении размера указанной компенсации, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и находит необходимыми определить данную компенсацию в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что у ответчика имелась возможность до рассмотрения дела по существу удовлетворить в добровольном порядке требования ФИО4, возвратив ему уплаченные по договору денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 102 060 руб. (104 920 + 7 301 + 90 899,01 + 1 000)/2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, судебные издержки понесенные истцом, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, имеющиеся в материалах дела доказательства несения расходов истцом, в сумме 10 000 руб., по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., расходы за представление интересов истца в суде в судебных заседаниях ФИО3 в размере 5 500 руб., за составление претензии - 1 500 руб., суд учитывая общую цену иска – 413 900 руб. из которых доля удовлетворенного иска составляет 49,07% (203 120,01 руб. / 413 900 Х 100), указанные судебные издержки подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 4 907 руб. (10000 Х 49,07 %).

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину по данному делу в размере 5 531 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда б/н от 10.05.2019, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору в сумме 112 221 руб., неустойку – 90 899,01 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф - 102 060 руб., судебные представительские издержки - 4 907 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину - 5 531 руб.

В остальной части заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 08.11.2019.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.