СудАкт в соцсетях

Решение № 2-13/2020 2-13/2020(2-304/2019;)~М-293/2019 2-304/2019 М-293/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-13/2020

Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Дело № 2-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года село Таштып

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, администрации Таштыпского сельсовета, ФИО5 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО2, ФИО4, администрации Таштыпского сельсовета, и просит:

определить доли ее (ФИО1), ФИО3, ФИО2, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО6) Александры Георгиевны в праве общей совместной собственности на <адрес><адрес>, признав их равными, по 1/4 доли за каждым из сособственников;

признать ее (ФИО1) принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ней (ФИО1) право собственности на ? доли <адрес><адрес>.

В обоснование своих требований истец указал на то, что она, ФИО3, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО6), ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ В указанном договоре не определены доли каждого сособственника. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после его смерти осталось имущество, состоящее из 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру и вещей домашнего обихода. Наследниками после смерти ФИО3 являлись она и дети ФИО4 и ФИО2 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный законом шестимесячный срок никто не обращался, однако она фактически приняла наследство.

Определением суда от 16 января 2020 г. в качестве соответчика по настоящему делу привлечена ФИО5 (мать умершего ФИО7).

В суде истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что она как до смерти супруга, так и после смерти последнего, проживала и проживает в спорной квартире, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 исковые требования истца признали, о чем подали суду заявления, подтвердили пояснения матери - истца ФИО1, указав, что после смерти отца ФИО3 фактически наследство приняла их мать ФИО1

Ответчик ФИО5, представитель ответчика- администрации Таштыпского сельсовета в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 подала в суд заявление, указав в нем о том, что наследство после смерти сына ФИО3 не принимала. Уточненные требования истца ФИО1 признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчиков ФИО4 и ФИО2, разъяснив ответчикам последствия признания иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений по наследованию имущества после смерти ФИО3, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержит и введенная в действие с часть 3 ГК Российской Федерации, согласно ст. 1154 которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).

Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что эта спорная квартира на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную без определения долей собственность ФИО1 (истцу по настоящему делу), ФИО3, ФИО6 (после вступления в брак ФИО4) Александре Георгиевне, ФИО2.

Свидетельствами о рождении ответчиков ФИО4 и ФИО2 подтверждается, что они являются детьми ФИО1 и ФИО3

Как следует из свидетельства о браке, ФИО8 вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО4.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 28 сентября 2019 г. в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствуют.

В соответствии с кадастровым паспортом по состоянию на 30 апреля 2014 г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - 53,5 кв м.

На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между сторонами договора (ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 отсутствует соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела по существу, и доли не определены, руководствуясь п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доли участников общей собственности в спорной квартире являются равными, то есть доли сособственников составляли по 1/4.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 (до замужества ФИО9) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, о чем в материалах дела имеется свидетельство о заключении брака, после чего истцу была присвоена фамилия ФИО6.

Согласно ответу нотариуса Таштыпского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия от 19 декабря 2019 г. следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса не заводилось.

Из справки администрации Таштыпского сельсовета от 24 октября 2019 г. следует, что ФИО3 проживал постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>, и совместно с ним проживала и продолжает проживать супруга ФИО1

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких данных, в том числе с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО3 его супруга ФИО1 единолично приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом- 1/4 долей спорной квартиры, став собственницей 1/2 доли квартиры (1/4 +1/4).

Суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, считает возможным иск удовлетворить, в том числе признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 (добрачная фамилия ФИО6) Александры Георгиевны в праве общей совместной собственности на <адрес><адрес>, признав их равными, по 1/4 доли за каждым из сособственников.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли <адрес><адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий Филипченко Е.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 года.