Решение № 2-1712/2018 2-1712/2018~М-1000/2018 М-1000/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.

при секретаре Сабуровой С.О.

с участием заявителя К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1712/2018 по заявлению К. об установлении факта проживания на территории <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель К. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>, указав в обоснование своих требований, что в период с <дата> по <дата> он проходил действительную военную службу. В период с <дата> по <дата> он выполнял служебные обязанности по ликвидации последствий аварии на <данные изъяты> в составе в/ч <номер>. В соответствии с постановлением Правительства <номер>, на жилищный сертификат могут претендовать лица, которые были подвержены радиационному воздействию при аварии на <данные изъяты><дата>. Чтобы встать в очередь на получение жилищного сертификата, необходимо в уполномоченный орган подать определенный пакет документов, что им и было сделано. <дата> он был включен на очередь в список ликвидаторов Чернобыльской АЭС на получение жилья. При проверке документов <дата> сотрудник сектора учета и распределения жилья Администрации г. Иркутска ему пояснил, что документы не могут быть приняты поскольку в период времени с <дата> по <дата> он не значился зарегистрированным на территории РФ. Став разбираться с возникшей проблемой, он узнал, что на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от <дата> он был снят с регистрационного учета по месту своей регистрации. В выдаче жилищного сертификата ему было отказано, и в ответ на его заявление ему было предложено подтвердить факт проживания на территории Российской Федерации с <дата> по <дата>. После устранения всех недочетов возможно повторное обращение за получением сертификата на приобретение жилья. Заяивтель родился в <адрес>. <дата> К. получил на свое имя паспорт серии <номер>, выданный Куйбышевским РОВД г. Иркутска, постоянно проживает в <адрес>, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В его паспорте указана прописка с <дата> по <дата><адрес>, что подтверждается Справкой адресного бюро г. Иркутска. Согласно справке <данные изъяты> К. была назначена пенсия, при назначении ему пенсии по старости с <дата>, указан адрес: <адрес>. В настоящее время заявителем оформлена временная регистрация и ему было выдано свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>. Также у него имеется трудовая книжка, выданная <дата>, где указано, что он с <дата> работает в <адрес>. В период с <дата> по <дата> он работал в <данные изъяты>. С <дата> он был принят на работу сторожем в <данные изъяты>. С <дата> он был уволен в связи с сокращением штата. Заявитель прикреплен к ОГБУЗ <данные изъяты> с детства, повторно был прикреплен <дата> при получении полиса ОМС нового образца. Кроме того, его родители по национальности русские, с момента рождения и по сегодняшний день постоянно проживает на территории РФ, никуда за пределы <адрес> на постоянное место жительства не выезжал.

В связи с тем, что он действительно с <дата> проживает в <адрес>, является русским по национальности, он имеет право на оформление и получение паспорта гражданина Российской Федерации, К. просит установить факт его проживания на территории РФ по адресу: <адрес><дата> по <дата>

Заявитель К. в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что обратился в сектор учета и распределения жилья Администрации г. Иркутска для того, чтобы встать в очередь за получением жилищного сертификата, но ему было отказано в постановке на очередь, так как было установлено, что он продолжительное время не зарегистрирован на территории РФ, у него нет регистрации в <адрес>, однако фактически он в городе <адрес> постоянно проживает с <дата> по настоящее время.

В судебное заседание заинтересованные лица - представитель администрации г. Иркутска, представитель управления федеральной миграционной службы по Иркутской области не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины не явки являются уважительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участника процесса, суд с учетом всех обстоятельств дела находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты нахождения на иждивении, совместного проживания (п.п.2, 10 ч.2 статьи 264 ГПК РФ).

Статья 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, имеющие значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, устанавливающих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что К. проживает в настоящее время в городе Иркутске по адресу: <адрес>.

Согласно справке <номер> от <дата>, выданной <данные изъяты> К. зарегистрирован с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована С.

По адресной справке <номер>, выданной Управлением по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы, К. был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес><дата>

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что К. вместе с младшим братом и родителями жили по адресу: <адрес>. Выезжали из РФ всей семьей в <дата>, в <дата> вернулись назад, вселились вновь в свою квартиру, после чего родители умерли, младший брат К. выселил его из квартиры. Сначала К. жил с женщиной, после ее смерти он снимал квартиру. На данный момент проживает у Б.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что знаком с К. около <данные изъяты> лет, он жил постоянно в РФ, за пределы страны не выезжал, после того как К. был снят с регистрационного учета, то снимал квартиру в <адрес>. Сейчас К. живет у него с <дата>.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно паспорту, заявитель К. является гражданином Российской Федерации. В паспорте имеются сведения о регистрации с <дата> по месту жительства: <адрес>. Также паспорт содержит сведения о снятии с регистрационного учета по данному адресу с <дата>.

Из пояснений заявителя и показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, установлен факт его проживания в городе Иркутске.

Указанные обстоятельства подтверждены и письменными доказательствами: трудовой книжкой, согласно которой с <дата> К. был трудоустроен на Иркутской обувной фирме, с <дата> по <дата> проходил службу в рядах Советской армии, с <дата> работал в <данные изъяты>, а затем работал на <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>, в <данные изъяты>.

По справке военного комиссариата (<данные изъяты> К. проходил действительную военную службу с <дата> по <дата>, в период с <дата> по <дата> выполнял обязанности по ликвидации последствий аварии на <данные изъяты> в составе в/ч <номер>.

По справке <данные изъяты> К. с <дата> установлена пенсия по старости.

Согласно справке <данные изъяты> с <дата> по <дата> К. работал там первоначально сантехником, а затем слесарем сантехником.

По справке <данные изъяты> К. работал в данном учреждении с <дата> по <дата>

Доказательств того, что заявитель постоянно проживал не на территории <адрес>, не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт постоянного проживания заявителя К. в городе Иркутске, он имеет гражданство Российской Федерации и постоянно проживает на территории <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление К. удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания К., <дата> года рождения, на территории <адрес> с <дата> по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова