Приговор № 1-249/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-249/2020

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 16 апреля 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Королевой О.В.

Подсудимого ФИО2

Защитника Мишаниной Т.А., предъявившей удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (УИД № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, студент третьего курса «Самарского государственного колледжа», группа ТОА1701, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, заведомо зная, что ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, приобрел ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) – рассматриваемое как производное наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,50 г., что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) – является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, незаконно хранил ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) – рассматриваемое как производное наркотического средства – N-метилэфедрона, в значительном размере, массой не менее 0,50 г. в правом боковом кармане штанов, надетых на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам <адрес> примерно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В это же время у <адрес> в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками 1 роты полка ФИО12 МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и доставлен в служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, полицейским 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете №, расположенном по адресу: Самара, <адрес> присутствии двух понятых наркотическое средство ? – Пирролидиновалерофенон (PVP) - рассматриваемое как производное N-метилэфедрона, массой 0,50 г, в значительном размере у ФИО2 было обнаружено и изъято из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,50 г, содержит в своем составе ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Он раскаивается в совершении преступления.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО2 в ходе предварительного расследования оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил вопреки своей воле, по делу не имеется.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на маршруте патрулирования по адресу <адрес> был задержан ФИО2 за распитие алкогольной продукции в общественном месте, у которого в ходе личного досмотра из правого бокового кармана штанов было изъято наркотическое средство, л.д.4;

- протоколом 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 сотрудником 1 роты полка ППСП Управления МВД России по <адрес> составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, л.д.5;

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: Самара, <адрес> присутствии двух понятых у ФИО2 из правого бокового кармана штанов был изъят сверток из полиэтилена, в котором находилось вещество розового, из правого кармана куртки были изъяты 2 сотовых телефона, л.д. 6-10;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено, л.д.19;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> в <адрес>, в ходе которого запрещенных вещей и предметов не обнаружено, л.д. 16;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,50г., изъятое согласно сопроводительному документу у ФИО2, содержит ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства- N- метилэфедрон, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 21-23;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество массой 0,49г, содержит в своем составе ? – Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства- N- метилэфедрона, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 64-69;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен сверток из полиэтилена с веществом розового цвета, изъятый у ФИО2, л.д. 72-73;

- протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:20ч. он находился у <адрес> в <адрес>. Он шел пешком, по дороге зашел в магазин и купил бутылку пива. Идя далее, у данного дома на асфальте он увидел лежащий полиэтиленовый пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество розового цвета. Он поднял пакетик. Предположив, что вещество в пакете может быть наркотическим средством, он решил его попробовать. Проглотив незначительную часть, у него возникло чувство онемения во рту. Он понял, что это наркотическое средство и решил оставить себе для личного употребления. Он положил пакетик с наркотиком в правый карман штанов, надетых на нем. После этого пошел дальше. В это время к нему подошли сотрудники полиции, он находился у <адрес>. Так как он распивал алкогольную продукцию - пиво в общественном месте, то сотрудники полиции остановили его. Ему было разъяснено, что он совершает административное правонарушение и на него будет составлен административный протокол. Для установления личности они проехали в здание ОП № У МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где на него был составлен административный протокол. После этого были приглашены двое понятых, было разъяснено, что будет проведен личный досмотр в отношении него. Были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц. Затем на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся у него запрещенные вещества и предметы, он добровольно выдал, достав из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось наркотическое вещество розоватого цвета. Он пояснил, что там находится наркотическое средство, предположительно «соль», которое он хранил для личного употребления. Данный пакетик с наркотическим веществом был у него изъят и помещен в конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском печатью, на нем все присутствующие лица расписались. Также у него из правого кармана куртки, надетой на нем, были изъяты 2 сотовых телефона марок «Айфон 6S» и «Филлипс». После этого в составленном протоколе личного досмотра все расписались. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта признает, в содеянном раскаивается, л.д.41-44;

-протоколом допроса свидетеля ФИО5, согласно которому он работает в должности командира отделения 1 роты полка ФИО12 МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО7, ФИО6 Примерно в 14:30ч. у <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, который распивал пиво «Жигули». Они подошли к нему, представились, предъявили служебное удостоверение. Они объяснили причину его остановки и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Парень представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> было разъяснено, что он распивает спиртные напитки в общественном месте. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем, на него будет составлен административный протокол. Были установлены свидетели произошедшего, которые были приглашены поучаствовать при составлении административного протокола в качестве понятых. После этого они проехали в здание ОП № У МВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>, где на ФИО2 был составлен административный протокол. При составлении административного протокола ФИО2 нервничал. Было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 Далее, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО2 добровольно выдал, достав из правого бокового кармана штанов, надетых на нем, сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» которое он нашел и оставил себе для личного употребления. Данный сверток из полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ У МВД России по <адрес> ОП №». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Затем у ФИО2 были изъяты сотовый телефон «Айфон 6» и сотовый телефон «Филлипс», которые были упакованы в конверт, белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «ДЧ У МВД России по <адрес> ОП №», л.д. 55-56;

-протокол допроса свидетеля ФИО7, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, л.д. 57-58;

-протокол допроса свидетеля ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился. Совместно с ним был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они прошли в здание полиции по адресу <адрес> каб. 13. Там в служебном кабинете им был представлен задержанный парень - ФИО2. Как пояснил сотрудник полиции, ФИО2 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, в связи с чем, на него составлен административный протокол. Затем сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО2 Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. ФИО2 было предложено добровольно выдать находившиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, запрещенные на территории РФ. На указанное требование сотрудника полиции ФИО2 в их присутствии добровольно выдал из правого наружного кармана штанов, надетых на нем, сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом розового цвета внутри. Как пояснил ФИО2, в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для личного употребления. Данный сверток в его присутствии и присутствии второго понятого был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи. Так же у ФИО2 были изъяты 2 сотовых телефона, упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «ДЧ». На оттиске печати все участвующие лица поставили свои подписи, л.д. 78-79;

-протокол допроса свидетеля ФИО9, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, л.д.76-77.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО2 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 ни наркоманией, ни алкоголизмом не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет, л.д. 62-63.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия органом дознания правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, в случае указанном в статье 226-9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, имеет молодой возраст, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы в колледже характеризуется положительно, раннее не судим, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, заверил суд в том, что в дальнейшем он не допустит нарушений закона, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения, что будет достаточным и справедливым наказанием, для его исправления и перевоспитания.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит, л.д. 31-32.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство- N-метилэфедрон, остаточной массой 0, 47 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самара, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п А.Ф. Третьяков.