Постановление № 5-105/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-105/2020Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) - Административное 5-105/2020 № 25 февраля 2020 года г. Кяхта Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Дашдаваа Цамба Даваадорж, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 02.12.2019 года в 00 часов 05 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта в ходе таможенного контроля гражданин <данные изъяты> Дашдаваа Цамба Даваадорж, следующий из Монголии в Россию водителем на автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в устной форме заявил об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию он не подавал. Сведений о каких-либо вывозимых им с таможенной территории Евразийского экономического союза товарах не заявлял. Иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар им представлено не было. В ходе таможенного контроля транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Дашдаваа Цамба Даваадорж, направлено на проведение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). Согласно акту таможенного осмотра № персоналом МИДК произведено рентгеновское сканирование автомашины и обнаружена зона, в которой вероятно нахождение товаров перемещаемых с нарушением законодательства ЕАЭС. В результате таможенного досмотра транспортного средства, согласно акту таможенного досмотра №, установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в салоне транспортного средства под ковриком для ног со стороны пассажирского сидения, находится товар: вставки для украшения голенищ обуви (унтов), выполненные из отрезов искусственной кожи с разными орнаментами. Длиной 50 см., шириной 11 см. Разных цветов. На оборотной стороне пришит кусок войлока, белого цвета, длиной 50 см., шириной 10,5 см. Вставки попарно скреплены между собой нитью. Страна производства не установлена. Всего 40 шт., общим весом 2,84 кг. Весь досматриваемый товар новый, без повреждений. Визуальное обнаружение товара затруднено. Доступ к товару стал возможен путем поднятия коврика для ног. Досмотр проводился в тёмное время суток, при искусственном освещении. В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения гр. <данные изъяты>, согласно которому товары ввозились с целью продажи в Монголии, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза Дашдаваа Цамба Даваадорж, как товаров не для личного пользования. В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим кодексом. В соответствии с п.2 ст.14 далее ТК ЕАЭС Товары Союза, вывозимые с таможенной территории Союза, находятся под таможенным контролем с момента регистрации таможенной декларации либо совершения действия, непосредственно направленного на осуществление вывоза товаров с таможенной территории Союза. В нарушение п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 14, ст.310, ст.311, ст.10, п.1 ст.92 ТК ЕАЭС гражданин <данные изъяты> Дашдаваа Цамба Даваадорж перемещал товар через таможенную границу Евразийского экономического таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего его обнаружение. 02.12.2019 г. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.16.1 КРФ об АП в отношении гражданина <данные изъяты> Дашдаваа Цамба Даваадорж. Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у Дашдаваа Цамба Даваадорж и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни. Согласно заключению эксперта № от 26.12.2019 года товары, являющихся предметом правонарушения, а именно: декоративные детали верха обуви – 20 пар, служащие для декора верхнего края голенища, детали в виде полосок из искусственной кожи с отделкой орнаментом, на подложке из текстильного материала, размером ~ 50*11 см., упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, по состоянию на 02.12.2019 г. составила 6333,20 рублей. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Представитель Бурятской таможни в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. Поскольку извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Гр. <данные изъяты> Дашдаваа Цамба Даваадорж в судебное заседание не явился, представил заявление о назначении конфискации товара, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> Дашдаваа Цамба Даваадорж усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1КРФ об АП, т.е. сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза Вина гр. Дашдаваа Цамба Даваадорж подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актами таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом о взятии проб и образцов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> Дашдаваа Цамба Даваадорж, где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что перевозил товар с сокрытием от таможенного контроля; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, признание вины гр. <данные изъяты> Дашдаваа Цамба Даваадорж, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной, его имущественное положение, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 16.1 КРФ об АП. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Гражданина <данные изъяты> Дашдаваа Цамба Даваадорж признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. Изъятый товар: декоративные детали верха обуви – 20 пар, служащие для декора верхнего края голенища, детали в виде полосок из искусственной кожи с отделкой орнаментом, на подложке из текстильного материала, размером ~ 50*11 см., упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют, рыночной стоимостью 6333,20 рублей – конфисковать в доход государства. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья И.А. Асташева Суд:Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Асташева Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 9 ноября 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 8 мая 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-105/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-105/2020 |