Приговор № 1-81/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО9, его защитника-адвоката Савостина В.М., представившего удостоверение № 9378 и ордер № 58/20, с участием прокурора Московской области генерал-майора юстиции ФИО10, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО9, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105, ч. 1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2019 года, в период времени с 02 до 06 часов 10 мин., ФИО9, находясь по месту жительства в ................ по адресу: ................, в ходе совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, переросшей в драку, нанес не менее 13 ударов ФИО1 кулаками по лицу, голове, туловищу и конечностям, а когда ФИО1 упала на пол, ФИО9, действуя умышленно, схватил правой рукой со стола кухонный нож, и, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая противоправность своих действий, в результате которых может наступить смерть ФИО1 и сознательно допуская наступления данных тяжких последствий в виде причинения смерти, нанес ей не менее двух ударов ножом в левую подчелюстную область и шею слева, чем причинил последней следующие телесные повреждения:

- сочетанное колото-резаное ранение шеи и грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением левой доли щитовидной железы, задней стенки пищевода, правого щитошейного ствола; колото-резаное ранение левой подчелюстной области, проникающее в глотку с признаками гемаспирации, которые каждое в отдельности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану на фоне кровоподтека в лобной области головы слева с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, которая у живых лиц обычно квалифицируется как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня;

- кровоподтеки и ссадину на тыльной поверхности пальцев левой кисти; кровоподтеки на передней поверхности правого плеча, тыльной поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности левого бедра, на внутренней поверхности губ, полосовидная ссадина в лобной области слева; ссадины в лобно-височной области слева и лице, которые у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

От сочетанного колото-резаного ранения шеи и грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением щитошейного ствола, обусловившего обильную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной наступления смерти, через неопределенно короткое время, в подъезде жилого дома по адресу: ................, на площадке 4-го этажа, куда после причинения телесных повреждений выбежала ФИО1, наступила её смерть.

Таким образом, между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, дал показания, как они изложены в описательной части приговора, и пояснил, что в ходе распития на кухне у себя в квартире совместно со своей сожительницей ФИО1 спиртных напитков, последняя стала предъявлять ему претензии, что он безработный, что у него нет денег, после чего начала его оскорблять: «Ты не мужик, ты, как женщина, ты тряпка!». При этом всячески его унижала, говорила, что если бы знала, что он не мужчина, то не стала бы с ним жить, после чего дала ему пощечину. После этого он нанес ФИО1 множество, не менее тринадцати, ударов кулаком по различным частям тела, после чего правой рукой из подставки со столовыми приборами на столе схватил кухонный нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета с 2-мя металлическими заклепками, а левой рукой толкнул стоявшую у стола ФИО1, отчего та упала спиной на пол, а он, присев над ней на корточки, дважды ударил её ножом в шею слева. После этого ФИО1 вскочила и из квартиры убежала, а он, очнувшись от случившегося, помыл в раковине нож, но куда потом его дел, не помнит. После чего, закрывшись изнутри в квартире, он замыл на полу кровь, и впоследствии его задержали сотрудники полиции.

Аналогичные по содержанию показания были даны ФИО9 на всех этапах предварительного расследования по данному делу.

Так, в ходе проверки показаний на местности 21.01.2020г. ФИО9 пояснил, что в конце декабря 2019 года у него в квартире несколько дней проживала женщина из Узбекистана по имени А., с которой сожительствовал и вместе распивал спиртные напитки. В ночь с 27.12.2019г. на 28.12.2019г. они снова выпивали, сидели в кухне за столом. Сначала всё было мирно, но потом А. стала предъявлять ему претензии, что он безработный, у него нет денег, потом начала оскорблять: «Ты не мужик, ты, как женщина, ты тряпка!», всячески его унижала, говорила, что если бы знала, что он не мужчина, то не стала бы с ним жить, и дала ему пощечину. Разозлившись, он правой рукой (он правша) из подставки со столовыми приборами на столе схватил кухонный нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета с 2-мя металлическими заклепками, а левой рукой толкнул стоявшую у стола А.. Она упала спиной на пол, а он, присев над ней на корточки, дважды ударил её ножом в шею слева. После этого А. вскочила и из квартиры убежала. Очнувшись от случившегося, помыл в раковине нож, но куда потом его дел, не помнит. Закрывшись изнутри в квартире, замыл на полу кровь, и впоследствии его задержали сотрудники полиции. В ходе данного следственного действия ФИО9, находясь в квартире по адресу: ................, указал место в кухне, где сидел с А. во время распития спиртного, указал подставку на обеденном столе, где взял нож, которым ударил А. а также указал место на полу, где лежала А., когда он наносил ей удары ножом, и показал, как это делал.

После ознакомления с результатами судебно-медицинской экспертизы трупа погибшей ФИО9, в ходе его допроса в качестве обвиняемого 29.01.2020г. указал, что ранее данные им показания он подтверждает и желает дополнить: был сильно пьян, кроме коньяка выпили ещё вдвоем бутылку шампанского, поэтому всех подробностей происшедшего не помнит. Поскольку на трупе ФИО1 обнаружены, кроме колото-резаных ранений другие телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, которые образовались незадолго до наступления смерти, то может допустить, что их ссора переросла в драку, в ходе которой наносил ФИО1 удары кулаком, а когда она упала, ударил её ножом.

При допросе ФИО9 в качестве обвиняемого от 19.02.2020г. последний указал, что вину в предъявленном обвинении в совершении умышленного убийства признает. Не отрицает, что ночью 28.12.2019г., в своей квартире, во время распития спиртных напитков, поссорился с сожительницей ФИО1. Та его оскорбила и ударила, поэтому ссора переросла в драку, и он несколько раз ударил ФИО1 по лицу, голове, туловищу и конечностям, и когда от ударов ФИО1 упала на пол, он со стола взял кухонный нож с деревянной ручкой на двух металлических заклепках, которым ударил ФИО1 в шею и челюсть слева, после чего она вскочила и из квартиры убежала. Он за ФИО1 не побежал, так как испугался. Замыл на полу в прихожей кровь и лег спать. С изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 19.02.2020 обстоятельствами совершенного преступления, согласен. Кроме их двоих в квартире больше никого не было, поэтому обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения, кроме него, никто другой причинить не мог. Всё это произошло ночью, точное время сказать затрудняется, был пьян, на часы не смотрел. Нанося ФИО1 удары ножом, к последствиям относился безразлично, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в умышленном причинении смерти человеку, т.е. в убийстве, подтверждается совокупностью исследованных и тщательно изученных по делу доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 следует, что погибшая ФИО1 являлась его мамой. Он более 2-х лет сожительствует с ФИО2 и совместно с ней проживают в квартире ФИО2 по адресу: ................, где у него временная регистрация. Около года назад из Узбекистана в Россию приехала его мама ФИО1, которая подрабатывала на уборке квартир, и переехала жить к ним. Прожила примерно 3 недели, но поскольку всем в квартире было тесно, он договорился с соседом из квартиры напротив - № ФИО9 о том, что мама до 20 января 2020 года, поживет у него, а после этого она собиралась уехать домой в Узбекистан. За это он обещал заплатить ФИО9 2-3 тысячи рублей. ФИО9 спал на диване в кухне, а мама в комнате на кровати. ФИО9 длительное время нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В квартире у него часто собирались компании и распивали спиртное. По характеру ФИО9 спокойный, но когда выпьет, становится агрессивным. Ему часто приходилось в его квартире разнимать дерущихся с ФИО9 мужчин, и он всегда за него заступался. В течение того времени, как мама переехала к ФИО9 жить он каждый день, по нескольку раз, заходил в квартиру ФИО11 и контролировал, чтобы тот не напоил его мать, которая тоже употребляла спиртное, но не злоупотребляла этим. После того, как мама стала жить у ФИО9, буквально на второй день, она с ФИО11 сильно напилась. 27 декабря 2019 года, в дневное время, ему на мобильный телефон позвонила мама и сообщила, что у неё с ФИО9 нет денег на продукты, после чего он перевел ей на банковскую карту 300 рублей. После этого, примерно в 22 часа, она зашел в квартиру ФИО11 и увидел, что они оба находятся в состоянии алкогольного опьянения. Попросив ФИО11 больше матери не наливать, он ушел домой. Примерно около 24 часов он со своей сожительницей выходил курить в общий коридор и слышал, что ФИО11 с мамой в квартире спокойно разговаривают, поэтому заходить к ним не стал. В 02 часа ночи 28 ноября 2019 года он пошел курить на улицу, а когда поднялся обратно на свой коридор на 5 этаже, дверь квартиры Исупова открылась и оттуда выглянул в коридор ФИО11, помахал рукой и тут же закрыл дверь. Только увидел, что у ФИО11 на голове черная вязаная шапка. Затем он уехал в мкр. Депо в гости к друзьям. Около 05 часов утра 28 декабря 2019 года ему на мобильный телефон позвонила его сожительница – ФИО2 и сказала, что его мама в крови лежит на лестничной площадке четвертого этажа. Он на такси сразу поехал домой. Когда зашел в подъезд, то на лестничной площадке четвертого этажа увидел маму, лежавшую на полу, на левом боку, лицом вниз. Одета она была в ту же одежду, которая на ней была, когда заходил к ней вечером 27.12.2019г. Рядом лежали её белые кроссовки, а возле головы была лужа крови. Мама была без признаков жизни. ФИО2 сказала, что скорую помощь уже вызвали. Он сразу пошел домой к ФИО11, но дверь квартиры была закрыта. Стал стучать, звонил в звонок, но ФИО11 дверь не открывал. Потом открыл и спросил, что случилось. Он поинтересовался у ФИО11, видел ли он, что случилось с мамой, на что О. ответил, что не видел, и вместе с ним пошел вниз на 4 этаж, где лежала мама. На его вопрос: «Что он сделал с мамой?», Исупов ответил, что не знает, и что это не он. После этого он ударил ФИО11 ладонью по лицу и тот убежал домой. Приехавшие врачи скорой помощи попросили паспорт матери, после чего он снова пошел в квартиру ФИО11, но дверь вновь оказалась закрытой изнутри на ключ. Он стал стучать в дверь и просить, чтобы ФИО11 дал мамин паспорт, но тот дверь не открывал, кричал, что маминых вещей у него в квартире нет. Тогда он взял дрель и стал сверлить замок на двери. В этот момент находившийся в квартире ФИО11 стал звать на помощь, кричал, что его убивают. Сломав замок, он с врачами скорой зашел в квартиру. ФИО11 лежал на полу в прихожей, у него из брови шла кровь. Потом ФИО11 поднялся и стал говорить, что маминых вещей у него нет, хотя в комнате на полу стояла мамина сумка с вещами. Тогда он еще раз дал ФИО11 подзатыльник ладонью. Затем приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о происшедшем. Уверен, что в смерти его матери виноват ФИО11.

Свидетель ФИО2 суду показала, что проживает в однокомнатной квартире по адресу: ................, со своей малолетней дочерью Полиной, сожителем ФИО8 и своим братом ФИО3. В конце 2019 года с ними также стала проживать мама Сардора - ФИО1. По соседству, в ................, проживает в однокомнатной квартире ФИО15. Через некоторое время ФИО1 переехала на время, до своего отъезда в Узбекистан, жить в квартиру к О.. 00.00.0000 г., после 21 часа, она пришла с работы домой. Они поужинали, выпили по банке пива, после чего, она с братом после 24 часов пошли в коридор курить. Пока курили, слышали, как ФИО1 с ФИО9 у себя в квартире спокойно о чём-то разговаривают. Покурив, они вернулись домой и легли спать. Разбудил её уже утром стук в дверь. Пришла соседка ФИО12 из ................ сообщила, что мама ФИО1 лежит этажом ниже. В это время Сардора нет дома. Одевшись, она спустилась на 4-й этаж, где на площадке, возле лестницы, увидела лежащую на полу, на животе, свернувшись калачиком, ФИО1, заметив при этом на ее ноге следы крови. Вернувшись домой, она разбудила брата и позвонила в службу «112», сообщив о случившемся. Потом позвонила Сардору и рассказала об этом. Когда приехал С., он дал ФИО11 затрещину, после чего тот ушел. Через некоторое время приехала скорая помощь и понадобились документы ФИО1 Она пошла домой к ФИО11, но тот дверь не открыл. Тогда С., которому ФИО11 также не открывал, дрелью стал сверлить замок на двери ФИО11, который, находясь в квартире, стал на весь дом орать, что его убивают. В подъезде также находились соседи, а также сотрудники полиции. Впоследствии она узнала, что у ФИО1 два ножевых ранения в области шеи и она скончалась от обильной кровопотери.

Свидетель ФИО3 суду показал, что проживает у родной сестры -ФИО2, в квартире по адресу: ................. С ними также в данной квартире проживает малолетняя дочь ФИО2 – ФИО13, и ее сожитель - ФИО1 Сардоржон. Мать последнего – ФИО1 с середины декабря 2019 года также стала проживать с ними. За это время однажды видел её в состоянии алкогольного опьянения, когда она с кем-то ругалась по телефону. Поскольку квартира однокомнатная и им было тесно, ФИО1 переехала к соседу из ................ - ФИО9, за что С. заплатил ему какие-то деньги. 27.12.2019г., около 24 часов, он с сестрой и С. выходили в общий коридор покурить, до этого выпив по банке пива. Примерно около 02 часов ночи 28.12.2019г. с сестрой он снова вышел в коридор покурить, а С. остался в квартире. Пока находились на этаже, они слышали разговор ФИО11 с ФИО1 у них в квартире. При этом разговаривали они спокойно, ни шумов, ни криков не было. Покурив, вернулись в квартиру и легли спать. Утром в 06 часов зазвонил будильник, он собрался вставать, и в этот момент подошла сестра О., которая сообщила, что ФИО1 лежит этажом ниже без сознания и попросила его спуститься и посмотреть. Одевшись, он спустился на 4-й этаж, где на площадке возле лестницы увидел лежавшую на полу ФИО1 Она без признаков жизни лежала на левом боку, без верхней одежды и обуви, белые кроссовки лежали на полу возле её груди. В области головы на полу было немного крови. Сначала он подумал, что ФИО1 упала с лестницы, ударилась и потеряла сознание. Пульс на руке он не прощупывался, тело было холодным, и тогда он понял, что она мертва. Находившуюся рядом сестру О. попросил вызвать скорую, на что О. ответила, что уже вызвала. Через некоторое время появился Сардор, который был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев мать, с ним началась истерика, он плакал, кричал, поднимал и обнимал труп матери, после чего на полу образовалась большая лужа крови. Приехавшие врачи скорой помощи констатировали смерть ФИО1, и когда понадобились её документы, он пошел к ФИО11 в ................. ФИО11 ему открыл, на вид был сонным. У него на лице были ссадины и кровоподтеки, которые были явно «не свежие». Он попросил его спуститься на 4-й этаж. На его вопрос: «Зачем?», вновь попросил ФИО11 спуститься на 4-й этаж. ФИО11 пошел за ним следом, на 4 этаже молча на всех посмотрел. Находившийся возле трупа матери С. стал кричать на ФИО11, обвиняя его в случившемся, после чего подбежал к ФИО11 и ладонью дал ему затрещину. ФИО11 стал говорить, что он здесь ни при чем, после чего ушел к себе. Потом в доме появились сотрудники полиции, и вдвоем с С. они пошли к ФИО11, чтобы найти документы ФИО1. Дверь его квартиры была открыта. Они вошли. С. в квартире поискал документы и телефон матери, но ничего не нашел. ФИО11 заявил, что не знает, где документы и телефон ФИО1, а вещи, которые в комнате в сумках ей не принадлежат, так как ФИО1 у него не проживала. Тогда С. забрал ключи от квартиры ФИО11, они вышли в коридор и спустились на 4-й этаж. Через некоторое время уже с врачом скорой помощи они снова пошли в квартиру к ФИО11, поскольку требовались документы погибшей. Но дверь оказалась запертой изнутри, а в замке находился ключ, поэтому С. на смог снаружи ключами открыть дверь. Тогда С., взяв дрель, стал сверлить замок на входной двери квартиры ФИО11. Когда сверлил, находившийся в квартире ФИО11 стал орать на весь дом, что его убивают, просил помощи. Когда С. удалось вскрыть замок, и открыли входную дверь, ФИО11 лежал на полу в прихожей и долбился головой об пол, продолжая истерить. Подняв ФИО11, С. рукой дал ему подзатыльник и снова спросил про документы матери. ФИО11 снова стал говорить, что ФИО1 у него не жила, вещи в сумках не её и что какие-то ребята должны к нему заселиться и это их вещи, повторял, что ничего про случившееся не знает, так как был на работе. Потом пришли сотрудники полиции, которые тоже пытались выяснить у ФИО11 про документы погибшей, и им ФИО11 вновь то же самое повторил, что ничего не знает. За время проживания у сестры неоднократно видел ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения и с телесными повреждениями на лице.. Накануне происшедшего видел также ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, когда она выходила из квартиры ФИО11 в коридор покурить.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она проживает квартире по адресу: ................, которая принадлежит ей на праве собственности, проживает с 2016 года. Квартира расположена в 1-ом подъезде на 5 этаже в левом крыле (коридоре). По соседству в ................ проживает ФИО2 с малолетней дочерью Полиной и сожителем ФИО8. Осенью 2019 года в квартире ФИО14 стала проживать и мать С.. Со слов ФИО2, мать любила выпить, поэтому она не хотела, чтобы та проживала вместе с ними. Мать С. видела несколько раз на этаже в общем коридоре, когда та выходила курить. Однажды видела её на улице в состоянии сильного алкогольного опьянения, она шла, пошатываясь. В соседней ................ проживает ФИО15. О. злоупотреблял спиртными напитками. По характеру ФИО11 спокойный, не конфликтный. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО11 агрессии не проявлял, соседям неудобств не доставлял. В 20-х числах декабря 2019 года, дату точно не помнит, в вечернее время слышала в квартире ФИО2 как на кого-то сильно орал С.. Подумала, что он в очередной раз скандалит с сожительницей ФИО2. На следующий день, когда в подъезде встретила С., он перед ней извинился и сказал, что ругался со своей мамой из-за того, что та опять запила. После этого к ней заходила ФИО2 и сказала, что мать С. они переселили к Исупову Ол., так как когда та пьет, то становится неадекватной. 27.12.2019г., около 23 часов легла спать. Никакого шума ночью на этаже не было. 28.12.2019г., в 06 часов утра, она пошла на работу. Спустившись на 4-й этаж, увидела лежавшую на площадке перед лестницей женщину, которая без движений, без верхней одежды и обуви, лежала на левом боку спиной к лестнице. На полу, в области головы, была кровь, и следы крови были на правой голени. Близко к женщине не подходила, но сразу предположила, что это мать С.. Вернувшись на свой этаж, она постучала в квартиру ФИО2, которой сообщила, что на 4-ом этаже лежит женщина в крови, которая похожа на мать С.. О. стала одеваться. В этот момент дверь квартиры Исупова открылась, О. выглянул, и она сказала ему, что на 4-ом этаже лежит женщина в крови, на что Исупов ответил, что ничего не знает и закрыл дверь. О. не выглядел сонным, был одет, и она подумала, что он собирается на работу. Потом с ФИО2 она пошла на 4-й этаж. Осмотрев женщину, Ольга подтвердила, что это мать С., и стала звонить С., которого в тот момент дома почему-то не было, а она ушла на работу. В 10 часов вернулась с работы, в тот момент труп женщины выносили из подъезда. В доме находились сотрудники полиции, один из которых взял с неё объяснение.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он проживает с семьей по адресу: ................. По соседству с ней в ................ проживает ФИО15. Официально О. не работает около 2-х лет, но подрабатывает на складах в районе ................. Дружеских отношений с О. не поддерживает, иногда общаются, когда выходят курить в общий коридор. У них на этаже в ................ проживает женщина по имени Ольга, которая сожительствует с лицом восточной народности по имени С. В декабре 2019 года он неоднократно видел в общем коридоре нерусскую женщину, лет 55-60. От соседки узнал, что это мама С.. 26.12.2019г. он вечером с друзьями уехал на рыбалку. Домой вернулся 28.12.2019г., около 02 часов ночи. Когда сидел возле дома на лавочке и курил, то к нему подошел С. и спросил, есть ли выпить? Он ответил, что есть, и они пошли на свой этаж, в общий коридор, где распили имевшуюся у него водку, примерно грамм 250 на двоих. В процессе этого никакого шума нигде не было, всё было тихо. Потом он увидел, как открылась дверь квартиры ФИО15, тот вышел в коридор, с ними поздоровался и тут же зашел обратно. Ему показалось, что О. был выпивши. Допив всю водку, они с С. разошлись по домам. Утром 28.12.2019г. от супруги он узнал, что убили мать С.. Одевшись, он вышел в подъезд, и на площадке 4-го этажа, возле лестницы, увидел труп матери С., у которой лицо было в крови.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности старшего врача Лобненской подстанции ССМП. 28.12.2019г., в 06 часов 10 мин., на станцию поступил вызов на адрес: ................, первый подъезд, 4-й этаж. Повод к вызову – женщина лежит без сознания. Приехав на указанный адрес, на площадке 4-го этажа, возле лестницы лежала женщина без признаков жизни, а рядом находился её сын, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он истерил и кричал на весь подъезд. Личность женщины была установлена со слов присутствующих – ФИО1, иные данные. Труп лежал на левом боку, лицом вниз. Кожные покровы лица и конечностей со следами крови. На полу возле головы большая лужа крови, на полу возле спины следы крови в виде капель. Женщина была одета в домашнюю одежду, без обуви, белые ботинки находились на полу в области груди. При осмотре ФИО1: в области лба имелась ушибленная рана и подкожная гематома. Лицо было обильно испачкано кровью. Труп не переворачивал, т.к. сын не давал ему этого сделать. В 06 часов 25 мин. была констатирована биологическая смерть ФИО1. Со слов сына умершей и других присутствующих стало известно, что ФИО1 сожительствовала с мужчиной по имени О. и проживала у него в квартире на пятом этаже. С прибывшими сотрудниками полиции он поднялся на 5-й этаж, чтобы в квартире найти документы ФИО1. Дверь в ................ была открыта, замок сломан. В прихожей квартиры на полу лежал пожилой мужчина со следами телесных повреждений в области глаз и левой височной области, на лице у него была кровь. Мужчина кричал, что его избили. На предложение проехать в больницу мужчина отказался, сославшись на то, что не может оставить квартиру с открытой дверью. Документов ФИО1 в квартире полицейские не нашли, после чего они вывели мужчину из квартиры и доставили его в приемное отделение Лобненской ЦГБ. Мужчина был пьян. После этого он вернулся на станцию.

Согласно сведениям из карты вызова скорой медицинской помощи № 29989/16, 28.12.2019г., в 06 часов 10 мин., поступил вызов на адрес: ................. Повод к вызову: «плохо, лежит в общественном месте, в сознании». Сведения о больном: ФИО1, иные данные. На момент приезда «03» тело женщины лежит на лестничной площадке 4-го этажа, на левом боку, лицом вниз. Кожные покровы лица и конечностей измазаны кровью. В области лба ушибленная рана и подкожная гематома со следами кровотечения, на полу лужа крови. Кожные покровы бледные, холодные на ощупь. Зрачки широкие, на свет не реагируют… начальная стадия трупного окоченения. Констатирована биологическая смерть 28.12.2019г., в 06:25».

Как следует из рапорта начальника смены ОМВД России по г. Лобня, 28.12.2019г., в 06 часов 40 мин., поступило сообщение врача СМП, что по адресу................, констатация смерти ФИО1, 53 года».

Аналогичные сведения отражены в выписке из КУСП № 21460.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, 28.12.2019г., в 10:20 по адресу: ................, констатация смерти ФИО1 с признаками насильственной смерти.

По заключению эксперта № 544 от 20.01.2020г., в ходе судебно-медицинского исследования трупа гр-ки ФИО1 установлено:

1.1. Сочетанное колото-резаное ранение шеи и грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением левой доли щитовидной железы, задней стенки пищевода, правого щитошейного ствола; 1400г жидкой крови со свертком в правой плевральной полости.

1.2. Обильная кровопотеря: отсутствие трупных пятен, бледность мышечной ткани и внутренних органов; неравномерное кровенаполнение внутренних органов с преимущественным малокровием миокарда – по данным гистологического исследования.

1.3. Колото-резаное ранение левой подчелюстной области, проникающее в глотку с признаками гемаспирации (кровь в просвете нижней трети трахеи, просвете главных бронхов и бронхов крупного калибра).

1.4. Рана на фоне кровоподтека в лобной области головы слева с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях.

1.5. Кровоподтеки и ссадина на тыльной поверхности пальцев левой кисти; кровоподтеки на передней поверхности правого плеча, тыльной поверхности правого предплечья, на внутренней поверхности левого бедра, на внутренней поверхности губ, полосовидная ссадина в лобной области слева.

1.6. Ссадины в лобно-височной области слева и лице.

1.7. Этиловый спирт в крови 1,7%о, в моче 2,2%о.

2. Повреждения, указанные в пунктах 1.1., 1.3. выводов, причинены двумя воздействиями плоского колюще-режущего предмета, возможно ножа, с односторонней заточкой клинка, о чем свидетельствуют: ровные без осаднений края ран, отсутствие тканевых перемычек в глубине, преобладание длины раневых каналов над длиной ран, характер концов ран (один острый, другой - закруглен).

3. Максимальная ширина погрузившейся части клинка была около 3-х см, о чем свидетельствует длина раны № 2 на боковой поверхности шеи с наибольшим раневым каналом.

4. Длина клинка была не менее 13 см, о чем свидетельствует длина раневого канала у раны № 2.

5. Направление раневых каналов слева направо, сверху вниз и указывает на направление воздействий клинка.

6. Повреждения, указанные в пунктах 1.1, 1.3. выводов, каждое в отдельности, квалифицируются как тяжкий вред хдоровью по признаку опасности для жизни.

7. Смерть ФИО1 наступила от сочетанного колото-резаного ранения шеи и грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением щитошейного ствола, обусловившего обильную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной наступления смерти, что подтверждается признаками, указанными в пунктах 1.1, 1.2. выводов.

Таким образом, между повреждением, квалифицированным как тяжкий вред здоровью и смертью потерпевшей имеется прямая причинная связь.

8. Повреждения, указанные в пункте 1.4.-1.5. выводов, образовались от воздействий твёрдых тупых предметов, о чём свидетельствуют их морфологические свойства: ушибленная рана на фоне кровоподтёка, кровоподтёки на коже и на слизистой оболочке губ.

9. Повреждения, указанные в пункте 1.6. выводов, образовались от воздействий предметов с заострённым краем, о чём свидетельствуют морфологические свойства ссадин: преимущественно полосовидная форма, небольшие размеры овальных ссадин.

10. Повреждения, указанные в пункте 1.4. выводов, у живых лиц, обычно квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня.

11. Повреждения, указанные в пунктах 1.5., 1.6. выводов, у живых лиц расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

12. Все повреждения, указанные в пунктах 1.4. - 1.6. выводов, кроме кровоподтека на животе слева, образовались незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют цвет кровоподтеков (фиолетовый) и свойства поверхности ссадин (желтовато-коричневая, мягкая, западает).

Кровоподтек на передней брюшной стенке образовался за несколько дней до наступления смерти, о чем свидетельствует коричневатый его оттенок.

13. Во время причинения колото-резаных ранений положение потерпевшей могло быть любым.

14. С колото-резаными ранениями потерпевшая неопределенно короткое время находилась живой, при этом могла совершать активные целенаправленные действия.

По данным гистологического исследования реактивные изменения в мягких тканях соответственно повреждениям в лобной области головы и шеи характеризуются неравномерным отеком – прижизненного характера, без лейкоцитарной реакции (которая обычно развивается к первому часу и более).

15. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови трупа при жизни могла обусловить алкогольное опьянение средней степени.

Из оглашенных показаний эксперта ФИО7, давшего указанное выше экспертное заключение, следует, что локализация колото-резаных ран на шее и в подчелюстной области у потерпевшей ФИО1, направления раневых каналов дают основания полагать, что тело потерпевшей во время причинения ранений было фиксировано. Следовательно, вероятнее всего колото-резаные ранения были причинены ФИО1 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО11, а именно, когда потерпевшая находилась в положении лежа на спине лицом вверх. Морфологические свойства и локализация повреждений, указанных в п.п. 1.5, 1.6 выводов, исключают возможность их образования при падении потерпевшей из вертикального положения. Повреждение, указанное в п. 1.4 выводов, могло образоваться при падении потерпевшей ФИО1 из вертикального положения. Количество изолированных повреждений, указанных в п. 1.5 выводов, свидетельствует о том, что они образовались не менее, чем от шести травматических воздействий. Указанные в п.1.6 выводов, образовались не менее, чем от семи воздействий предметов с заостренным краем, каковыми могли быть ногти пальцев рук.

В ходе осмотра места происшествия от 28.12.2019г., на площадке 4-го этажа в 1-ом подъезде жилого 5-этажного кирпичного дома по адресу: МО, ................, обнаружен и описан труп гражданки Республики Узбекистан ФИО1, иные данные, со следами телесных повреждений. На лестнице, ведущей на 5 этаж, в ................ на пятом этаже, в прихожей вблизи порога на полу, обнаружены следы бурого вещества, после чего сделаны смывы. В санузле ................ на полу желтое махровое полотенце со следами бурого вещества, похожего на кровь, в кухне на полу под тумбочкой кухонный нож с деревянной ручкой светло-коричневого цвета на 2-х металлических заклепках. На клинке ножа в месте схождения острия и обуха наслоения бурого вещества, похожего на кровь. Нож изъят.

В ходе выемки от 30.01.2020г., в Лобненском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» изъяты объекты с трупа ФИО1 (одежда, кожный лоскут с ранами, образцы волос с 5 областей головы).

Объекты, изъятые 28.12.2019г. в ходе осмотра места происшествия, а именно: махровое полотенце, кухонный нож, смывы с пола в квартире ФИО9, с 4-й и 5-й ступенек лестницы в подъезде, а также изъятые при задержании подозреваемого ФИО9: спортивная кофта, спортивные брюки, носки, а также изъятые в ходе выемки объекты с трупа ФИО1 (одежда, кожный лоскут с ранами, образцы волос с 5 областей головы) осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

По заключению эксперта № 304Г-2020 от 18.02.2020г:

В трех смывах на марлевых тампонах (объекты №№ 304-1-3), ноже (клинке - объект № 304-4 и рукоятке - объект № 304-5), полотенце (объект № 304-6), изъятых в ходе осмотра места происшествия; на предметах одежды обвиняемого ФИО9: спортивных брюках (объекты №№ 304-7,8), спортивной кофте (объекты №№ 304-9,10), паре носков (объекты №№ 304-11,12) обнаружена кровь человека.

Из следов крови на вещественных доказательствах: смыве с пола в квартире (объект № 304-1), смыве с пола 4-й ступеньки лестницы (объект № 304-2), смыве с пола 5-й ступеньки лестницы (объект № 304-3), ноже (клинке - объект № 304-4 и рукоятке - объект № 304-5), полотенце (объект № 304-6), на одежде обвиняемого ФИО9: спортивных брюках (объекты №№ 304-7,8), спортивной кофте (объекты №№ 304-9,10), паре носков (объекты №№ 304-11,12), в препарате ДНК из образца крови от трупа ФИО1 (объект № 304-13), из образца крови от обвиняемого ФИО9 (объект № 304-14), были выделены препараты ДНК.

2. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на вещественных доказательствах: смыве с пола в квартире об. № 304-1, клинке ножа об. №304-4, содержат ДНК женской генетической принадлежности и обнаруживают генотипические признаки, которые не отличаются от генотипа трупа ФИО1, это свидетельствует о том, что следы крови на данных объектах могли принадлежать ФИО1 Условная (расчётная) вероятность того, что следы крови в объектах №№ 304-1,4 действительно произошли от трупа ФИО1, составляет не менее 99.99999999996 %.

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на указанных выше вещественных доказательствах, №№ 304-1,4, по совокупности генотипических признаков отличаются от сравниваемого образца крови от обвиняемого ФИО9 об. № 304-14.

3. Установлено, что препараты ДНК, выделенные из следов крови на вещественных доказательствах: смыве с пола 4-й ступеньки лестницы об. № 304-2, полотенце об. № 304-6, одежде ФИО9: спортивных брюках об. №№ 304-7,8, спортивной кофте об. №№ 304-9,10, носках об. №№ 304-11,12, содержат ДНК мужской генетической принадлежности и обнаруживают генотипические признаки, которые не отличаются от генотипа обвиняемого ФИО9, это свидетельствует о том, что следы крови на данных объектах могли принадлежать ФИО9 Условная (расчётная) вероятность того, что следы крови в объектах №№ 304-2,6-12 действительно произошли от обвиняемого ФИО9, составляет более 99. 999999999999999 %.

Препараты ДНК, выделенные из следов крови на указанных выше вещественных доказательствах, №№ 304-2,6-12, по совокупности генотипических признаков отличаются от сравниваемого образца крови от трупа ФИО1 об. №304-13.

4. При исследовании препарата ДНК из следов крови на вещественных доказательствах: смыве с пола 5-й ступеньки лестницы об. №, рукоятке ножа об. 304-5, генотипические признаки не установлены, т.к. матричная активность этого препарата в ПЦР не проявлялась, что свидетельствует об отсутствии в исходном объекте пригодной для исследования ДНК, что может быть результатом, либо недостаточного количества биологического материала, либо связано с деградацией (разрушением) ДНК.

При медицинском освидетельствовании ФИО9 № 118 от 28.12.2019г. установлено состояние опьянения последнего.

Согласно справки ГБУЗ МО «Лобненская ЦГБ» № 13961, 28.12.2019г., в 08:15, в приемное отделение ЛЦГБ доставлен ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выставлен диагноз: ушиб мягких тканей левой и правой височной области, левой ушной раковины, шеи, грудной клетки спереди, спины.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 132 от 23.01.2020г., ФИО9 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. Это подтверждается данными анамнеза о длительном и систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками с формированием алкогольного абстинентного синдрома, запойных состояний. Данный вид подтверждается результатом настоящего клинического психиатрического исследования, в ходе которого выявлены категоричность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные расстройства психики не столь выражены и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения алкогольных напитков, при сохранности контакта и ориентировки в окружающем, целенаправленных и последовательных действий, отсутствии психотических расстройств (бреда, галлюцинаций). Следовательно, ФИО9 мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО9 также не нуждается. Ссылки подэкспертного на частичное запамятование им событий произошедшего не носят болезненный характер, а входят в клиническую картину простого алкогольного опьянения.

Анализ материалов уголовного дела и данного экспериментально-психологического исследования не позволяют делать вывод о том, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО9 находился в состоянии физиологического аффекта или иного эмоционального состояния, оказавшего существенное влияние на его сознание и поведение, скорее всего, его поведение в данном случае детерминировалось расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя. В данном исследовании не выявлены также индивидуально-психологические особенности (личности или мотивационные расстройства) ФИО9, оказавшие существенное влияние на его сознание и поведение при совершении инкриминируемого деяния, присущие ему индивидуально-психологические особенности в виде эмоционально-волевой неустойчивости, раздражительности, склонности к непосредственному, недостаточно продуманному отреагированию возникающих побуждений нашли отражение в его поведении в исследуемой ситуации, но не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение.

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд признает его достаточно убедительным, аргументированным и научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными экспертами, в связи с чем суд признает данное заключение достоверным, а ФИО9 вменяемым и ответственным за содеянное.

Давая юридическую оценку вышеперечисленным доказательствам в их совокупности суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО9 в умышленном убийстве ФИО1 полностью установленной.

Так, исследованными по делу доказательствами установлено, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме.

В качестве орудия преступления был использован изъятый с места происшествия кухонный нож, параметры которого совпадают с шириной раневых каналов, установленных при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал, что именно он нанес два удара ножом ФИО1, при этом в ходе проведения проверки показания на местности на предварительном следствии по делу от 21.01.2020г. указал на положение ФИО1, находившейся в момент нанесения ей ударов ножом - положение лежа, что полностью соответствует выводам эксперта, согласны выявленных в ходе проведения исследования трупа направлений обнаруженных раневых каналов.

Об умысле ФИО9 именно на убийство ФИО1 свидетельствуют и установленные в суде фактические обстоятельства содеянного подсудимым, который нанося ФИО1 2 удара кухонным ножом с длинной лезвия не менее 20 см. в жизненно-важные органы, а именно в область шеи, в силу своего возраста, жизненного опыта и образования безусловно осознавал общественную опасность своих действий, понимал возможность наступления тяжких последствий от таких действий в виде причинения смерти и, безусловно, желал их наступления.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО9, находясь 28 декабря 2019 года, в период времени с 02 до 06 часов 10 мин., в ................ по адресу: ................, при совместном распитии спиртных напитков со своей сожительницей ФИО1, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее 13 ударов ФИО1 кулаками рук по лицу, голове, туловищу и конечностям, а когда ФИО1 от ударов упала на пол, ФИО9, действуя умышленно, схватил правой рукой со стола кухонный нож, и, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая противоправность своих действий, в результате которых может наступить смерть ФИО1 и сознательно допуская наступления данных последствий в виде причинения смерти, нанес ФИО1 не менее двух ударов ножом в левую подчелюстную область и шею слева, чем причинил последней телесные повреждения в виде сочетанного колото-резаного ранения шеи и грудной клетки, проникающего в плевральную полость с повреждением щитошейного ствола, относящиеся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, которые обусловили обильную кровопотерю, отчего спустя через неопределенно короткое время, в подъезде жилого дома по адресу: ................, на площадке 4-го этажа, куда после причинения телесных повреждений выбежала ФИО1, наступила её смерть, т.е. между повреждениями, квалифицированными как тяжкий вред здоровью, и наступлением смерти потерпевшей имеется прямая причинная связь, суд эти действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО9 наказание, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО9 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, в то же время по месту регистрации характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Суд, кроме того, учитывает и поведение погибшей, спровоцировавшей конфликт с подсудимым.

Принимая во внимание обстоятельств дела в совокупностью с данными о личности подсудимого, характером и степенью общественной опасности совершенных им противоправных действий, их последствий, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО9 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

Поскольку ФИО9 совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, Лобненский городской суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105, ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО9 – заключение под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по г. Москва.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО9 под стражей в связи с данным делом с 28 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей к одном дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: махровое полотенце, кухонный нож, смывы с пола, 4-й и 5-й ступенек лестницы, кардиган, блузка, топик, бриджи, носки, полуботинки, образцы волос с 5-ти областей головы; края ногтевых пластинок с рук, и кожный лоскут с раной с трупа ФИО1, нож, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, смыв с пола, джинсы, кожный лоскут, одежду с трупа – уничтожить; спортивную кофту, спортивные брюки, носки ФИО9 – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин