Решение № 2-345/2018 2-345/2018 ~ М-11/2018 М-11/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело № 2-345 / 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «АКБ «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «АКБ «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 868 000 руб., с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита предусмотрено фиксированными ежемесячными платежами. Однако ответчик прекратил выплату ежемесячных платежей и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 979 467 руб. 01 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 12 994 руб. 67 коп.

Истец ПАО «АКБ «СКБ-банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не прислал, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 и истец ПАО «АКБ «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 868 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку №% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установлено, что в связи с тем, что ответчик недобросовестно исполнял свои обязательства по уплате кредита, то истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования о возврате всей суммы кредита. Данная претензия была ответчиком не исполнена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 979 467 руб. 01 коп., из которых: основной долг – 814 831 руб. 65 коп.; проценты за пользование кредитом – 164 635 руб. 36 коп. Данные суммы задолженности подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд, проверив данный расчет, считает его достоверным и арифметически правильным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Каких-либо допустимых письменных доказательств погашения возникшей задолженности по вышеуказанному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик нарушает принятые на себя обязательства, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию задолженность в общем размере 979 467 руб. 01 коп.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с подачей иска в суд, истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 12 994 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «АКБ «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АКБ «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 979 467 руб. 01 коп. и возврат государственной пошлины в размере – 12 994 руб. 67 коп., а всего взыскать на общую сумму – 992 461 (Девятьсот девяносто две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Рязанского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.
. Судья Р.М. Фрумкин