Приговор № 1-44/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017

дело № 1-44-2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года пос. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Октябрьского района Курской области ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Мальцевой Т.В.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста России по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яценко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО3, проживая совместно с ФИО4, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе последней зашла в комнату, где спит ФИО4 и находятся принадлежащие ФИО4 вещи, с целью положить кофту, переданную ФИО4 В это время у ФИО3, знающей, что под вещами на полке шкафа, расположенного в указанной комнате, находятся денежные средства принадлежащие ФИО4, возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя из корыстной заинтересованности, в целях личной наживы и личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, убедившись что в комнате, а также в помещении дома она находится одна и за её действиями никто не наблюдает, осознавая, что разрешения брать и пользоваться денежными средствами ФИО4 у неё нет, открыла дверцу шкафа, а затем просунула руку под сложенное стопкой на полке шкафа белье, откуда вытащила находящиеся в полиэтиленовом пакете денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО4, и с места происшествия с похищенным скрылась, распорядившись в последующем денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении названного преступления признала и в судебном заседании подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник - адвокат Мальцева Т.В., ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. Поступило заявление о согласии рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95), ее явку с повинной (л.д.20), добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей (л.д.115), в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания судом также принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимой.

По месту жительства, ст.УУП ОМВД по Октябрьскому району ФИО3 характеризуется удовлетворительно(л.д.93, 101).

Согласно ИБД ФИО3 привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за неисполнение родителями или другими представителями несовершеннолетнего обязанностей (л.д.96-97).

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО3 преступления.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначаемое подсудимой ФИО3, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального и семейного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку отсутствуют основания для назначения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек, зарядное устройство, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит передать ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.

Обязать ФИО3 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки <данные изъяты> упаковочная коробка от мобильного телефона марки <данные изъяты> руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек, зарядное устройство, хранящиеся у ФИО3, считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: /подпись/