Решение № 2-3724/2017 2-3724/2017~М-3158/2017 М-3158/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-3724/2017

Дело № 2- 3724/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1, , в котором просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность: по кредитному договору № от 13.12.2013г. в сумме 461 451руб. 11коп., из которых: 351 533руб. 87коп. – основной долг, 84 110руб. 61коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 751руб. 30коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 055руб. 33коп. – пени по просроченному долгу; по договору № от 11.12.2013г. в сумме 204 194руб. 79коп., из которых: 156 645руб. 60коп. – основной долг, 31 301руб. 08коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 248руб. 11коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате госпошлины в размере 9 856руб. 46коп.

Требования мотивирует тем, что 13.12.2013г. между ПАО ВТБ 24 и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 488 000руб., под 23,50% годовых, со сроком возврата по 22.03.2017г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредита.

11.12.2013г. между ПАО ВТБ 24 и ФИО1, заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №, путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковский карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт ВТБ 24, согласно которому ответчику предоставлена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 157 000руб.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.

В нарушение условий вышеуказанных договоров, ответчиком обязательства по кредитным обязательствам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 665 645руб. 90коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013г. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 488 000руб., под 23,5% на срок до 13.12.2018г., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №.

11.12.2013г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1, заключен договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №, согласно которому ФИО1, выдана банковская карта №. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 157 000 руб. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов с использование карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт.

ПАО Банк ВТБ 24 надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитным договорам, что подтверждается расчетами задолженности.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договорами, не исполнил, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил уведомление № от 03.02.2017г. о досрочном истребовании задолженности в срок до 22.03.2017г., которое осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1, задолженности в полном объеме по договору № от 13.12.2013г. в сумме 461 451руб. 11коп., по договору № от 13.12.2013г. в сумме 204 194руб. 79коп., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанным договорам ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность непогашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 856руб. 46коп., согласно платежному поручению № от 13.04.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819, 850 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ 24 к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 13.12.2013г. в сумме 461 451руб. 11коп., из которых: 351 533руб. 87коп. – основной долг, 84 110руб. 61коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 11 751руб. 30коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 14 055руб. 33коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от 11.12.2013г. в сумме 204 194руб. 79коп., из которых: 156 645руб. 60коп. – основной долг, 31 301руб. 08коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 16 248руб. 11коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ 24 с ФИО1, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 856руб. 46коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Кулясова М.В.