Решение № 2-446/2021 2-446/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-446/2021

Дело № 2-446/2021

75RS0025-01-2021-000003-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.03.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №120074, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 333148,25 рублей под 20,5% годовых, на срок 63 месяца. Обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 405043,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7250,43 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В порядке ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03.03.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №120074, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в размере 333148,25 рублей под 20,5% годовых, на срок 63 месяца.

Согласно расчету задолженности, по стоянию на 03.12.2020 общая сумма задолженности составляет 405043,49 руб., из которых просроченный основной долг 238735,16 руб., просроченные проценты – 160359,05 руб., неустойка за просроченный основной долг 3566,73 руб., неустойка за просроченные проценты 2382,55 руб.

18 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору в сумме 291270,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2056,35 руб. По заявлению ФИО1 судебный приказ № 1573/2018 от 18.05.2018г. отменен определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Щепетовой С.В. от 14.08.2020 г.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 405 043 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 250 руб. 43 коп., всего взыскать 412 293 руб. 92 коп.

При несогласии ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Читинский районный суд Забайкальского края заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.