Приговор № 1-54/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-54/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года пос. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе председательствующего Гузенкова Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Нижник А.О.,

защитника Мальцевой Т.В., представившей удостоверение №1151, выданное 30.10.2015г. Управлением МЮ по Курской области и ордер № 072065 от 20.08.2019 г.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, не замужней, имеющей малолетних детей 10.11.2006г. рождения и 04.04.2013г. рождения, не работающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 года, примерно в 19 часов 45 минут, ФИО1 пришла к Потерпевший №1 проживающей по адресу: <адрес>, взяла у последней в долг денежные средства в сумме 1000 рублей. При этом у ФИО1, видевшей, где Потерпевший №1 хранит денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в жилище, расположенном по указанному адресу.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, 06.07.2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, вошла через незапертую калитку на территорию двора домовладения, расположенного по указанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, примерно в 12 часов 31 минуту, она подошла к входной двери в дом, которая была закрыта, но не заперта. Затем ФИО1 открыла входную дверь в дом, через которую незаконно проникла внутрь, где вошла в спальню дома, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 убедившись, что в комнате никого нет, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление реальных общественно– опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, с последующим использованием похищенного по своему усмотрению, закрыла за собой входную дверь, подошла к находящейся в комнате швейной машинке, где ранее видела, сумку с денежными средствами, взяла из под вещей сумку, достала из среднего кармана сумки кошелек, из которого похитила 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 и 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, которые были переданы последней на хранение Потерпевший №1 Затем, держа деньги в руке, положила кошелек с оставшимися там денежными средствами в средний карман сумки, а сумку вернула в исходное положение под вещи на швейной машинке. После чего, ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, и она может выйти незамеченной, примерно в 12 часов 36 минут 06.07.2019 года вышла из дома, закрыла за собой входную дверь, и с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 10000 рублей, и Потерпевший №1- на сумму 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальцева Т.В. ходатайство подсудимой поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении в адрес суда сообщила о своём согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, а также указала, что ущерб ей возмещен.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении в адрес суда сообщила о своём согласии на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, а также указала, что ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ– подсудимая совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимая, действуя тайно, в отсутствие потерпевших и иных лиц, будучи осведомленной о месте хранения денежных средств, незаконно, путем свободного доступа проникла в жилище Потерпевший №1, откуда совершила хищение денежных средств потерпевших.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, её явку с повинной (л.д. 39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в своих показаниях в объяснении до возбуждении уголовного дела (л.д. 39-41), при проверке показаний на месте (л.д. 71-84), сообщила о своей причастности к совершению преступления и обстоятельствах его совершения, добровольное полное возмещение ей причиненного материального ущерба потерпевшим (л.д. 179, 180), наличие у неё на иждивении двух малолетних детей 10.11.2006г. рождения и 04.04.2013г. рождения.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимой ФИО1 не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики подсудимой по месту жительства и по месту отбывания наказания, отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции (л.д. 160, 161, 162-163), то, что ФИО1 судимости не имеет.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок наказания, назначаемого ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ей преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям.

С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимой, характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ей преступления, принимая во внимание отсутствие у неё судимости и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая её семейное положение, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК. Такой вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

С учётом данных о личности подсудимой, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о её личности, в том числе материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ей наказания без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства, избранную в отношении неё меру пресечения не нарушала, суд не находит оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства купюрами и монетами различного достоинства в сумме 2022 рубля подлежат возращению потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сумку и кошелек надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №1, бутылка водки и три банки пива- подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный для неё день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства купюрами и монетами различного достоинства в сумме 2022 рубля по вступлению приговора в законную силу полагать возвращенными потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, сумку и кошелек по вступлению приговора в законную силу считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1, бутылку водки и три банки пива- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).