Решение № 2-3329/2025 2-3329/2025~М-1626/2025 М-1626/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3329/2025

УИД 63RS0№-55

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» к В.А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В.А.В., в котором просит взыскать с ответчика 550 068 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 001 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение транспортного средства Volkswagen Tiguan, г/н №, принадлежащий Н.М.А., застрахованного по договору страхования имущества КАСКО № № в СПАО «Ингосстрах». Истец признал данный случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения, в связи с чем истец полагает, что к нему перешло право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты.

Стороны, третье лицо Н.М.А., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, от иных лиц ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Для наступления ответственности, вытекающей из обстоятельств вследствие причинения вреда, необходимо наличие одновременно таких условий как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п/п 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (ст. 384 и п. 1 ст. 965 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм в их совокупности, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования к причинителю вреда осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред.

В силу разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНД и ПР по м.<адрес> от диспетчера пожарно-спасательного отряда № противопожарной службы <адрес> поступило сообщение о горении автомобиля Kia Spectra, г/н №, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, <адрес>.

В ходе проверки установлено, что согласно донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>, произошло горение автомобиля Kia Spectra, г/н №, повреждены транспортные средства: Kia Sorento, г/н №, Volkswagen Tiguan, г/н №. Пострадавших и погибших нет. Пожар локализован в 04 час. 19 мин., ликвидирован в 04 час. 21 мин.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра (пожара) является автомобиль Kia Spectra, г/н №, автомобиль Kia Sorento г/н № и автомобиль Volkswagen Tiguan г.н. №, расположенные напротив <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на открытой парковке. При осмотре автомобиля Kia Spectra, г/н №, установлено, что передняя часть автомобиля подвержена термическому воздействию преимущественно в подкапотном пространстве. Передние фары, бампер, радиаторы уничтожены огнем. С левой стороны автомобиля выгорание ЛКП преимущественно в передней его части, с правой стороны автомобиля наблюдается выгорание ЛКП преимущественно в передней части автомобиля. При осмотре салона автомобиля установлено, что все сгораемые элементы (обшивка, пластик, резина, поролон) выгорели в полном объеме. Лобовое, заднее и боковые стекла уничтожены огнем. На крыше и дверях видны выгорания ЛКП до основания металла. Пластиковые конструкции панели, обшивки, пола и потолка выгорели в полном объеме. Покрышки передних колес уничтожены огнем, диски закопчены. При осмотре капота установлено, что со стороны подкапотного пространства, преимущественные термические повреждения сосредоточены в передней его части, с центром 1/3 от правой части капота. В указанном месте наблюдаются цвета побежалости металла с рыжим оттенком. В подкапотном пространстве находится двигатель, пластиковые конструкции которого повреждены огнем, деформированы. Основание коробки передач имеет оплавление по центру диаметром примерно 20 см. В передней части подкапотного пространства находятся медные провода. На отдельных жилах указанных проводов имеются шарообразные образования. Часть данной проводки отсутствует. С левой стороны в подкапотном пространстве найдены фрагменты отожженных медных проводов. Данные фрагменты хрупкие, ломкие, при изгибе на 90 градусов разрушаются. С левой стороны автомобиля расположен автомобиль Kia Sorento, г/н №. При осмотре автомобиля установлено, что правая фара, правая сторона переднего бампера, пластиковые накладки на порог и крыло оплавлены. Правое зеркало повреждено огнем. ЛКП правого крыла и правой передней двери повреждены огнем. С правой стороны, а/м Kia Spectra, г/н №, расположен, автомобиль Volkswagen Tiguan, г/н №. Левая часть переднего бампера, зеркало, пластиковые накладки на крыло и порог оплавлены. ЛКП левого переднего крыла, левой передней двери повреждено огнем. Задняя левая дверь закопчена. Наибольшие повреждения от термического воздействия сосредоточены в подкапотном пространстве автомобиля Kia Spectra, г.н. №, а именно в правой его части, по мере удаления от указанной зоны следы термического воздействия носят затухающий характер».

Согласно объяснениям Н.М.А., установлено, что она собственник автомобиля Volkswagen Tiguan, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ вечером она поставила машину на парковку напротив <адрес> на Подстепновской улице. ДД.ММ.ГГГГ в 04:44 ей позвонили из полиции и сообщили о том, что в результате возгорания машины, расположенной на парковке, пострадала ее машина. Она сразу вышла на парковку, увидела, что возгорание уже потушено, ее машина повреждена с левой стороны. Материальный ущерб оценить затруднялась.

Из объяснений Б.С.А., установлено, что он является собственником автомобиля Kia Sorento, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 14 мин. он поставил машину на открытую парковку напротив <адрес> на Подстепновской улице. Слева от автомобиля стояла машина в снегу. Справа от его автомобиля машины не стояло. ДД.ММ.ГГГГ в 04:13 сработала сигнализация на машине. Ему пришло уведомление на телефон от сигнализации, сработал датчик удара. Он сразу вышел из дома, увидел, что пожарные уже сбили пламя на горящем автомобиле Kia Spectra. Он увидел повреждения на своей машине. Повреждена почти вся правая сторона автомобиля: ЛКП кузова, пластиковые конструкции, фонарь, зеркало. Материальный ущерб оценить затруднялся.

Из объяснений В.А.В. установлено, что он является собственником, автомобиля Kia Spectra, г/н. №. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей ехал на машине из. <адрес>. При въезде в <адрес> ему не понравилось, как машина набирает скорость. По прибытию домой он поехал на работу, чтобы посмотреть в чем причина неисправности. Примерно до 02:00 утра он был на работе. После работы он поехал домой, машину припарковал напротив <адрес> не торопился. Когда собирался домой, сидя в машине, он увидел через лобовое стекло, что из-под капота пошел дым. Он вышел из машины, открыл капот и увидел пламя по всему подкапотному пространству. Далее он побежал домой за ведром воды. Когда он прибежал к машине пожарные уже тушили возгорание. Рядом стоящие машины слева и с права были повреждены. Раннее проблемы с проводкой замечал при открытии стеклоподъемников только летом. Причину пожара назвать затруднялся. Материальный ущерб оценивал примерно в 300-350 тыс. руб. Документально подтвердить не мог.

ДД.ММ.ГГГГ в ОНД и ПР по м.<адрес> из ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> поступило техническое заключение эксперта № из которого установлено, что очаг пожара, расположен в моторном отсеке автомобиля Kia Spectra, г/н. <***>. Наиболее вероятной технической причиной пожара является возникновение горения в результате неисправности узлов и агрегатов, в том числа электрической сети автомобиля.

Таким образом, по результатам проведенной проверки, фактов уничтожения или повреждения чужого имущества в крупном размере, совершённых путем неосторожного обращения с огнем или иным источником повышенной опасности, установлено не было, вследствие чего, события преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, не наступили.

Автомобиль потерпевшей Н.М.А. на момент происшествия застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» признало повреждение автомобиля Н.М.А. страховым случаем и произвело страховое возмещение в сумме 495 098 руб. путем возмещения по поставке запчастей силами поставщика по счетам № и №, а также страховое возмещение в размере 54 970 руб. путем оплаты ремонта автомобиля в условиях СТОА ООО «Альфа-Сервис» по заказу-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП Н.К.Н. за возмещение по поставке запасных частей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение ООО «Альфа-Сервис» денежной суммы в размере 54 970 руб. за ремонтно-восстановительные работы поврежденного автомобиля Н.М.А. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Удовлетворяя требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 550 068 руб., суд исходит из фактов причинения ответчиком В.А.В. как собственником имущества ущерба потерпевшему, наступления вследствие этого страхового случая и выплаты страхового возмещения истцом по договору КАСКО, на основании чего признает за истцом право на возмещение ущерба в размере причиненных убытков, исходя из фактически понесенных расходов на восстановление автомобиля.

На основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 16 001 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ О УФМС России в <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) материальный ущерб в размере 550 068 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 001 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин