Приговор № 1-52/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-52/2023

Дело № 1-52/2023

УИД 70RS0015-01-2023-000193-94


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2023 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Чудиновского А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жеравиной А.А., <данные изъяты>,

при секретаре Артюковой И.Н.,

помощнике судьи Есенове Р.О.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

03 марта 2023 года в период времени с 17.00 часов до 22.20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, в ходе ссоры с Н., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, противоправно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя предмет в качестве оружия – нож хозяйственно-бытового назначения, держа его правой рукой, нанес последнему один удар в область шеи слева, причинив Н. телесное повреждение: <данные изъяты>, относящееся к тяжкому вреду здоровью по критерию повреждения опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 87-90, 96-98) показал, что 03 марта 2023 года около 17.00 часов, после работы он употреблял спиртное, сначала в доме отца своей сожительницы, а затем у себя дома. Последующие события он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Очнулся он в отделе полиции на следующий день и от сотрудников полиции ему стало известно, что он причинил телесные повреждения своему соседу Н. Подробностей данного происшествия он не помнит, ранее с Н. у него конфликтов и ссор не было, они всегда хорошо общались. Со слов его сожительницы В. ему известно, что когда она вернулась домой в тот вечер, между ними произошла ссора и она позвала Н. и Х., чтобы те помогли успокоить его и выгнать из дома. Он и Н. оказались на кухне, где между ними произошла ссора и он ударил последнего ножом в шею. Не исключает, что он действительно причинил ножевое ранение потерпевшему. В настоящее время он принес Н. извинения, тот простил его и они помирились. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что 03 марта 2023 года около 20.00-22.00 часов к нему домой пришла В., пояснив, что ее сожитель ФИО1 устроил скандал в доме, где они проживают, взяв гвоздодёр. Придя с племянником Х. домой к В., где в ограде находился ФИО1 с гвоздодером в руках, он сказал последнему, чтобы тот перестал скандалить, на что ФИО1 замахнулся на него гвоздодером. После того, как они отобрали у ФИО1 гвоздодер, последний зашел в дом в кухню, куда следом зашел он и увидел в руках ФИО1 нож. Сказав, чтобы последний перестал скандалить и убрал нож, с этого момента он ничего не помнит, потерял сознание. Очнувшись в больнице, ему рассказали, что прооперировали его. ФИО1 просил у него прощение, он его простил и никаких претензий не имеет. Просил строго не наказывать.

Свидетель Х. на предварительном следствии (л.д. 47-49) дал аналогичные показания показаниям потерпевшего Н., дополнив, что зайдя на кухню, он видел, как ФИО1 и Н. стояли возле плиты, держали друг друга за одежду и толкались, удары руками не наносили. В какой-то момент ФИО1 достал из ящика тумбы возле плиты небольшой нож и нанес один удар Н. в область шеи слева, при этом нож держал в правой руке. Н. пошатнулся, из раны пошла кровь. Он отобрал у ФИО1 нож, бросив его тут же на кухне. В это время Н. пошел на улицу, а когда они вышли за ним следом, тот лежал на полу в ограде и из раны на шее обильно текла кровь. Он вызвал скорую помощь, по приезду которой помог загрузить Н. в автомобиль, последний уже не реагировал на его слова.

Свидетель В. на предварительном следствии (л.д. 50-52) показала, что 03 марта 2023 года около 17.00 часов ее сожитель ФИО1 в доме ее отца употреблял пиво, а она прилегла отдохнуть и уснула. Когда она проснулась, со слов дочери ей стало известно, что ФИО1 с Ж. уехал домой. Придя домой, где находились ФИО1 и Ж., которые употребляли спиртное, она попросила последнего уйти. ФИО1 стал предъявлять ей претензии за то, что она выгнала Ж. Она вышла в ограду дома, ФИО1 продолжая ругаться и оскорблять ее, вышел за ней, а затем схватил металлический гвоздодер и кинулся на нее. Подумав, что тот может ударить ее, она побежала к соседям <данные изъяты>, которым рассказала о случившемся, попросила помочь успокоить его. Н. и Х. согласились, зайдя в крытую ограду дома, где находился ФИО1 с гвоздодером в руках, который в нецензурной форме стал предъявлять претензии по поводу того, что Н. зашел к ним в ограду. Последний стал успокаивать ФИО1, тогда тот кинулся на него с гвоздодером, но никого не ударил им, поскольку гвоздодер отобрал Х. Затем ФИО1 зашел домой, при этом он был злой, агрессивный, она подумала, что он может взять нож и сказала об этом <данные изъяты>. Н. зашел в дом следом за ФИО1, немного постояв на улице, она и Х. также зашли в дом. ФИО1 и Н. были на кухне, последние толкались, хватали друг друга за одежду, пытались наносить удары друг другу. В какой-то момент ФИО1 достал из ящика тумбы кухонный нож, после чего держа его в правой руке, ударил один раз Н. в область шеи. При этом угроз убийством в адрес Н. не высказывал. Х. отобрал у ФИО1 нож и отбросил его на кухне, а Н. вышел на улицу, где упал на пол и лежал до приезда скорой помощи.

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года – кухни дома <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2023 года – помещения фойе отделения скорой медицинской помощи ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» по <адрес>. В ходе осмотра изъята одежда Н. со следами наслоения вещества красно-бурого цвета (л.д. 29-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2023 года –дома <адрес>. В ходе осмотра изъят образец вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 года – ножа, длиной 219 мм; одежды Н. – футболки с наслоением вещества красно-бурого цвета, штанов, куртки, кофты, шапки (л.д. 79-81);

- заключением эксперта № от 07 апреля 2023 года, согласно которому нож, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом, и к категории холодного оружия не относится (л.д. 75-76);

- заключением эксперта № от 29 марта 2023 года, согласно которому при исследовании представленной медицинской документации установлено, что у Н. выявлено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Данное повреждение причинено от не менее однократного воздействия твердого предмета, имеющего характеристики колюще-режущего объекта (орудия, оружия) и относится к тяжкому вреду здоровью по критерию повреждения опасного для жизни человека, создающего угрозу для жизни. Давность причинения вышеуказанного телесного повреждения по описанию в предоставленной медицинской документации может соответствовать периоду времени в пределах от десятков минут до нескольких часов до момента осмотра в стационаре ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» при поступлении 04 марта 2023 года в 00:16. Таким образом, причинение указанного повреждения в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается и подтверждается морфологическими характеристиками повреждения и клиническими данными (л.д.65-67);

- актом медицинского освидетельствования № от 03 марта 2023 года, которым установлено алкогольное опьянение у ФИО1 (л.д.28).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Н., нанес последнему телесное повреждение.

О наличии умысла ФИО1 на причинение именно тяжкого вреда здоровью Н. свидетельствует как локализация нанесенного удара в жизненно важный орган человека – в область шеи, характер причиненного потерпевшему повреждения, так и сам предмет, которым было причинено повреждение – нож. При этом потерпевший для него не представлял никакой опасности, никаких активных действий в тот момент не совершал, никаких угроз физической расправой в его адрес не высказывал, что свидетельствует о наличии умысла у подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, совершению преступления предшествовало распитие спиртных напитков, факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, не оспаривается самим подсудимым, пояснившим, что поводом к совершению рассматриваемого преступления явилось состояние алкогольного опьянения, а также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, актом медицинского освидетельствования № от 03 марта 2023 года.

При вышеизложенных обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО1, явилось побудительным фактором при возникновении у него умысла на совершение преступления, что повышает общественную опасность содеянного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, УУП ОМВД России по Шегарскому району, где он уже длительное время не проживает, характеризуется отрицательно, однако не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, УУП ОМВД России по Кожевниковскому району, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях строгого контроля за его поведением, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – футболку, двое штанов, куртку, кофту, шапку следует оставить законному владельцу Н.; кухонный нож следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в четыре года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – футболку, двое штанов, куртку, кофту, шапку оставить законному владельцу Н.; кухонный нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова