Решение № 2-1982/2025 2-1982/2025~М-890/2025 М-890/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 2-1982/2025№30RS0001-01-2025-002051-77 Именем Российской Федерации 29 апреля 2025г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при помощнике ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1982/2025 по иску заместителя прокурора Кировского района г. Астрахани к ФИО3 о запрете эксплуатации объекта капитального строительства для осуществления деятельности спортивной организации в области спорта, Заместитель прокурора Кировского района г. Астрахани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что Астраханская региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Спортивный клуб дзюдо «Аббас-Лев» зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако свою деятельность осуществляет по адресу: <адрес> «А» в жилом доме с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3 При этом организацией осуществляется спортивная подготовка детей и взрослых по спортивной гимнастике и дзюдо. В ходе выездной проверки, проведенной совместно с представителями управления Роспотребнадзора по Астраханской области, ГУ МЧС России по Астраханской области, ЦПЭ УМВД России по Астраханской области, министерства физической культуры и спорта Астраханской области в указанном помещении установлены нарушения требований пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологического законодательства, антитеррористического законодательства в связи с чем виновные в допущенных нарушениях лица, привлечены к административной ответственности. Выявленные нарушения свидетельствуют об опасности для жизни и здоровья пребывающих в здании граждан. В связи с этим заместитель прокурора был вынужден обратиться в суд и просит запретить ФИО3 эксплуатацию объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А» для осуществления деятельности Астраханской региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Спортивный клуб дзюдо – «Аббас-Лев» (ИНН <***>) в области спорта до устранения нарушений федерального законодательства. В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. При этом факт наличия нарушений, в том числе правил противопожарной безопасности не оспаривал. Представитель ГУ МЧС России по Астраханской области ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения, либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. В судебном заседании установлено, что Астраханская региональная физкультурно-спортивная общественная организация «Спортивный клуб дзюдо «Аббас-Лев» зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако свою деятельность осуществляет по адресу: <адрес> «А» в жилом доме с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3 При этом организацией осуществляется спортивная подготовка детей и взрослых по спортивной гимнастике и дзюдо. В ходе проверки указанного помещения 14 февраля 2025г. установлено, что в нарушении пунктов 3, 17.1, 27, 36, 43 Постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», Федерального закона № 123 от 22 июля 2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ГОСТ Р 55842-2013, раздела XVIII п. 2 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, требований Таблицы № 2 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией при пожаре. Требования пожарной безопасности», выявлены следующие нарушения: не представлены документы по прохождению обучения мерам пожарной безопасности; допущено размещение мебели на путях эвакуации; в здании отсутствуют знаки пожарной безопасности; здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; допущено изменение направления открывания двери в тамбуре на первом этаже помещения; отсутствует акт проведения работ по проверке и очистке вентиляции; отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты (в том числе учета перезарядки огнетушителей); отсутствуют порядковые номера на огнетушителях. Также выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических правл СП 2.1.3678-20 в частности пунктов 2.1, 2.10, 2.11, 6.1.9, 6.1.3, 6.1.20, 6.1.23, в частности на объекте отсутствует программа производственного контроля и документы, подтверждающие осуществление производственного контроля за санитарным состоянием спортивного клуба; отсутствует контейнер для сбора мусора, а также не оборудована контейнерная площадка; не промаркирован и не выделен отдельный уборочный инвентарь для мытья туалетов с сигнальной окраской, неупорядочено хранение уборочного инвентаря; женская раздевалка не оборудована туалетами и душевыми, не выделено специально отведенное место для хранения уборочного инвентаря и разведения дезинфицирующих средств, не организован медицинский пункт; в раздевалках для мужчин и женщин отсутствуют электросушители для рук и бумажные полотенца, дозаторы с дезинфицирующими антисептическими средствами; отсутствуют одноразовые стаканчики и контейнеры для сбора использованной посуды одноразового применения. Факт наличия в помещении спортивного клуба по адресу: <адрес> «А» указанных нарушений подтверждается актом выездной проверки от 14 февраля 2025г., справкой главного специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от 14 февраля 2025г., актом обследования от 14 февраля 2025г., постановлением от 10 марта 2025г. о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, техническим заключением №73/2025 от 10 марта 2025г. ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория», а также представителем ответчика не оспаривался. Доказательств устранения приведенных нарушений ответчиком и его представителем суду не представлено. Кроме того, согласно письму ОВО по г. Астрахани – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области» от 13 марта 2025г. с момента начала деятельности Астраханской региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Спортивный клуб дзюдо «Аббас-Лев» в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес> «А» вопреки требованиям к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 марта 2015г. №202, мероприятия по разработке паспорта безопасности не проведены, соблюдение требований законодательства в области антитеррористической защищенности не обеспечено. Данные обстоятельства представителем ответчика также в судбеном заседании не оспаривались. Таким образом, судом установлено, что дальнейшая эксплуатация объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А» для осуществления деятельности Астраханской региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Спортивный клуб дзюдо – «Аббас-Лев» (ИНН <***>) в области спорта опасна для жизни и здоровья находящихся в нем лиц, а также граждан, находящихся в непосредственной близости, и такая опасность является реальной с учетом представленных суду документов и пояснений сторон. Поскольку истцом доказана опасность причинения вреда в будущем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и запрете ФИО1 эксплуатации объекта капитального строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> «А» для осуществления деятельности Астраханской региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Спортивный клуб дзюдо – «Аббас-Лев» (ИНН <***>) в области спорта до устранения нарушений федерального законодательства. В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты госпошлины, то в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в доход бюджета МО «Городской округ город Астрахань» подлежит взысканию госпошлина в размере 20000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Запретить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) объекта капитального строительства с кадастровым номером 30:12:010184:272, расположенного по адресу: <адрес> «А» для осуществления деятельности Астраханской региональной физкультурно-спортивной общественной организации «Спортивный клуб дзюдо – «Аббас-Лев» (ИНН <***>) в области спорта до устранения нарушений федерального законодательства. Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. Полный текст решения изготовлен 7 мая 2025г. Судья: Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:Прокуратура Кировского района г. Астрахани (подробнее)Судьи дела:Мелихова Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |