Приговор № 01-0329/2026 1-329/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 01-0329/2026

1-329/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

23 апреля 2026 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симоновской межрайонной прокуроры адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

переводчика фиоо.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «ДИЛ1» - шеф поваром, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, д.363, кв.3; фактически проживающего по адресу: адрес, студия 3, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио З.С.о. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, (фиоО.), имея умысел на незаконные приобретение, хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, грубо нарушая ч.1, 2 ст. 4, ч. 1,2 ст. 6, ч. 1, 2 ст. 20, ч. 1,2, 3,4 ст. 21, ст. 23, ст. 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 27 января 2026 года, находясь по адресу: адрес, д. 4, незаконно приобрел закладку у неустановленного дознанием лица (приискал), сверток содержащий вещество общей массой 0,85 г., которое согласно заключению эксперта № 4/106 от 09.02.2026 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), что является значительным размером, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), которое он (фиоО.) незаконно хранил при себе, в надетой на нем куртки, для личного потребления, без цели сбыта, до момента его задержания 27 января 2026 года в 15 часов 00 минут УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио по адресу: адрес, ул. адрес 4, и изъятия у него (ФИО1) из незаконного оборота вышеуказанного свертка с веществом массой 0,85 г, в ходе личного досмотра, произведенного 27 января 2026 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 21 минуты, по адресу: адрес, д. 23 стр. 123 каб. 107.


В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, фиоо. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании фиоо. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фиоо. обвиняется в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом РФ к категории небольшой тяжести, защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого, который адекватно вел себя в ходе судебного заседания, сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает, при этом суд также принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведенной ФИО1, выводам которой доверяет (л.д.46-47). Таким образом, суд полагает, что фиоо. в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, поскольку преступление было совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, который на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, официально трудоустроен, оказывает помощь родственникам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое усматривается из добровольного сообщения подсудимым факта приобретения наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие у него работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого, и восстановление справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, трудоспособность, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства в порядке ст.81 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты федерального бюджета УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>) ИНН <***>; КПП 772401001

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

р/с <***>

КБК 18811603121019000140

УИН 18800315293922633220

ИНН <***>

КОД ОКТМО 45917000

КПП 772401001.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: хранить до принятия итогового судебного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио