Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-1618/2020 М-1618/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 2-2574/2020

2-2574/2020

УИД: 66RS0001-01-2020-001812-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.07.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Фаттаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в сумме 52 599 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 99 коп.

В обоснование требований указано следующее.

29.10.2018 на ул. Халтурина в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Гетц, г/н №, под управлением ФИО1, и Фольксваген, г/н №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, которая нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Фольксваген, г/н №, получил механические повреждения.

ДТП было оформлено без уполномоченных сотрудников ГИБДД.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген, г/н №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 52 599 руб. 60 коп., указанная сумма была возмещена истцом АО «АльфаСтрахование» 11.12.2018.

Как указывает истец, ответчик не представила в установленный законом срок заполненное совместно с потерпевшим извещение о ДТП, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала ни факт ДТП, ни свою вину в ДТП, не согласилась с размером заявленного ущерба, указала, что фактически автомобили не получили никаких повреждений.

Третьи лица ИП ФИО3, ФИО2, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 29.10.2018 на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей Хендай Гетц, г/н №, под управлением ФИО1, и Фольксваген, г/н №, под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что ответчиком не оспаривалось.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген, г/н №, ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

30.10.2018 между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор цессии, в соответствии с которым к ИП ФИО3 перешло права требования, возникшие в связи с повреждением автомобиля Фольксваген, г/н №, принадлежащего ФИО2, в результате ДТП, произошедшего 29.10.2018 на <адрес> в г.Екатеринбурге.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген, г/н №, была застрахована АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом.

Согласно заключению ООО «АТБ-Сателлит» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, г/н №, с учетом износа составляет 46 600 руб., утрата товарной стоимости - 5 999 руб. 60 коп. Общий размер причиненного ущерба составил 52 599 руб. 60 коп.

На основании указанного заключения и соглашения от 06.11.2018, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО3, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату выгодоприобретателю ИП ФИО3 страховую выплату в размере 52 599 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.11.2018.

Указанная сумма ущерба была возмещена истцом АО «АльфаСтрахование» 11.12.2018, что подтверждается платежным поручением № от 11.12.2018.

В соответствии с ч.2 ст.11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. «ж» ч.1 ст.14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не направила истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что ответчиком не оспаривалось, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченного на основании заключения ООО «АТБ-Сателлит» страхового возмещения 52 599 руб. 60 коп.

Каких-либо доказательств отсутствия причиненного ущерба или причинения ущерба в меньшем размере ответчик суду не представила, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявляла.

Оснований не доверять выводам специалиста ООО «АТБ-Сателлит» у суда не имеется, они основаны на непосредственном осмотре поврежденного автомобиля, материалам дела не противоречат.

Доводы ответчика, что автомобили в результате ДТП не пострадали, не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными фотографиями поврежденного автомобиля Фольксваген, г/н №, а также извещением о ДТП, в котором указано о повреждении заднего бампера указанного автомобиля. Указанное извещение было подписано участниками ДТП без каких-либо замечаний и возражений.

Из представленной ответчиком фотографии с места ДТП невозможно установить наличие или отсутствие повреждений бампера автомобиля Фольксваген, г/н №, поскольку фотография сделана издалека и с засветами в области заднего бамепера автомобиля Фольксваген, г/н №.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 99 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 52 599 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 777 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2020.

Судья: