Решение № 12-64/2018 7-64/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-64/2018

Судья Чернышов В.В. Дело № 7-64/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 14 мая 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, определено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В рассматриваемой жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, указывает, что телесных повреждений ФИО2 он не наносил, просит принять законное решение.

Ознакомившись с жалобой, заслушав доводы потерпевшей ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 03.05.2018 в 19 час. 00 мин., ФИО1, находясь возле ..., причинил телесные повреждения <данные изъяты>, нанес четыре удара кулаком в область лица, причинив последней физическую боль. Нанесенные телесные повреждения не причинили вреда здоровью потерпевшей, то есть не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 12.05.2018 в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведения административного расследования.

12.05.2018 УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 67/3/133117/2177 от 12.05.2018 (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2018 (л.д.4), заявлением потерпевшей <данные изъяты> (л.д.6), показаниями потерпевшей <данные изъяты> свидетеля ФИО3, подтвердивших в суде первой инстанции факт причинения ФИО1 03.05.2018 телесных повреждений (л.д.43-45), заключением эксперта №495 от 07.05.2018, согласно которому ФИО2 причинены повреждения – кровоподтеки лица, поверхностные ранки слизистой верхней губы, кровоподтек нижней губы, ссадина подбородка, повреждения произошли от действий твердых тупых предметов, возможно 03.05.2018 (л.д.16).

Судьей указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и на их основании сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, который характеризуется нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Локализация, механизм нанесения телесных повреждений и давность их образования у потерпевшей ФИО2 соответствует ее показаниям в совокупности с другими доказательствами по делу, и опровергают утверждение ФИО1 о том, что телесных повреждений ФИО2 он не наносил.

Суд правомерно отнесся критически к показаниям свидетелей ФИО4 о том, что ФИО1 размахивал руками и отбивался от <данные изъяты>, поскольку ФИО4 является сожительницей ФИО1 и заинтересована в исходе дела.

Доводы ФИО1 о том, что телесных повреждений ФИО2 он не наносил, судьей первой инстанции обоснованно расценены как способ защиты. Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

постановление судьи Промышленного районного суда Смоленской области от 14 мая 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Туникене