Решение № 2-229/2017 2-229/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-229/2017

№2-229/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 07 декабря 2017 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Сизовой Н.П.

с участием прокурора Яркова И.А.

представителя истца администрации Северо-Енисейского района ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Северо-Енисейского района к ФИО2 о признании прекращенным договора коммерческого найма жилого помещения, прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, а также взыскании убытков,

установил:

Администрация Северо-Енисейского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит:

-признать прекращенным договор коммерческого найма жилого помещения № 394 от 12.11.2008 с ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, гп <адрес>, <адрес>;

-признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.;

-выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения ФИО2

-снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> ФИО2;

-взыскать с ФИО2 в пользу Северо-Енисейского района убытки в виде недополученных в бюджет <адрес> доходов от сдачи жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> коммерческий наем в размере 13 257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 42 копейки, причиненные истцу по вине ответчика.

Иск мотивирован тем, что договор коммерческого найма №394 от 12.11.2008 г. был заключен с ФИО2 на срок 11 месяцев, то есть по 11.10.2009 года, в настоящее время срок найма жилого помещения истек, краткосрочный коммерческий найм уменьшает объем жилищных прав нанимателя, ответчик ФИО2 продолжает проживать в спорном жилом помещении без законных оснований, и пользуется им с 12.10.2009 года по настоящее время, администрация не имела возможность предоставить спорное жилое помещение другому лицу в связи с чем не получила доходы в виде платы за найм жилого помещения за период с 12.10.2009 года по 30.09.2017 года в размере 13257 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив тем, что ответчик не производил оплату за коммерческий найм с 2009 года по настоящее время.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, согласие с иском изложено в его письменном заседании, приобщенном к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменное заявление ответчика о признании иска в полном объеме и о разъяснении им последствий признания иска отобраны и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Судом установлено, что признание иска выполнено надлежащим ответчиком, не нарушает права других лиц, обязанности ответчика вытекают из договора № от ДД.ММ.ГГГГ коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>2,

При таких данных суд полагает принять признание иска ответчиком и взыскать удовлетворить иск в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 830 руб. 28 копеек ( 300 рублей по нематериальным требованиям и + 530 руб. 28 коп. по взыскиваемой сумме ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Администрации Северо-Енисейского района к ФИО2 о признании прекращенным договора коммерческого найма жилого помещения, прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, а также взыскании убытков, удовлетворить.

Признать прекращенным договор коммерческого найма жилого помещения № 394 от 12.11.2008 с ФИО2 на жилое помещение по адресу: <адрес>, гп <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Выселить из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> без предоставления другого жилого помещения ФИО2

Снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Северо-Енисейского района убытки в виде недополученных в бюджет Северо-Енисейского района доходов от сдачи жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> коммерческий наем в размере 13 257 (тринадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 830 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца со дня составления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова