Приговор № 1-855/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-855/2019

Дело № 1-855/19 (УИД 78RS0015-01-2019-004836-63)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 июля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воронина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Князевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, для личного употребления порошкообразное вещество, массой 2,92 гр., являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество – <данные изъяты>), то есть в крупном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведённого в служебном помещении УУП № отдела полиции УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 судимостей не имеет, свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребёнка, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, социально адаптирован, имеет на иждивении мать пенсионного возраста с тяжкими хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими, а в их совокупности достаточными для назначения наказания без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и к нему могут быть применены положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает. Также, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, цели восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащую наркотическое вещество – <данные изъяты> массой 2,90 гр. с первоначальной упаковкой - подлежит хранению в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение месяца со дня постановления приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни.

Реквизиты для перечисления в доход г. Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:

- получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-<***>,

КПП- 784201001,

БИК- 044030001,

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО- 40 380 000. КБК: 188 1 16 21020 02 6000 140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу: смесь, содержащую наркотическое вещество – <данные изъяты> массой 2,90 гр. с первоначальной упаковкой – хранить в установленном законом порядке в УМВД России по <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий