Приговор № 1-233/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-233/2021

Дело № 1-233/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«02» июня 2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Семеине Д.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Плетнева Н.И., ФИО1,

защитника – адвоката Березняковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним техническим образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ОДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – работающего у индивидуального предпринимателя САО в должности обвальщика, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> по ул. Российской, <адрес> «Б», <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> «А» по <адрес>, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрёл бесконтактным способом, посредством тайника, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – в крупном размере, массой не менее 24,86 грамма, находящееся в свёртке, выполненном из полимерной плёнки, после чего поместил указанный свёрток с наркотическим средством в левый карман полукомбинезона малолетней МКМ, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить там приобретенное наркотическое средство.

Около 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и вместе с малолетней МКМ был доставлен в помещение Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>.

В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра малолетней МКМ в присутствии её законного представителя КЕП в левом кармане полукомбинезона был обнаружен и изъят свёрток, выполненный из полимерной плёнки, содержащий вещество в виде порошка бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка бежевого цвета, находящееся в свёртке, выполненном из полимерной плёнки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра малолетней МКМ в присутствии её законного представителя КЕП в левом кармане полукомбинезона, являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 24,86 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,02 грамма данной смеси).

ФИО3 (героин) на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), – массой 24,86 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО2 показал, что в период до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон «ASUS», через Интернет-приложение «WhatsApp», приобрёл бесконтактным способом наркотическое средство – героин, – которое получил через тайник, расположенный на участке местности, у <адрес> «А» по <адрес>. Данное наркотическое средство было в свёртке, выполненном из полимерной плёнки, после приобретения он поместил указанный свёрток с наркотическим средством в левый карман полукомбинезона малолетней МКМ, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить там приобретенное наркотическое средство, после чего у <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и вместе с малолетней МКМ был доставлен в помещение Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес>, где в ходе своего досмотра сообщил, что в кармане у малолетней МКМ находится свёрток с героином. Как потом ему стало известно, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра малолетней МКМ в присутствии её законного представителя КЕП кармане полукомбинезона был обнаружен и изъят этот свёрток.

Судом исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 76-79), с соблюдением требований закона, ЛИЮ показал, что, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, заметил двух мужчин с маленьким ребенком у <адрес> «А» по <адрес>. Один из мужчин подошёл к углу данного дома и забрал какой-то предмет в промежутке между металлической будкой, после чего взял ребенка на руки и вместе со вторым мужчиной направился в сторону <адрес> УМВД России по <адрес>. В помещении Отдела полиции при проведении личного досмотра с участием понятых у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «ASUS», в котором имелось сообщение с фотографией и указанием адреса тайника с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что приобрёл бесконтактным способом наркотическое средство – героин, – которое получил через тайник, расположенный на участке местности, у <адрес> «А» по <адрес>. Данное наркотическое средство было в свёртке, выполненном из полимерной плёнки, после приобретения тот поместил указанный свёрток с наркотическим средством в карман куртки малолетней дочери своей сожительницы. Также досматривали ОАМ, у которого был обнаружен пустой шприц для инъекций и мобильный телефон. В дальнейшем ему стало известно, что при проведении личного досмотра малолетней МКМ, в присутствии социального работника, у той в левом кармане полукомбинезона был обнаружен и изъят свёрток, выполненный из полимерной плёнки, содержащий вещество в виде порошка бежевого цвета.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 72-75), с соблюдением требований закона, НАА дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЛИЮ

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 66-67), с соблюдением требований закона, ССВ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра малолетней МКМ, в присутствии социального работника, у которой в левом кармане полукомбинезона был обнаружен и изъят свёрток, выполненный из полимерной плёнки, содержащий вещество в виде порошка бежевого цвета.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 68-71), с соблюдением требований закона, ПАС показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, у которого в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «ASUS», в котором имелось сообщение с фотографией и указанием адреса тайника с наркотическим средством. ФИО2 пояснил, что приобрёл бесконтактным способом наркотическое средство – героин, – которое получил через тайник, расположенный на участке местности, у <адрес> «А» по <адрес>. Данное наркотическое средство было в свёртке, выполненном из полимерной плёнки, после приобретения тот поместил указанный свёрток с наркотическим средством в карман куртки малолетней дочери своей сожительницы. Также в его присутствии досматривали ОАМ, у которого был обнаружен пустой шприц для инъекций и мобильный телефон.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 36-38), с соблюдением требований закона, ОАМ показал, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции вместе со своим знакомым ФИО2, который был с малолетней дочерью своей сожительницы, все вместе они были доставлены в Отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>.

Судом исследовались также письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 3);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 был осмотрен участок местности у <адрес> «А» по <адрес>, где ФИО2 указал место скрытого хранения, откуда тот ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток с наркотическим средством (том 1, л.д. 4-8);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> при проведении личного досмотра сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> у ФИО2 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «ASUS», в котором имелось сообщение с фотографией и указанием адреса тайника с наркотическим средством. Также ФИО2 пояснил, что сверток с героином находится в кармане куртки у МКМ (том 1, л.д. 9);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> при проведении личного досмотра сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> у ОАМ в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone» (том 1, л.д. 10);

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра малолетней МКМ в присутствии представителя КЕП в левом кармане полукомбинезона был обнаружен и изъят свёрток, выполненный из полимерной плёнки, содержащий вещество в виде порошка бежевого цвета (том 1, л.д. 14);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка бежевого цвета, находящееся в свёртке, выполненном из полимерной плёнки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра малолетней МКМ в присутствии представителя КЕП в левом кармане полукомбинезона, являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 24,86 грамма (в ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма данной смеси) (том 1, л.д. 18);

заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде порошка бежевого цвета, находящееся в свёртке, выполненном из полимерной плёнки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра малолетней МКМ в присутствии её законного представителя КЕП в левом кармане полукомбинезона, являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 24,84 грамма (том1, л.д. 22-23);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – изъятым в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра малолетней МКМ в присутствии представителя КЕП Целостность упаковки повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался (том 1, л.д. 25-26);

квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче на хранение вещественных доказательств (том 1, л.д. 31);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр сотового телефона «ASUS», изъятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО2 (том 1, л.д. 80-81);

расписки в получении сотовых телефонов (том 1, л.д. 42, л.д. 83);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1, л.д. 87).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, а также сведения о состоянии здоровья, характеризующий материал на подсудимого ФИО2

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО2 в период до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> «А» по <адрес>, незаконно, без цели сбыта, у неустановленного органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрёл бесконтактным способом, посредством тайника, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), – в крупном размере, массой не менее 24,86 грамма, находящееся в свёртке, выполненном из полимерной плёнки, после чего поместил указанный свёрток с наркотическим средством в левый карман полукомбинезона малолетней МКМ, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить там приобретенное наркотическое средство до задержания и изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции.

Как следует из показаний самого подсудимого, тот приобрёл наркотическое средство бесконтактным способом через место скрытого хранения (тайник), при этом при ФИО2 не было обнаружено вещей и предметов, которые свидетельствовали бы о его намерении осуществить незаконный сбыт указанного наркотического средства. Из показаний подсудимого, показаний свидетелей, следует, что ФИО2 указывал, что употребляет наркотическое средства, также пояснял, что приобрёл наркотическое средство бесконтактным способом через тайник, для личного употребления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с действующим законодательством надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Все вышеизложенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения ФИО2 наркотического средства, при этом, из показаний подсудимого, свидетелей, ФИО2 являлся лицом, употребляющим наркотические средства, страдал наркоманией. Данные доказательства свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств.

Сама по себе масса изъятой смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), не опровергает позиции подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления.

Факт приобретения наркотических средств ФИО2 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий.

Факт хранения наркотического средства ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей, которые указали об обстоятельствах обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра малолетней МКМ в присутствии представителя КЕП в левом кармане полукомбинезона свёртка, выполненного из полимерной плёнки, содержащего вещество в виде порошка бежевого цвета, а также из пояснений ФИО2 при личном досмотре о том, что тот поместил свёрток с наркотическим средством в карман куртки малолетней дочери своей сожительницы.

Поскольку для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.

Согласно статье 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), проведение экспертиз с использованием наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров или для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности. Проведение таких экспертиз в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, осуществляется без лицензии.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в виде порошка бежевого цвета, находящееся в свёртке, выполненном из полимерной плёнки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра малолетней МКМ в присутствии её законного представителя КЕП в левом кармане полукомбинезона, являются наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 24,86 грамма (с учетом того, что в ходе исследования, до проведения экспертизы, было израсходовано 0,02 грамма данной смеси).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров. При этом, как следует из справки об исследовании, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра малолетней МКМ в присутствии её законного представителя КЕП в левом кармане полукомбинезона поступило в конверте, который был опечатан и заверен подписями понятых, целостность упаковки нарушена не была.

ФИО3 (героин) на основании «Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к наркотическим средствам.

Согласно пункта 2 Примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин), – массой 24,86 грамма, образует крупный размер.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в отношении наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – массой не менее 24,86 грамма).

Оценивая действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновный осознавал, что совершает незаконные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, и желал их совершить. Подсудимый действовал противоправно и умышленно. Об умысле свидетельствует размер изъятого по делу наркотического средства, значительно превышающий установленный законодательством минимальный размер наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), – квалифицируемый как крупный; то обстоятельство, что ФИО2 спрятал наркотическое средство в карман полукомбинезона малолетней МКМ, то есть подсудимый осознавал, что находящееся при нём вещество относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Судом также не установлено нарушений закона при изъятии из незаконного оборота наркотических средств.

Судом был исследован протокол личного досмотра малолетней МКМ, протокол содержит в себе необходимые для его составления реквизиты, перечисленные в статье 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указанное мероприятие проведено в присутствии двух граждан, которым разъяснены их права об удостоверении результатов досмотра, о высказывании замечаний по поводу процессуальных действий, данный документ отвечает требованиям закона, поэтому может быть использован в процессе доказывания по уголовному делу.

Обстоятельства изъятия наркотических средств, иных веществ и предметов, признанных вещественными доказательствами, полностью подтверждены показаниями свидетелей, не вызывают сомнений в законности и обоснованности проведения проверочных и следственных действий. Данные выводы подтверждаются и исследованными письменными материалами дела: протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, справками эксперта.

Суд считает, что действия ФИО2 не были каким-либо образом спровоцированы правоохранительными органами, поскольку умысел у подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от инициативы сотрудников полиции.

Таким образом, в качестве доказательств виновности ФИО2, суд принимает показания самого подсудимого, показания свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких, то, что ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет постоянное место работы (законный источник дохода), положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, признанные в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом в качестве смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания ФИО2

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против собственности, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, у суда не имеется.

Наркотические средства, признанные вещественными доказательствами по делу, подлежат уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество, содержащее диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции Ленинский УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев