Апелляционное постановление № 22-2066/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 22-2066/2017

Судья Конькова Т.Ю. Дело № 22-2066/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда - Саянов С.В.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.,

при секретаре Никулиной Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Твердовского <данные изъяты> на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 09.03.2017г., выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Твердовский <данные изъяты> осуждён приговорами:

1) Тайгинского городского суда Кемеровской области от 19.02.2002 г.

(с учётом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 06.07.2012г.) по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) Тайгинского городского суда Кемеровской области от 09.11.2005г. (с учётом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 06.07.2012г.) по ст.161ч.2 п.п. «в,г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.70 УК РФ ( приговор от 19.02.2002г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) Кировского районного суда г.Томска от 18.01.2008г. (с учётом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 06.07.2012г.) по ст.161ч.2 п. «г» УК РФ ( в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 09.11.2005г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4) Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.02.2008г. (с учётом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 06.07.2012г.) по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 18.01.2008г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) Мирового судьи судебного участка № 1 г. Юрги Кемеровской области от 20.03.2008г. (с учётом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 06.07.2012г.) по ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 29.02.2008г.) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

6) Тайгинского городского суда Кемеровской области 04.05.2011г. (с учётом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 06.07.2012г.) по ст. 161ч. 1, ст.161 ч.2 п.п. «в,г», ст.68 ч.2, ст.69 ч.3, ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ (приговор от 20.03.2008г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

7) Тайгинского городского суда Кемеровской области 22.10.2015г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО6) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО7) к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО8, ФИО9) к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда ходатайство осуждённого Твердовского <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством вышеуказанных приговоров удовлетворено частично.

Постановлено переквалифицировать действия Твердовского <данные изъяты> по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22.10.2015г. по преступлению от 24.07.2015г. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и сократить наказание с 2 лет лишения свободы до 1 года лишения свободы. Сократить назначенное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с 3 лет 9 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства осуждённого Твердовского <данные изъяты> о приведении в соответствие с изменениями действующего законодательства приговоров от 19.02.2002 г., 09.11.2005г., 18.01.2008г., 29.02.2008г., 20.03.2008г., 04.05.2011г., 16.02.2015 г., и смягчении наказания, - отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Твердовский <данные изъяты> не согласен с постановлением. Указывает на то, что суд при приведении в соответствие приговоров переквалифицировал по приговору от 22.10.2015г. по делу потерпевшей ФИО7 его действия с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.10 УК РФ сократив срок назначенного наказания с 2 лет до 1 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ сократил срок назначенного ему наказания с 3 лет 9 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. Суд переквалифицировав его действия с ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ не установил окончательное наказание по правилам ст.69 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда и установить ему окончательный срок отбывания наказания.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением суда обоснованно приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 22.10.2015г. с учётом изменений внесённых в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, которые улучшают положение осуждённого Твердовского <данные изъяты>

Суд, приводя приговор от 22.10.2015 г. в соответствие с изменениями в уголовное законодательство и сокращая размер наказания, учёл степень изменений закона, улучшающих положение осуждённого и все обстоятельства, учтённые судом при вынесении приговора и назначении наказания.

Оснований считать, что приговор от 22.10.2015г. в отношении Твердовского <данные изъяты> приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством не в полном объёме, у суда апелляционной инстанции, не имеется. Назначенное наказание по приговору от 22.10.2015 г., с учётом его сокращения судом, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст.6 УК РФ, ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ.

Суд первой инстанции также обоснованно указал на то, что поскольку в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 изменения не вносились, приговоры от 19.02.2002г., 09.11.2005г., 18.01.2008г., 29.02.2008г., 20.03.2008г., 04.05.2011г., 22.10.2015г.. приведению в соответствие с данным законом не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену данного постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 09.03.2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Твердовского <данные изъяты> – без удовлетворения.

Судья Саянов С.В.

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда - С.В. Саянов