Приговор № 1-67/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-67/2024

№ 1-67/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000004-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 17 апреля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кохась О.А., при секретаре судебного заседания Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ] ранее судимого:

- 15.05.2020 приговором Кстовского городского суда Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (основное и дополнительное наказания отбыты);

осужденного:

- 07.09.2021 приговором Павловского городского суда Нижегородской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 15.05.2020), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 10 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев 17 дней;

- 16.02.2022 приговором Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии по ч. 2 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 07.09.2021), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 8 месяцев 17 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 11 минут ФИО2 находился в подъезде [ Адрес ] совместно с ранее незнакомым Потерпевший № 1 В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший № 1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1 с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший № 1, и, желая этого, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, нанес не менее одного удара [ ... ] потерпевшего указанным ножом, причинив своими умышленными действиями Потерпевший № 1 телесное повреждение [ ... ] которое причинило Потерпевший № 1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между действиями ФИО2 и имеющимися у Потерпевший № 1 телесными повреждениями имеется прямая причинная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования ([ ... ]

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО2 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно с ФИО4 № 5 находился в гостях в [ Адрес ]. В силу того, что прошло много времени, кто еще находился в данной квартире, он не помнит. Все вместе они употребляли алкогольные напитки. Сколько он выпил, также не помнит. Происходящее того вечера он помнит не очень отчетливо, так как прошло много времени, а также, поскольку употреблял спиртное. Он помнит, что произошел конфликт между ФИО4 № 5 и ранее незнакомой девушкой, которая стала говорить, что они громко слушают музыку. Ранее ему стало известно, что это ФИО4 № 4 Девушки также подрались по данному поводу в подъезде дома. Также он помнит, что пришел сожитель ФИО4 № 4 На данный момент ему известно, что это Потерпевший № 1 Помнит, что Потерпевший № 1 и он стали разнимать девушек. У него произошел словесный конфликт с Потерпевший № 1 из-за драки девушек. Возможно, на эмоциях он что-то мог сказать Потерпевший № 1, но уже не помнит что. Спустя некоторое время все разошлись по домам. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 02 часов 00 минут, точное время он не помнит, он решил еще раз поговорить с Потерпевший № 1 Он вышел в коридор. Кто из их квартиры пошел за ним, он уже не помнит. Помнит только, что когда он вышел в подъезд, то в него зашли ранее незнакомые ему мужчины. Кто это был, он не знает, видел их впервые. К кому те приехали, он пояснить не может, мужчины не говорили. Он никому не звонил, на помощь не звал. Когда он стал звонить в [ Адрес ], чтобы поговорить с Потерпевший № 1, то мужчины спросили, к кому они идут и что случилось. Он им в двух словах обрисовал ситуацию, и мужчины остались стоять с ним. В этот момент Потерпевший № 1 открыл входную дверь и он нанес тому два удара кулаком [ ... ]. Данные удары он нанес, так как был зол на того из-за конфликта ФИО4 № 5 и ФИО4 № 4 Помнит, что мужчины стали разговаривать с Потерпевший № 1, но о чем именно, он уже не помнит. Хочет уточнить, что перед тем, как выйти из квартиры, он резал колбасу, и, выходя из квартиры, схватил нож, которым резал продукты. Когда он наносил удары Потерпевший № 1 кулаком правой руки, то переложил нож в левую руку. В какой-то момент Потерпевший № 1 сказал что-то, что ему не понравилось, что именно он не помнит, и он переложил нож в правую руку и нанес Потерпевший № 1 удар ножом куда-то [ ... ] куда именно, он не помнит. Нож остался у него в руке. После этого Потерпевший № 1 сказал, что его порезали и все разбежались. Он убежал в квартиру № [ Номер ], куда убежали другие, он не знает. Бросил ли он нож в квартире или нет, он не помнит. Спустя некоторое время он и ФИО4 № 5 уехали, так как за ними приехала мама последней. Он понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав также, что обстоятельства произошедшего, указанные потерпевшим в ходе допросов на предварительном следствии, он полностью подтверждает.

В ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона были исследованы следующие доказательства.

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший № 1 [ ... ], свидетелей ФИО4 № 1 [ ... ] ФИО4 № 8 [ ... ]), ФИО4 № 7 [ ... ]), ФИО4 № 2 [ ... ]), ФИО4 № 4 [ ... ] ФИО4 № 5 ([ ... ]), ФИО4 № 6 ([ ... ]), которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Так, согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший № 1 ([ ... ]), по адресу: [ Адрес ] он проживает со своей гражданской женой ФИО4 № 4 и её дочерью [ ФИО 1 ] До [ ДД.ММ.ГГГГ ] он вместе с ФИО4 № 4 проживали по адресу: [ Адрес ] Данную квартиру они арендовали примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ Адрес ] он работал неофициально на автомойке, расположенной в кольце автобусов на [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 20 часов 30 минут, точное время он не помнит, он пришел домой с работы. Находясь дома, он стал употреблять спиртные напитки. Он находился в легкой степени алкогольного опьянения, происходящее воспринимал адекватно, провалов памяти за тот вечер у него не было. ФИО4 № 4 также выпила с ним спиртное, та находилась в легкой степени алкогольного опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они стали ложиться спать, но не могли уснуть, так как им очень сильно мешала громкая музыка, которая играла в квартире № [ Номер ] их подъезда. Хочет уточнить, что в течении вечера ФИО4 № 4 уже уходила в данную квартиру и попросила сделать музыку потише, но к её словам не прислушались, музыка продолжала играть очень громко. Со слов ФИО4 № 4 ему стало известно, что дверь открыла ранее незнакомая ей девушка, с которой у той произошел сначала словесный конфликт, а затем потасовка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов руками. Находясь в квартире, он услышал шум и вышел в коридор, где увидел как ФИО4 № 4 и ранее незнакомая ему девушка дерутся, позже ему стало известно, что последнюю зовут ФИО4 № 6. Он подбежал к ним и стал оттаскивать ФИО4 № 4 от ФИО4 № 6. Хочет уточнить, что ему известно, что в данной квартире проживает семья с двумя детьми. Отношения между ними больше «соседские». Он знает, что мужа зовут [ ФИО 8 ], а жену - ФИО4 № 3. Квартиру они арендуют, собственницей квартиры является [ ФИО 9 ]. Когда он разнимал ФИО4 № 4 и ФИО4 № 6, то из квартиры № [ Номер ] вышел ранее незнакомый ему молодой человек, позже он узнал, что это ФИО3. Откуда он узнал его данные, он уже не помнит, возможно, от соседей из, но точно сказать не может, так как не помнит. Со ФИО3 у них произошла словесная перепалка, так как тот стал заступаться за ФИО4 № 6, а он стал заступаться за ФИО4 № 4 Также он видел, что в какой-то момент ФИО4 № 4 ушла в квартиру. После ухода, из квартиры № [ Номер ] вышел еще один ранее незнакомый ему мужчина, позже он узнал, что того зовут ФИО4 № 7. У него со ФИО3 продолжалась словесная перепалка из-за драки девушек. Что конкретно они говорили друг другу, он не помнит, так как все произошло давно, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения. Хочет уточнить, что и ФИО4 № 7 и ФИО3 и ФИО4 № 6 находились в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО3 сказал: «Сейчас будет война!», после чего зашел в квартиру № [ Номер ] Следом за ним в квартиру зашли ФИО4 № 7 и ФИО4 № 6. Он вернулся к себе в квартиру. Спустя 20 минут он услышал, что к подъезду подъехал автомобиль. Он услышал, так как квартира находится на 1 этаже, окна квартиры были открыты, так как было жарко и окна квартиры выходят на подъезд. В силу того, что уходя, ФИО3 сказал, что сейчас будет война, и он ожидал каких-либо действий со стороны последнего, то он выглянул в окно квартиры и увидел легковой автомобиль темного цвета, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. Из автомобиля вышли трое или четверо мужчин, точно не помнит, которые зашли к нему в подъезд. После этого он сразу же услышал стук в дверь. Время было около 01-02 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ], точно не помнит. Он открыл дверь и увидел около своей двери очень много народа, сколько там было человек, он пояснить не может, может только сказать, что там были мужчины, которые приехали на автомобиле и люди, которые ранее находились в квартире № [ Номер ], среди них он точно видел ФИО3 и ФИО4 № 7. Когда он вышел из квартиры, ФИО3, ни слова ни говоря, стал наносить ему удары кулаками [ ... ], нанеся около 2 ударов. От ударов он не испытал физической боли, равновесие не терял. В ответ он также стал наносить ФИО3 удары кулаками [ ... ]. После этого их разняли рядом стоящие люди. Хочет уточнить, что у них в квартире две входные двери, одна железная, вторая деревянная. Деревянная дверь открывается внутрь квартиры, железная - наружу. Выходя из квартиры, он успел прикрыть только деревянную дверь, железная дверь оставалась открытой. Далее один из мужчин, описать не может, который приехал на автомобиле, стал успокаивать его и предлагал пообщаться. Но в этот момент ФИО4 № 7, который стоял рядом с ним нанес ему один удар кулаком [ ... ]. От удара он не испытал физическую боль. Почему тот его ударил, он не знает, он ничего не говорил. Хочет уточнить, что в ходе потасовки многие ушли, скорее всего в квартиру № [ Номер ]. В подъезде остался стоять только он, ФИО4 № 7, мужчина из автомобиля, с которым он разговаривал и сзади его еще какой-то незнакомый ему мужчина. ФИО4 № 7 стоял справа от него, впереди стоял мужчина из автомобиля, и сзади его еще какой-то незнакомый ему мужчина. Они о чем-то разговаривали, о чем точно, он не помнит. В какой-то момент появился ФИО3, обошел мужчину, стоявшего перед ним, и со словами «на держи», ударил его [ ... ]. Он не видел, чем именно ударил его ФИО3, но почувствовал боль [ ... ]. Он посмотрел себе [ ... ] и увидел, что у него [ ... ] потекла кровь. От удара он испытал физическую боль, сознание не терял. Все происходило очень быстро. Увидев у него кровь, все, кто стоял рядом стали разбегаться. Кто куда побежал, он не обращал внимание, так как был в шоке, он пытался зажать рану рукой. Хочет уточнить, что после нанесения ФИО3 ему удара [ ... ], он почувствовал боль, опустил глаза вниз, чтобы посмотреть и увидел у ФИО3 в руках нож с ручкой, как ему показалось, коричневого цвета. Описать нож, кроме того, что он считает, что ручка была коричневого цвета, он не может. Длину клинка он не запомнил, так как все произошло очень быстро, и он находился в шоковом состоянии. Но может с уверенностью сказать, что удар ножом [ ... ] ему нанес ФИО3. После того, как все разбежались, из квартиры вышла ФИО4 № 4, которая завела его в квартиру и вызвала карету скорой помощи. Он и ФИО4 № 4 вышли на улицу, где стали дожидаться карету скорой помощи, которая приехала спустя некоторое время вместе с сотрудниками полиции. Он рассказал сотрудникам полиции, что «его порезали ножом». После этого его на карете скорой помощи увезли в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]», где его осмотрели, зашили рану и предложили госпитализировать. Он отказался от госпитализации и уехал домой. Подходя к дому, он увидел сотрудников полиции, которые попросили его представиться, и узнав его данные предложили проехать в отдел полиции для дачи показаний. Он зашел домой, переоделся и вместе с ФИО4 № 4 проехал в отдел полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по приезду домой из ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] он почувствовал себя плохо и ФИО4 № 4 вновь вызвала ему карету скорой помощи, которая его отвезла в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]», где его госпитализировали и прооперировали, поставив диагноз [ ... ] Также хочет уточнить, что когда происходил конфликт, ни в его руках, ни в руках кого-либо никаких предметов, в том числе ножей, он не видел. Он видел нож в руках только ФИО3 после того, как тот нанес ему ножевое ранение [ ... ]. Также хочет добавить, что, когда он разнимал дерущихся ФИО4 № 4 и ФИО4 № 6, то не обращал внимание, за какие части одежды он мог их схватить. Его целью было лишь разнять дерущихся девушек, никаких других целей он не преследовал, одежду он с них не снимал. Ему разъяснено право написания гражданского иска, желает заявить иск за причиненный ему моральный вред в сумме 150000 рублей. Добавил, что после того, как ФИО3 нанес ему удар ножом [ ... ], тот вместе с мужчиной выбежал из подъезда на улицу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 1 ([ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, точное время не помнит, он приехал в гости к ФИО4 № 3, которая проживала по адресу: [ Адрес ], номер квартиры он не помнит. Когда он пришел, в квартире находились ФИО4 № 3, ФИО2, [ ФИО 5 ], ФИО4 № 7, затем они стали распивать алкогольные напитки. Затем к ним пришла ФИО4 № 8 Посидев, они с ФИО4 № 8 решили прогуляться, что и сделали. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 00 минут он с ФИО4 № 8 вернулись к знакомым обратно. Как он помнит, в квартире была [ ФИО 2 ] Далее [ ФИО 2 ] начала невнятно рассказывать произошедший конфликт с соседями в их отсутствие. Потом через 15 минут приехали сотрудники полиции, с которыми они проследовали в отдел полиции для дачи объяснения. От сотрудников полиции ему стало известно, что в результате конфликта ФИО2 нанес ножевое ранение Потерпевший № 1 В момент данного конфликта он и ФИО4 № 8 отсутствовали, так как пошли гулять на улицу.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 8 [ ... ] по адресу: [ Адрес ], она проживает с матерью [ ФИО 3] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа она приехала в гости к своей знакомой ФИО4 № 3, которая проживала на [ Адрес ], номер квартиры не знает. Данную квартиру ФИО4 № 3 вместе со своим сожителем ФИО4 № 9 арендовала. В настоящее время ФИО4 № 3 и ФИО4 № 9 уехали жить в [ Адрес ], как ей известно со слов ФИО4 № 3, те там купили дом. Когда она [ ДД.ММ.ГГГГ ] приехала к ФИО4 № 3, то дома находились сама ФИО4 № 3, ФИО4 № 9, девушка по имени ФИО4 № 6, ФИО4 № 1, хозяйка квартиры [ ФИО 9 ], ФИО4 № 7 и С. по кличке [ ФИО 10 ] это молодой человек ФИО4 № 6. На момент ее прихода в квартиру все вышеуказанные люди употребляли спиртное. Она села вместе со всеми за стол, но спиртные напитки она не употребляла, так как приехала на автомобиле. В это время в квартире играла музыка, но как она играла, тихо, или громко она уже не помнит. В какой-то момент в квартире между указанными лицами произошел спор, все стали громко разговаривать и между собой разговаривали на повышенных тонах. О чем был спор, не помнит, так как тот момент ей был не интересен, так как все были пьяные, а она спиртное не употребляла. Ей надоело слушать пьяные разговоры, и она решила уйти из квартиры, но с собой позвала ФИО4 № 1, предложила ему покататься по городу. ФИО4 № 1 согласился и они около 01 часа [ ДД.ММ.ГГГГ ] ушли из квартиры ФИО4 № 3 Когда она и ФИО4 № 1 уходили, то в квартире оставались все остальные, посторонние лица в квартиру не приходили. Также пока она находилась в квартире, из посторонних лиц никто не приходил. Около 04 часов она и ФИО4 № 1 вернулись в квартиру ФИО4 № 3 На момент их возвращения в квартире находились: ФИО4 № 3, [ ФИО 9 ], ФИО4 № 7 и ФИО4 № 9, который спал. ФИО2 и ФИО4 № 5 в квартире не было. В квартире подозрительного она ничего не заметила, следов крови она также не видела. Когда она зашла в подъезд, то в нем и в тамбуре она следов крови не видела, а может, не обратила внимание, так как не подозревала о том, что-то могло произойти. Когда она вернулась в квартиру, [ ФИО 9 ] рассказала ей, что к ним, то есть в квартиру ФИО4 № 3, стучались соседи, квартира которых расположена на этом же этаже, номер не знает, со слов [ ФИО 9 ] ей известно, что соседку зовут ФИО4 № 4, как зовут мужа ФИО4 № 4, не знает. Затем [ ФИО 9 ] рассказала, что между соседями и ФИО4 № 3 произошел какой-то конфликт, в ходе которого С. [ ФИО 10 ] порезал ножом мужа ФИО4 № 4. Подробные обстоятельства произошедшего, ей неизвестны. О данном факте ей известно со слов [ ФИО 9 ]. Подробности произошедшего ни [ ФИО 9 ], ни ФИО4 № 3 рассказать не успели, так как в квартиру приехали сотрудники полиции. Больше по данному факту ей пояснить нечего, обстоятельств произошедшего она не видела. Колото-режущих предметов со следами крови она в квартире ФИО4 № 3 не видела.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 7 ([ ... ] у него есть двоюродная сестра ФИО4 № 3, которая проживает по адресу: [ Адрес ] вместе с ФИО4 № 9, также у сестры есть двое детей. Квартира, в которой проживает ФИО4 № 3 и ФИО4 № 9, принадлежит [ ФИО 9 ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время, точно не помнит, он отправился в гости к ФИО4 № 3 В квартире находились ФИО4 № 3, ФИО2, [ ФИО 5 ] Затем в гости пришли еще ФИО4 № 8 и ФИО4 № 1 Далее они начали распивать спиртные. После чего ФИО4 № 1 и ФИО4 № 8 пошли на улицу погулять, а они все остались в квартире. Затем в ночное время, точно не помнит ФИО2 и [ ФИО 5 ] начали собираться домой, затем в дверь квартиры кто-то постучался. Дверь открыла [ ФИО 5 ] Открыв дверь, он увидел соседку ФИО4 № 4, после этого у ФИО4 № 4 и [ ФИО 5 ] начался конфликт, в связи с чем он произошел, он не понял. Далее у них началась обоюдная драка. ФИО2 начал их разнимать. Далее все разошлись по квартирам. Потом в дверь опять стучала ФИО4 № 4, но ей они не открывали. После определенного времени [ ФИО 4 ] вышли из квартиры, чтобы пойти домой. На тот момент в коридоре находились ФИО4 № 4 и Потерпевший № 1 Когда ФИО2 проходил мимо Потерпевший № 1, то последний резко схватился [ ... ] и зашел в квартиру вместе с ФИО4 № 4, а [ ФИО 4 ] ушли домой. Данную ситуацию он видел со спины, и не видел что было у ФИО2 в руках. Крови он никакой не видел. Данную ситуацию помнит смутно, так как он вышел на улицу, чтобы отправиться домой. К дому подъехали сотрудники полиции, которые попросили проследовать его с ними в отдел полиции для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. Вышеуказанному ситуацию вспоминает с большим трудом, так как прошло много времени.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 2 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 01 час 30 минут ей на ее сотовый телефон позвонила [ ФИО 6 ] Последняя в ходе телефонного разговора позвала её съездить с ней за дочерью ФИО4 № 5, так как её где-то побили и [ ФИО 6 ] боится одна за ней ехать. Она согласилась. С [ ФИО 6 ] у нее дружеские отношения, так как они знакомы с детства, соответственно она также дружит с ее дочерью ФИО4 № 5 По телефонному разговору она особо не поняла, куда нужно будет ехать. После телефонного разговора она собралась и позвала с собой [ ФИО 7 ] Они встретились с [ ФИО 6 ], вызвали такси и поехали на адрес. В такси [ ФИО 6 ] рассказала, что ФИО4 № 5 позвонила ей, сказала адрес, куда нужно подъехать и забрать ее, так как ее кто-то побил. [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 02 часа 00 минут они подъехали по адресу: [ Адрес ], зашли в подъезд, в коридоре первого этажа она увидела неадекватного мужчину с кухонным ножом в руках, женщину, ранее ей незнакомых. Около вышеуказанных лиц находилась ФИО4 № 5 Неизвестная женщина и мужчина кидались с кулаками на ФИО4 № 5 Также в этой потасовке она увидела ФИО2, который являлся парнем ФИО4 № 5 Затем они разняли данную драку и забрали с собой ФИО4 № 5 и ФИО2, вывели их на улицу, вызвали такси и уехали домой. Она с мужем на одном такси и остальные на другом. Об обстоятельствах произошедшего конфликта ей ничего неизвестно, так как она с К-ными не общалась на эту тему после.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 4 ([ ... ] по адресу: [ Адрес ] проживает с гражданским мужем Потерпевший № 1 и дочерью [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. До [ ДД.ММ.ГГГГ ] она вместе с Потерпевший № 1 проживали по адресу: [ Адрес ]. Данную квартиру они арендовали примерно с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В [ Адрес ] она работала продавцом в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время она находилась дома с ребенком. Спустя какое-то время Потерпевший № 1 пришел домой с работы. Находясь дома, они с Потерпевший № 1 стали употреблять спиртные напитки. Она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения, происходящее воспринимала адекватно, провалов памяти за тот вечер у нее нет. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 00 минут они решили лечь спать, но им мешала громкая музыка, которая играла в кв.[ Номер ]. Она решила сходить в данную квартиру и попросить убавить музыку. Хочет уточнить, что ей известно, что в данной квартире проживает семья с двумя детьми, которые арендуют данную квартиру. Отношения между ними больше «соседские». Она знает, что мужа зовут [ ФИО 8 ], а жену - ФИО4 № 3. Также ей известно собственница данной квартиры - [ ФИО 9 ]. Отношений между ними никаких не было, при встрече здоровались. Она подошла к квартире, постучала в дверь. Дверь ей открыла ранее незнакомая девушка, позже она узнала, что её зовут ФИО4 № 6. Она попросила ФИО4 № 6 позвать хозяйку квартиры, на что последняя в дерзкой форме ей ответила: «Сейчас я для тебя хозяйка квартиры!». Хочет уточнить, что ФИО4 № 6 находилась в состоянии алкогольного опьянения. После её слов она предложила выйти поговорить. ФИО4 № 6 вышла из квартиры, прикрыла входную дверь. Она пошла в сторону своей квартиры, чтобы их диалог не был слышен в квартире. Когда она подошла почти к своей квартире, то почувствовала, как ее сзади схватили [ ... ]. В силу того, что кроме нее и ФИО4 № 6 в коридоре никого не было, то она поняла, что это сделала ФИО4 № 6. ФИО4 № 6 резко дернула ее за волосы вниз, в результате чего она испытала физическую боль и упала на пол коридора. В этот момент ФИО4 № 6 отпустила ее волосы и отошла. Она что-то кричала ей, она что-то отвечала ей, но что именно, она не помнит. Она поднялась с пола коридора, подошла к ФИО4 № 6. У них завязалась обоюдная драка. В какой-то момент из квартиры вышел Потерпевший № 1 Она считает, что тот вышел на их крики. Потерпевший № 1 стал их с ФИО4 № 6 разнимать. После того, как Потерпевший № 1 разнял их, она отошла к дверям своей квартиры, а ФИО4 № 6 отошла к дверям квартиры № [ Номер ], продолжая что-то кричать, она бы даже сказала визжать. Что именно та кричала, она не помнит. В этот момент из кварты [ Номер ] вышел ранее незнакомый ей мужчина, позже она узнала, что он является гражданским мужем ФИО4 № 6 - ФИО3 Потерпевший № 1 и ФИО3 возникла словесная перепалка, так как ФИО3 стал заступаться за ФИО4 № 6, а Потерпевший № 1 стал заступаться за нее. После этого, ФИО3 подбежал к Потерпевший № 1, и у них произошла обоюдная драка, в ходе которой они стали наносить друг другу удары кулаками [ ... ] В этот момент она услышала, что у нее в квартире плачет дочь, и она ушла в квартиру, чтобы успокоить ту. Зайдя в квартиру, она входные двери просто прикрыла. В силу того, что в квартире и подъезде очень большая слышимость, она слышала всё, что происходит в подъезде. Она слышала, что в какой-то момент кто-то еще вышел в подъезд, вернее она услышала женские и мужские голоса в подъезде, и это были голоса не ФИО4 № 6 и не ФИО3 и не Потерпевший № 1 В подъезд она не выходила, кто именно в тот момент вышел в подъезд, она не знает. Спустя 10 минут Потерпевший № 1 вернулся в квартиру. Они стали обсуждать с ним произошедшее. Потерпевший № 1 пояснил, что после того, как она ушла домой, из [ Адрес ] вышли еще люди, с которыми у того произошел словесный конфликт. Спустя некоторое время они легли спать. Примерно в 02 часа 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] она услышала стук в дверь. Потерпевший № 1 пошел открывать дверь, после чего вышел в коридор. Она осталась в квартире с дочерью. Входную дверь Потерпевший № 1 прикрыл. Хочет уточнить, что, ложась спать, они закрывают межкомнатную дверь в комнате, где спят. Таким образом, между ней и Потерпевший № 1 были две закрытые двери, происходящее в коридоре она не слышала, правильнее сказать, что она не прислушивалась, но может точно сказать, что криков никаких не было. Спустя минут пять она решила выйти в коридор, чтобы проверить, что там происходит. Открыв входную дверь, она увидела, что в коридоре стоит только Потерпевший № 1, который держится рукой [ ... ]. Сквозь пальцы, а также на полу и на двери она увидела кровь. Хочет уточнить, что Потерпевший № 1 находился в шортах и олимпийке, которая была одета на голое тело и при этом расстегнута. Кроме Потерпевший № 1 в коридоре никого не было. Она завела Потерпевший № 1 в квартиру, зажала полотенцем рану, после чего вызвала бригаду скорой помощи. В силу того, что она была ошеломлена происходящим, то она на данный момент не помнит, спрашивала ли она в тот момент что-либо у Потерпевший № 1 Вызывая бригаду скорой помощи по телефону, на вопрос «что случилось?», она ответила, что «мужа ткнули ножом». Почему она сказала, что именно ножом, она пояснить не может, муж ей ничего не говорил, она не спрашивала. Скорее всего, она просто посчитала, что нанести можно только ножевое ранение, поэтому так и сказала. Так как у них нет домофона, то они с Потерпевший № 1 вышли на улицу, где стали ждать приезда скорой помощи. Вызывала ли она сотрудников полиции, она не помнит, но допускает данный факт. Спустя некоторое время приехала карета скорой помощи, которая отвезла Потерпевший № 1 в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]», и вместе с ними сотрудники полиции. Она в этот момент ушла проверить ребенка. Выходя из квартиры, она увидела, что сотрудники полиции стучат в дверь квартиры № [ Номер ] Спрашивали ли ее в этот момент что-либо сотрудники полиции, она не помнит. Она видела, что сотрудники полиции очень долго стучались в дверь, но им не открывали дверь. Спустя некоторое время им все-таки открыли входную дверь, и она видела, что они забрали всех, кто находился в квартире. Хочет уточнить, что среди выходящих из квартиры, она не видела ФИО3 и ФИО4 № 6. В силу этого она сделала вывод, что ФИО3 и ФИО4 № 6 ушли раньше, до приезда сотрудников полиции. Спустя некоторое время Потерпевший № 1 вернулся домой. Она стала его спрашивать, что случилось, но тот сказал, что тому некогда и его ждут сотрудники полиции. Она сказала, что поедет с ним. Они оделись, вышли на улицу и вместе с сотрудниками полиции поехали в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], где дали показания. После этого они вернулись домой. [ ДД.ММ.ГГГГ ] дома Потерпевший № 1 стало хуже, и она вновь вызвала бригаду скорой помощи, которая по приезду забрала Потерпевший № 1 в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]», где ему провели операцию и госпитализировали. Позже от Потерпевший № 1 ей стало известно, что тому ножевое ранение нанес ФИО3. Она момента нанесения удара не видела, знает это только слов Потерпевший № 1

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 5 [ ... ]), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов она и ФИО2 приехали к знакомым ФИО4 на [ Адрес ], номер квартиры она не знает, квартира расположена на 1-м этаже. В данной квартире проживает знакомый ФИО2 - [ ФИО 8 ] с женой по имени ФИО4 № 3, в квартире также находилась женщина по имени [ ФИО 9 ], и еще находились мужчина ФИО4 № 1 и женщина [ ФИО 11 ]. С данными людьми она ранее знакома не была, познакомилась с ними впервые. Они выпивали. В какой-то момент времени, точное время она не помнит, в квартиру постучали. ФИО4 № 3 пошла открывать дверь. Она оставалась в комнате, затем она услышала крики и громкие голоса, доносившиеся с тамбура. Она решила выйти и посмотреть, что происходит. Выйдя в коридор, она увидела, что рядом с входной дверью в квартиру, громко разговаривают ФИО4 № 3 и незнакомая ранее ей. Она подошла к ним, спросила женщину, что происходит. В ответ на ее слова женщина оттолкнула ее, она тоже в ответ толкнула ту. В этот момент подошел ФИО2 и стал оттаскивать ее, помог ей встать и отошел в сторону. В тот момент пока ФИО2 отошел от нее, с кем он разговаривал, или что делал, она не видела, к ней подошел мужчина с голым торсом. Он подошел к ней очень близко, вплотную практически, он попытался снять с нее шорты, при этом расстегнул пуговицу и молнию, она пыталась вырваться от него и кричала. Кто-то оттолкнул от нее этого мужчину, кто именно, она не помнит, так как была в истерике. Далее ее завели в квартиру, заводили ее все, так как ей тяжело было идти из-за удара ногой [ ... ] Затем кто-то из присутствующих запер дверь, но мужчина и женщина, которые устроили конфликт, стучали в дверь и требовали открыть дверь. Она позвонила маме в 01 час 45 минут и попросила ее приехать и забрать их. Примерно через 10 минут приехала ее мама - [ ФИО 6 ]. Они стали выходить из квартиры. На площадке она увидела [ ФИО 6 ], ФИО4 № 2 - ее подругу и молодого человека ФИО4 № 2 - [ ФИО 12 ] также на площадке находилась женщина, которая избила ее ранее. Данная женщина вновь схватила ее за волосы, пыталась наносить удары, вырвала клок волос, причиняя ей сильную боль, мама попыталась заступиться за нее, и стала подставлять руку, чтобы отвести удары. Затем эта женщина переключилась на маму и ФИО4 № 2, которая попыталась заступиться за маму. В этот момент [ ФИО 12 ] и ФИО2 пытались растащить женщин, и пока она выходила к выходу, она увидела, что мужчина, который пытался снять с неё шорты, стоит в коридоре в руках у него большой нож, мужчина размахивал ножом и кричал: «я вас всех порежу». Данные угрозы она воспринимала как реально исполнимые при указанных обстоятельствах. Далее мама и ФИО4 № 2 вывели ее, и они уехали на такси. Дома ей стало хуже, они позвонили в службу 112, и сообщили о попытке изнасилования и избиении, затем они поехали в больницу [ Номер ], где осмотрев ее, врач сказал о ее беременности. А затем из больницы они приехали в отдел полиции, куда их вызвали, пояснив, что по адресу, который они назвали ножевое ранение. Приехав в отдел полиции, там находились все и из квартиры [ ФИО 8 ] и те мужчина и женщина. В отделе она написала заявление о попытке [ ... ] и избиения, но женщина, которая ее избила, очень просила не отдавать его сотрудникам полиции, так как, если ее мужа «посадят» она останется одна. Она ее пожалела и написала заявление о том, что претензий к ним не имеет. После чего с них взяли объяснения и они уехали. Они приехали домой и им вновь позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на ФИО2 пришла ориентировка, как на лицо, подозреваемого в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, и просили приехать. Она с мамой и ФИО2 сели в вызванное такси, чтобы ехать в отдел полиции [ Номер ], когда к ним подошли сотрудники полиции, они спросили водителя о маршруте, он ответил «[ Адрес ]». После чего их всех привезли в отдел полиции. ФИО2 задержали сотрудники полиции. Уточняет, что в руках у ФИО2 она ножа не видела, у него на одежде нет никаких следов или пятен крови. Кто из присутствующих мог нанести удар ножом тому мужчине, она не знает, не видела. Кто их присутствующих в квартире [ ФИО 8 ], указал на лицо, совершившее преступление, она не знает.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 № 6 ([ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее состоялась свадьба со ФИО2 До замужества у нее фамилия была ФИО4 № 5, до замужества фамилию не меняла. На данный момент она находится в положении, срок 3 месяца. Местонахождение ФИО2 ей неизвестно, тот ей не звонит. Последний раз того она видела примерно в [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату она не помнит. О том, что ФИО2 находится в розыске, ей было неизвестно. ФИО2 находился у нее несколько дней, затем уехал и более она его не видела. О том, где он находился до приезда к ней и куда собирается уезжать, ФИО2 ей не говорил, хотя она его спрашивала, где он проживает. По факту конфликта произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ] может пояснить, что по данному факту она давала показания [ ДД.ММ.ГГГГ ], которые поддерживает в полном объеме. На данный момент хочет добавить, что о факте нанесения ножевого ранения Потерпевший № 1 она узнала от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 № 9 показал, что к нему в гости приходил ФИО2, когда точно это было, он не помнит. В указанный вечер его забрали в отдел полиции сотрудники полиции, но что было в квартире в этот вечер, он не знает, так как спал.

Допрошенная в судебном заседании, а также на стадии предварительного расследования [ ... ]) свидетель ФИО4 № 3 показала, что по адресу: [ Адрес ] она проживает с [ ДД.ММ.ГГГГ ] совместно с [ ФИО 8 ] До [ ДД.ММ.ГГГГ ] она проживала по адресу: [ Адрес ]. В [ ДД.ММ.ГГГГ ], точной даты она не помнит, она позвала гостей, чтобы ответить два месяца от рождения ее дочери. К ней в гости приехали ее двоюродный брат ФИО4 № 7, ФИО2 со своей супругой ФИО4 № 6 Около 20 часов 00 минут они сели за стол отмечать. Через некоторое время ее сожитель злоупотребил спиртным и ушел спать на диван. А они продолжили праздновать. Около 24 часов 00 минут в дверь квартиры сильно стучалась соседка из [ Номер ] квартиры - ФИО4 № 4, она открыла дверь и поняла, что ФИО4 № 4 настроена к ней негативно и вела себя агрессивно. Они с ФИО4 № 4 вышли в подъезд и у них была беседа. В ходе беседы к ней присоединилась ФИО4 № 6 и у них с ФИО4 № 4 произошла словесная ссора, переходящая в драку. В ходе драки между ФИО4 № 6 и ФИО4 № 4, из квартиры вышел супруг ФИО4 № 6 - ФИО3 и пошел разнимать дерущихся женщин. Соседка ФИО4 № 4 переключилась на С., в это время из квартиры ФИО4 № 4 вышел сожитель той - Потерпевший № 1 и начал заступаться за ФИО4 № 4 и у ФИО4 и Потерпевший № 1 развязалась драка. Она и ее двоюродный брат ФИО4 № 7 с трудом разняли данную драку и завели обратно в квартиру ФИО4 № 6 и С.. Через несколько минут ФИО4 № 4 снова начала ломиться к ним в дверь, ФИО4 № 6 сразу вышла из квартиры и у них с соседкой ФИО4 № 4 сразу началась драка, следом вышел из квартиры ФИО3 и начал драться с Потерпевший № 1 ходе данной драки между Потерпевший № 1 и ФИО3 она увидела, как Потерпевший № 1 резко загнулся и убежал к себе в квартиру, она не помнит точно, что произошло, через несколько минут ФИО3 сказал, что тот пырнул ножом Потерпевший № 1, который взял с ее кухни, также сказал, что данный нож «скинул», куда именно ФИО3 не сказал. Сразу после этого ФИО4 № 6 и С. уехали от них, куда ей не известно. После этого к ним приехали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 № 3 ([ ... ]), данные в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимым доказательством, которые в судебном заседании она подтвердила в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 № 10 показала, что ФИО2 приходится ей братом по матери, отцы у них разные. Охарактеризовать брата может с положительной стороны, он проживал с родителями, помогал им. ФИО2 являлся опорой в семье, [ ... ]

Кроме того, в ходе судебного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона исследованы следующие письменные доказательства.

Сообщение о происшествии от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что по адресу: [ Адрес ] сосед ударил ножом Потерпевший № 1 [ ... ]

Телефонограмма из ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 03:11 в ГБУЗ НО «ГКБ [ Номер ]» обратился Потерпевший № 1 с диагнозом [ ... ] [ ... ]).

Заявление потерпевшего Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который нанес ему удар ножом [ ... ] из-за того, что он сделал тому замечания по поводу громкой музыки ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрен квартирный тамбур по адресу: [ Адрес ], изъяты олимпийка черного цвета, соскоб крови ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ], изъят нож ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ], изъяты 3 кухонных ножа ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: [ Адрес ], изъят кухонный нож серого цвета [ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому на поверхностях ножей, предоставленных на экспертизу, следов рук пригодных для идентификации не выявлено. На поверхностях материала спортивной куртки (обозначенной в постановлении как «олимпийка»), механических повреждений которые могли быть оставлены предоставленными на экспертизу ножами - не выявлено. На поверхностях материала одежды ФИО2 механических повреждений, которые могли быть оставлены предоставленными на экспертизу ножами - не выявлено. На частицах вещества («соскоб крови» по постановлению), на левой и правой полочках спортивной куртки («олимпийка» по постановлению), на передней поверхности футболки и на воротнике футболки обнаружена кровь человека (объекты № 11, 14, 15, 18, 20), которая произошла от Потерпевший № 1 и не происходит от ФИО2 или иных лиц. На передней поверхности спортивной куртки («олимпийка» по постановлению) обнаружен клеточный биологический материал человека (объект № 16), который произошел от Потерпевший № 1 и не происходит от ФИО2 или иных лиц. На правом манжете спортивной куртки («олимпийка» по постановлению) обнаружен смешанный след (объект № 12), содержащий кровь человека, который произошел в результате смешения биологического материала Потерпевший № 1 и одного неизвестного лица, и не происходит от ФИО2 На передней поверхности футболки обнаружена кровь (объект № 19) неизвестного лица женского генетического пола, которая не происходит от Потерпевший № 1 и ФИО2 На рукоятях пяти ножей обнаружен клеточный биологический материал человека (объекты 2, 4, 6, 8, 10), установить генетические характеристики которого, не представилось возможным, вероятно, из-за недостаточного количества ДНК. На левом манжете спортивной куртке («олимпийка» по постановлению) обнаружена кровь человека (объект № 13), установить генетические характеристики которой, не представилось возможным, вероятно из-за недостаточного количества ДНК. На поверхности спортивной куртки («олимпийка» по постановлению), на поверхностях футболки, на брюках, на левом полуботинке и правом полуботинке обнаружены смешанные следы (объекты № 17, 21-28), содержащие клеточный биологический материал человека, которые произошли от смешения биологического материала большого количества лиц, что приводит к невозможности интерпретации полученных результатов в виду низкой идентификационной значимости. На клинках пяти ножей кровь не обнаружена [ ... ]).

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у ФИО2 изъяты футболка, брюки, полуботинки, в которых находился ФИО2 ([ ... ]

Протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрены олимпийка темного (черного) цвета, нож, кухонный нож серого цвета, 3 кухонных ножа, одежда и обувь ФИО2 ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Потерпевший № 1 имелась [ ... ]. Это повреждение нанесено колюще-режущим орудием, возможно клинком ножа. Механизм возникновения колото-резаной раны - разъединение тканей острым концом и острым краем при погружении клинка в тело. Повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ([ ... ]

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого ФИО2 Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, указав, при этом, что все имевшиеся у потерпевшего повреждения, были причинены им.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшего Потерпевший № 1, свидетелей ФИО4 № 1, ФИО4 № 8, ФИО4 № 7, ФИО4 № 2, ФИО4 № 4, ФИО4 № 5, ФИО4 № 6, ФИО4 № 9, ФИО4 № 3, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствам.

Так, потерпевший Потерпевший № 1 дал последовательные, непротиворечивые, взаимосогласующиеся показания об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО2 преступления, при этом, подробно рассказал о причинении ему повреждений подсудимым.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, последний не имеет поводов оговаривать подсудимого, воображать события преступления. При этом, в ходе судебного заседания установлено, что между Потерпевший № 1 с одной стороны, и ФИО2 с другой стороны, личных счетов, либо неприязненных отношений, которые могут привести к оговору подсудимого, не было.

Помимо указанных показаний потерпевшего, собственных признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, в основу обвинительного приговора положены исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела. При этом, проанализированные судом экспертные заключения по настоящему уголовному делу отвечают предъявляемым к данным доказательствам требованиям и соответствуют положениям уголовно-процессуального закона. У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности и объективности соответствующих экспертов, имеющих продолжительный стаж работ по специальности.

При этом, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных по делу доказательств, поскольку факт использования в ходе совершения преступления ФИО2 ножа достоверно установлен совокупностью исследованных доказательств. Сам подсудимый также указывает на использование им ножа в ходе конфликта с потерпевшим.

Таким образом, имеющиеся по делу фактические обстоятельства и собранные доказательства, бесспорно, свидетельствуют, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часа 11 минут между ФИО2 и Потерпевший № 1, находящимися в подъезде [ Адрес ] возник конфликт, а поэтому, руководствуясь чувством злости, ФИО2 умышленно нанес удар ножом [ ... ] потерпевшего, в результате чего причинил телесные повреждения Потерпевший № 1, повлекшие тяжкий вред здоровью последнего.

Проанализированные судом доказательства позволяют сделать вывод, что подсудимый ФИО2, руководствуясь чувством злости, нанес целенаправленный удар ножом по телу потерпевшему Потерпевший № 1 Суд убедился, что подсудимый сознает события, происходящие с ним, при этом, активно и осмысленно защищается от предъявленного ему обвинения.

Таким образом, с учетом оценки указанных взаимоподтверждающих и согласующихся доказательств, действия ФИО2, который, находясь на кухне в квартире, взял нож, свидетельствуют о его прямом умысле причинить именно тяжкий вред здоровью Потерпевший № 1 О характере умысла подсудимого может служить и анализ способа, орудия преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений. Так, нанося удар колюще-режущим предметом - ножом [ ... ], подсудимый безусловно осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, и, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, целенаправленно выполнил указанные действия, то есть действовал умышленно. Между умышленными действиями ФИО2 и имеющимися у Потерпевший № 1 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом, оснований полагать, что повреждения Потерпевший № 1 были причинены ФИО2 по неосторожности, а также то, что подсудимый защищался, оборонялся от действий потерпевшего, либо допустил превышение пределов необходимой обороны, не имеется. Данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными материалами уголовного дела.

Судом достоверно установлено, что перед тем, как ФИО2 нанес удар ножом Потерпевший № 1, отсутствовали реальные обстоятельства, вызывающие необходимость обороны от действий потерпевшего.

Вместе с этим, по смыслу закона, нож, которым ФИО2 нанес повреждения Потерпевший № 1, не был предметом криминалистического исследования на предмет признания оружием, поэтому последний не может быть признан таковым применительно к п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Также разрешая вопрос о наличии по делу обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, снижающих общественную опасность, суд приходит к выводу, что таковые по делу отсутствуют.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельств совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает [ ... ], а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний, оказание ФИО2 своим родственникам физической и материальной помощи, принесение извинений потерпевшему.

При этом, судом признано отсутствие со стороны Потерпевший № 1 провоцирующего, виктимного или неправомерного поведения, в связи чем, суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Вместе с тем, судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признается в качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, какие-либо документальные сведения о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела отсутствуют. Таким образом, указанное состояние опьянение, по мнению суда, существенным образом не повлияло на совершение преступления, не спровоцировало и не способствовало его совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом также не установлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также то, что санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на достаточный для его исправления срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, а также применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанное преступление ФИО2 совершил до вынесения приговора Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.02.2022. Одновременно с этим, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений применить правила частичного сложения назначенных наказаний.

Также, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевшего Потерпевший № 1, а также принимает во внимание материальное положение подсудимого, который является трудоспособным, [ ... ]. Поэтому, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что в счет компенсации морального вреда следует взыскать в пользу Потерпевший № 1 с подсудимого ФИО2 80000 рублей.

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая вопрос о выплате процессуальных издержек, суд учитывает, что в рамках судебного разбирательства на основании постановления суда адвокату Кохась О.А. выплачены процессуальные издержки в размере 16944 рублей. Подсудимый ФИО2, чью защиту осуществлял указанный защитник по назначению, не заявлял об его отказе, и, учитывая материальное положение ФИО2, который является трудоспособным, тот факт, что он не заявлял об обстоятельствах, свидетельствующих о невозможности выплате данных издержек, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимого ФИО2 в размере 16944 рублей, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.02.2022 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания отбытый по приговору Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от 16.02.2022 срок лишения свободы - 4 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания с 25.06.2020 по 27.06.2020 включительно и с 23.09.2023 по 25.09.2023 включительно, а также время содержания его под стражей с 26.09.2023 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший № 1 в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16944 рубля.

Вещественные доказательства:

- олимпийка темного (черного) цвета, нож, кухонный нож серого цвета, 3 кухонных ножа, одежда, обувь ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья: А.В. Кобликов