Постановление № 1-168/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-168/2017

Дело № 1-168 (уголовное дело №17110065)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселёвск 10 апреля 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Федяниной О.Н.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Соколова П.В.,

потерпевшего И.В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Владимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 17 января 2017 года на территории г.Киселёвска Кемеровской области совершил преступление, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 января 2017 года, около 03 часов, находясь у <адрес>, действуя умышленно в отношении представителя власти, инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселёвску <данные изъяты> И.В.Н., одетого в форменное обмундирование и прибывшего по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г.Киселёвску, для исполнения своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, применил насилие не опасное для здоровья, нанёс И.В.Н. <данные изъяты> удар <данные изъяты> в область <данные изъяты>, причинив своими действиями потерпевшему И.В.Н. физическую боль, а также <данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> на <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В настоящем судебном заседании потерпевший И.В.Н. представил суду заявление от 10.04.2017 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением и не желанием привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 17 января 2017 года преступление, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированное по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Соколов П.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Владимирова Е.А., не возражали против прекращения данного уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Суду представлены доказательства того, что подсудимый ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 17 января 2017 года совершила преступление, применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированное по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, свою вину в совершении преступления, по предъявленному ему обвинению, признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, о чём суду представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением с потерпевшим.

Суд, на основании ч.1 ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, находит необходимым избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Исковые требования не заявлены, вещественные доказательства не приобщались.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия на сумму 3 575 рублей и в суде в сумме 715 рублей, на основании положений ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход бюджета, так как подсудимый не возражал о взыскании с него данных процессуальных издержек, а оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, <данные изъяты> по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим.

По вступлению постановления суда в законную силу избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке гл.45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Смердин А.П.