Постановление № 5-6/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-6/2024

Дело № 5-6/2024

УИД-52RS0037-01-2024-000084-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2024 года г. Княгинино

Судья Княгининского районного суда Нижегородской области Чечин П.С. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Княгининского районного суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2 Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут на 8 км автомобильной дороги Бутурлино-Сурадеево-Гагино территория Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, водитель ФИО1 управляя а\м <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с и совершил съезд т/с в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, с ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом, претензий к ФИО1 не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Княгининский» ФИО2 Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» ФИО2 Н.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 19 минут на 8 км. автомобильной дороги Бутурлино-Сурадеево-Гагино территория Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, водитель ФИО1 управляя а\м <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением т/с и совершил съезд т/с в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажирке Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ (л.д. 3);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, где указано расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 18);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный на 8 км автодороги Бутурлино-Сурадеево-Гагино в Бутурлинском муниципальном округе Нижегородской области (л.д. 19-22);

- чек прибора Алкотектор (л.д. 23);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - №, которым состояние опьянения у водителя не установлено (л.д. 24);

- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41);

- рапорт начальника ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она ехала в автомобиле <данные изъяты>, на месте пассажира, около 08 часов 15 минут они ехали по автомобильной дороге Бутурлино-Сурадеево-Гагино со стороны Гагино, в сторону р.<адрес>. Навстречу выехал автомобиль Газель синего цвета. Её супруг чтобы избежать столкновения повернул вправо и совершил съезд в кювет, после чего автомобиль перевернулся. В результате ДТП она получила телесные повреждения и ее увезли в карете скорой помощи в Сергачскую ЦРБ. Во время движения Потерпевший №1 была пристегнута ремнем безопасности. Скорость движения автомобиля была небольшая (л.д. 48);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «множественные ссадины пальцев правой кисти, установленные у ФИО1, вреда здоровью не причинили» (л.д. 49-50);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имеется тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и гематом волосистой части головы. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью (л.д. 59-60).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судья, исследовав и оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

В соответствии со статьей 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может быть совершено как умышленно, когда лицо осознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия, желало, сознательно допускало возможность наступления последствий либо относилось к ним безразлично, а также по неосторожности, когда лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключениями экспертов, согласно которым имеющиеся у потерпевшей Потерпевший №1 повреждения причинили ей вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России "Княгининский")

ИНН: <***>

КПП: 521701001,

р/с: <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород,

КБК: 18811601123010001140

БИК: 012202102,

ОКТМО: 22533000,

УИН: 18810352243220000361.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Княгининский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Чечин