Решение № 2А-468/2017 2А-468/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-468/2017

№2а-468/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Аксенова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о досрочном прекращении административного надзора, указав в обоснование, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от 17 октября 2016 года ему был установлен административный надзор сроком на один год. Во время нахождения под надзором нарушений установленных ограничений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался. Административный истец ФИО1 просит досрочно прекратить административный надзор в отношении него.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Аксенов Н. В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ранее судим приговором Астраханского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2012 года по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Вступившим в законную силу решением Камызякского районного суда Астраханской области от 17 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком в один год, установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с работой; запрет на посещение кафе, баров, ресторанов и иных развлекательных мест в ночное время; запрет на выезд за пределы Астраханской области; обязан один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту своего жительства для регистрации.

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением в суд 16 мая 2017 года истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Согласно рапорта-характеристики инспектора по ООАН ОМВД России по Камызякскому району от 15 мая 2017 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Камызякскому району с 28 октября 2016 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 проживал на территории Камызякского района до февраля 2017 года, затем съехал для временного проживания на территорию Ленинского района г. Астрахани, где проживал и работал. За время проживания на территории Камызякского района ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. Был постоянно трудоустроен в должности водителя маршрутного такси. К административной ответственности не привлекался. Установленные ему решением Камызякского районного суда ограничения административного надзора не нарушал.

Как следует из сведений регистрационного листа поднадзорного лица установлено, что ФИО1 действительно в период со 2 ноября 2016года по 1 февраля 2017 года являлся один раз в месяц в первую среду для регистрации.

По сведениям учета профилактических мероприятий в указанный период с ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных ограничений административного надзора, разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица.

Согласно справки от 10 мая 2017 года, выданной <данные изъяты>», ФИО1 работает с 12 февраля 2016 года по настоящее время в ООО <данные изъяты> на должности водителя.

Из рапорта характеристики инспектора АН ОП №2 УМВД России по г. Астрахани от 12 мая 2017 года следует, что в период времени с 29 марта 2017 года по 12 мая 2017 года на профилактическом учете в ОП-2 УМВД России по г. Астрахани стоял ФИО1, работал водителем по найму. За период прохождения срока административного надзора в ОП-2 УМВД России по г. Астрахани ФИО1 нарушений ограничений, установленных судом не допустил, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, регулярно с ФИО1 проводилась профилактическая работа о недопущении нарушений административного надзора и совершения повторных преступлений.

По справке ИБД по состоянию на 25 мая 2017 года сведений о привлечении ФИО1 к уголовной и административной ответственности не имеется.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (ч.3).

Учитывая личность ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его поведение в период нахождения под административным надзором, учитывая, что прошло более половины установленного судом срока административного надзора, суд приходит к выводу о том, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что полное прекращение административного надзора в отношении заявителя повлечет достижение необходимых правовых последствий и будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания, необходимые для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 9, 10 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Камызякского районного суда Астраханской области от 17 октября 2016 года в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.