Постановление № 5-761/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-761/2017

Дело № 5-761/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 2 октября 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска Зотова Г.П.,

при секретаре Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, гражданки РФ, не работающей, находящейся на пенсии, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

29.01.2017 в 13:50 час. на Димитровградском шоссе, д.5 г. Ульяновска водитель ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № регион, при развороте вне перекрестка не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем марки «Сузуки гранд Витара», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, движущимся в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «Сузуки гран Витара» ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО4 нарушила п.п. 8.1, 8.5, 8.8 Правил Дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 с обстоятельствами административного правонарушения не согласилась, вину не признала, пояснив, что 29.01.2017 около 13:50 час., управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», двигаясь в крайнем левом ряду по Димитровградскому шоссе со стороны ул. Шоферов в сторону пр-да Заводской со скоростью 40 км/ч., не доезжая 150 м. до разворота напротив д.5 по Димитровградскому шоссе, включила левый указатель поворота, чтобы развернуться. Доехав до места разворота с включенным указателем поворота, стала осуществлять маневр и почувствовала удар в переднюю левую часть своего автомобиля, произошло столкновение с автомобилем «Сузуки гранд Витара», который после столкновения совершил наезд на металлическое ограждение и на дерево с левой стороны по ходу его движения. До удара она этот автомобиль не видела. Столкновение произошло на встречной полосе. Виноватым в ДТП считает водителя автомобиля «Сузуки гранд Витара».

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что 29.01.2017 около 13:50 час., он управляя автомобилем «Сузуки гранд Витара», двигался совместно со своей супругой ФИО2, находящейся на переднем пассажирском сиденье, и дочерью ФИО1, находящейся на заднем сиденье, по Димитровградскому шоссе со стороны ул. Шоферов в сторону пр-да Заводской, по крайней левой полосе движения со скоростью около 60 км/ч. Впереди него на расстоянии примерно около 100 м по крайней правой полосе двигался автомобиль «Фольксваген Гольф». Когда до автомобиля осталось расстояние около 10-15 м, автомобиль «Фольксваген Гольф» неожиданно для него начал осуществлять поворот. Пытаясь избежать столкновения, он стал тормозить и принял решение вырулить влево, но столкновения избежать не удалось. Столкновение автомобилей произошло на его полосе движения. В момент столкновения автомобиль «Фольксваген Гольф» находился поперек проезжей части. От удара его автомобиль отбросило на металлическое ограждение, с последующим наездом на дерево. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Фольксваген Гольф», так как водитель начал осуществлять маневр разворота с крайней правой полосы. В результате ДТП он и его пассажиры получили телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО1 по обстоятельствам ДТП дали показания, аналогичные показаниям ФИО3 В результате ДТП получили телесные повреждения. Виновным в ДТП считают водителя автомобиля «Фольксваген Гольф». Просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Виновность ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 73 АО № 878082 от 01.08.2017, согласно которому 29.01.2017 в 13:50 час. на Димитровградском шоссе, д.5 г. Ульяновска водитель ФИО4, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № регион, при развороте вне перекрестка не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем марки «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО3, движущимся в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «Сузуки гран Витара» ФИО2 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 016554 от 29.01.2017, справками о дорожно-транспортном происшествии и по дорожно-транспортному происшествию, а также схемой места совершения административного правонарушения от 29.01.2017, в которой отражено место столкновения автомашин «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4 и «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 998, согласно которому у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> полученные от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 29.01.2017, причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройство здоровья.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 573, согласно которому у ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты> Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 29.01.2017, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заключением эксперта № 224/03-4, 225/03-4 от 22.05.2017, согласно которому в варианте дорожной обстановки водитель автомашины «Фольксваген Гольф» ФИО4 должна была перед началом движения руководствоваться требованиями п.19.5 ПДД РФ, а при движении перед происшествием должна была руководствоваться требованиями п.п. 1.5, 8.1, 8.2, 8.5, 8.8,9.10 ПДД РФ.

Столкновение автомобилей «Фольксваген Гольф» и «Сузуки Гранд Витара» произошло на левой полосе своего направления движения.

Объяснениями ФИО7 от 02.02.2017, согласно которым 29.01.2017 около 13:50 час. он двигался за рулем автомобиля «Фиат Альбеа» по Димитровградскому шоссе со стороны Императорского моста в сторону ул. Шоферов. В какой-то момент впереди него на расстоянии 100 метров он увидел столкновение автомобилей, движущихся во встречном направлении. Столкновение произошло на проезжей части на середине крайней левой полосы встречного направления. Кто виноват - он пояснить не может. Подъехав к месту столкновения, он подошел к автомобилю, который отбросило на дерево, оказал первую медицинскую помощь, оставил свой номер телефона и уехал.

В соответствии с п.8.1 ПДД водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.5 ПДД водитель перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п.8.8 ПДД водитель при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО4 пунктов 8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что эти нарушения находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО4 о том, что столкновение произошло на полосе встречного движения, не нашли своего подтверждения, так как изначально на месте совершения ДТП на схеме, составленной с участием ФИО4, было указано место столкновения автомобилей – крайняя левая полоса, по которой двигался водитель ФИО3 Схема ДТП составлена в соответствии с требованиями закона, с участием водителей ФИО4, ФИО3, понятых, каких-либо замечаний по ее составлению не поступало.

Доводы ФИО4 о том, что водитель ФИО3 двигался с превышением скорости и поэтому не смог затормозить, суд считает несостоятельными, так как не подтверждаются представленными суду документами, полученными при проведении административного расследования.

Таким образом, доводы ФИО4 о ее невиновности в совершении данного дорожно-транспортного происшествия проверялись судом и не нашли своего подтверждения, так как обстоятельства, изложенные ФИО3. ФИО2, ФИО1, свидетелем ФИО7 согласуются с представленными суду документами по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, в том числе, с заключениями экспертиз и подтверждают нарушение со стороны ФИО4 пунктов 8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, за которое привлечен к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья ФИО4

Принимая во внимание совокупность изложенных данных, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд исходит из положений ст.3.1 КоАП, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Как указано выше, до совершения рассматриваемого правонарушения ФИО4 привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, за которые ей назначалось наказание в виде штрафа, через непродолжительное время вновь совершила административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. В связи с этим суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны ФИО4

Определяя размер наказания, суд учитывает семейное, материальное положение ФИО4, ее отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ФИО5 Манвеловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов -заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.П. Зотова