Приговор № 1-268/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-268/2017




Дело № 1-268/2017


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре Копытько Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., защитника - адвоката Давидчука С.Н., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> несудимого, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 08.09.2017 во второй половине дня, находясь возле лесной полосы, расположенной <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуану), не менее 66,17 г, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете с целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты> до 08.09.2017, когда в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут, в ходе его личного досмотра при административном задержании, в помещении ОКОН ОМВД России по Сальскому району, расположенном по адресу: <...>, в полимерном пакете, находящемся при ФИО1, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 66,17 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Он же, ФИО1 20.09.2017 в первой половине дня, находясь в лесной полосе <данные изъяты> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты>, незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуану), не менее 16,23 г, которое перенес в место своего жительства по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления <данные изъяты> до 04.10.2017, когда в период с 10 часов 04 минут до 10 часов 38 минут, в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, сотрудниками ОКОН ОМВД России по Сальскому району, была обнаружена и изъята растительная масса, принадлежащая ФИО1, которая является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 16,23 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступлений признал полностью, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении по делу, и квалифицирует его действия: по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 66,17 г по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 16,23 г по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о личности подсудимого, который не судим, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; проведение дознания по делу в сокращенной форме.

Суд установил по двум эпизодам смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, ФИО1 до возбуждения уголовных дел дал объяснения о принадлежности ему изъятых наркотических средств, указал время и место их приобретения (л.д. 13, 125) - указанные объяснения суд расценивает как явку с повинной.

Как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает участие ФИО1 в осмотрах места происшествия, в ходе которых он указал места незаконного приобретения наркотических средств (л.д. 20-24, 120-124), поскольку по смыслу закона, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, такие действия следует признавать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказания ФИО1, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ст. 62 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде ограничения свободы, при этом установив следующие ограничения: не менять фактическое место жительства по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность являться в указанный выше орган один раз в месяц для регистрации.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 65,77 г.; наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 16,03 г.; 2 марлевых тампона; отрезок полимерной бутылки, в соответствии с п.п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуаны) постоянной массой 66,17 грамма по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок один год.

- по эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуаны) постоянной массой 16,03 грамма по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства по адресу: <адрес>; не выезжать за пределы территории муниципального образования Сальский район Ростовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальском району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить в силе.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 65,77 г.; наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой 16,03 г.; 2 марлевых тампона; отрезок полимерной бутылки, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу, при этом акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, поскольку они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: Сулима Н.В.



Суд:

Сальский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сулима Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ