Решение № 2-294/2018 2-294/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-294/2018

Решение вступило в законную силу: 26.07.2018 года.

дело № 2-294/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 21 июня 2018 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Зобовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014 зарегистрировано в качестве юридического лица. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк). 10.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***> о предоставлении последнему кредита в сумме 546273, 72 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: Х III белый, год выпуска 2013, идентификационный номер Х. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за к0ждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла11.07.2017, на 18.04.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 191 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 152916 рублей. По состоянию на 18.04.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 539481, 99 рублей, из них: просроченная ссуда 511 817,34 рубля, 26580,37 рублей, проценты по просроченной ссуде 1084,28 рублей. Согласно п. 10 Кредитного договора <***> от 10.04.2017, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передает в залог банку автомобиль марки Х III белый, год выпуска 2013, идентификационный номер Х. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 548000 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 539481,99 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14594,82 рублей, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 189 рублей. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Х III белый, год выпуска 2013, идентификационный номер Х.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о проведении судебного заседания без его участия, сообщил об уплате в счет долга 50000 рублей.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 этого же закона односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Изучением материалов дела установлено, что 10.04.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>, по условиям которого кредитная организация (банк) приняла на себя обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 546273,72 рублей на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых (индивидуальные условия договора потребительского кредита) на условиях срочности, возвратности, платности. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячными платежами по 10 число каждого месяца включительно в соответствии с графиком оплаты, путем безналичного зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, через устройство самообслуживания либо иные кредитные организации, отделения ФГУП «Почта России», посредством сервиса Интернет - банка sovcombank.ru, посредством внесения наличных денежных средств в кассу подразделения Банка.

Порядок предоставления кредита установлен п. 5.2. заявления о предоставлении потребительского кредита перечислением денежных средств на соответствующие счета заемщика. Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан заключить договор банковского счета (открываются заемщику бесплатно).

В приложении к индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> ФИО1 выдан график- памятка погашения задолженности по договору потребительского кредита с учетом подключения по волеизъявлению ответчика платного комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», согласно которому ежемесячный взнос для погашения кредитной задолженности составляет 16 159,83 рубля.

Как следует из заявления-оферты, при заключении кредитного договора ФИО1 выразил желание на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и быть застрахованным по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, что следует из соответствующих заявлений на включение в программу, акцепта общих условий договора потребительского кредита и индивидуальных условий договора.Плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,226 % от суммы потребительского кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, и подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита за счет кредитных средств.

Одновременно с заключением договора потребительского кредита ответчику на основании его заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой ключ с комплексной защитой Максимум», банковской карты MasterCard Gold, 10.04.2017 банком выдана банковская карта MasterCard Gold со сроком действия по октябрь 2023, открыт текущий кредитный счет.

Согласно п.п. 1,3,7 заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты MasterCard Gold истец подтвердил ознакомление с правилами банковского обслуживания физических лиц, порядок ознакомления с правилами, получение памятки держателя, осведомлённость с тарифами; истцом сделан выбор торгово-сервисного предприятия для получения скидок при оплате услуг; истец предоставила банку акцепт на удержание комиссии за оформление и выдачу банковской карты MasterCard Gold в соответствии с действующим тарифом банка.

В оплату услуг по оформлению (выпуску) банковской карты на основании указанного акцепта клиента со счета истца списаны денежные средства в сумме 7 199 рублей.

Материалами дела так же установлено, что ФИО1 была доведена информация о стоимости кредита и платежам по кредиту, а именно: сумма кредита – 546273,72 рублей, в том числе плата за включение в программу страхования защиты заемщиков за счет кредитных средств –74074,72 рублей и удержание комиссии за выдачу пакета «Золотой Ключ с Защитой» и банковской картой Master Card Gold.

Ознакомление ответчика со стоимостью кредита, включая стоимость услуги по страхованию, условиями оформления банковской карты Master Card Gold и размером комиссии по ее обслуживанию, подтверждено подписью ФИО1 с согласием в индивидуальных условиях кредитного договора от 10.04.2017, заявлением на включение в программу добровольного страхования и заявлением на выдачу пакета «Золотой Ключ с комплексной защитой».

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страхование определено, как отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В силу статьи 3 указанного закона страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

При указанных обстоятельствах, и учитывая, что предоставление кредита банком не обусловлено обязательным включением заемщика в программу страхования, суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и оплатить комиссию за подключение к программе страхования единовременно.

Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Согласно выписке по счету за период с 10.04.2017 по 18.04.2018 сумма кредита 539074 рубля 72 копейки ПАО «Совкомбанк» была зачислена 10.04.2017 и значилась на входящем остатке на счете ФИО1, открытом в банке кредитора, что подтверждает исполнение обязательства по договору со стороны истца.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора единовременная компенсация страховой премии за включение в программу страхования в размере 74074 рублей 72 копейки списана со счета ответчика 10.04.2017, то есть после зачисления кредитной суммы на карту заемщика.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита ФИО1 выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету ответчиком за период пользования кредитом в счет погашения обязательства с 10.05.2017 внесены 153810 рублей. Между тем, в соответствии с условиями кредитования и графиком гашения кредита ответчиком должно было быть внесено оплат на сумму 177758,13 рублей по состоянию на 12.03.2018.

По расчету истца, составленному на 18.04.2018, у ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по уплате суммы кредита (основного долга) в размере 511817 рублей 34 копеек, просроченных процентов по кредиту – 26580 рублей 37 копеек, процентов по просроченной ссуде – 1084 рубля 28 копеек, а в общей сумме 539481 рубль 99 копеек.

Из дополнительно представленной по запросу суда истцом выписки по счету по состоянию на 21.06.2018 следует о внесении ответчиком на счет 18.05.2018 и 08.06.2018 25000 рублей, которые учтены банком в счет уплаты просроченных процентов по кредиту.

В этой связи, суд полагает подлежащей снижению задолженность ответчика по процентам на указанную сумму и общей суммы кредитной задолженности ФИО1, которая на дату вынесения решения составит 514481 рубль 99 копеек.

Суд кладет в основу судебного решения расчет, представленный истцом, поскольку последний составлен в соответствии с условиями кредитования. В свою очередь, со стороны ответчика возражений относительно произведенного истцом расчета не поступило.

За исходящим № 55 от 15.11.2017 банком в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия об изменении срока возврата кредита в связи с неисполнением им кредитной обязанности и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней со дня направления претензии. Направление претензии подтверждено реестром оправленных 17.11.2017 ПАО «Совкомбанк» писем и списком № 58/17 почтовых отправлений со штампом почтового отделения.

Уведомление банка ответчиком оставлено без удовлетворения, что также не было оспорено ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.2. условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении срока возврата кредита и процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Указанное условие кредитного договора отвечает требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определившим последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа).

Так, согласно статье 14 названного закона, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет … возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) (ч. 1). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Оценивая установленные по делу фактические обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, что в соответствии с требованиями закона и условиями договора является основанием возникновения права требования у кредитной организации с ответчика возврата всей суммы кредита (основного долга, процентов).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2017 в размере 514481 рубль 99 копеек.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобильХ III белый, год выпуска 2013, идентификационный номер Х, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 ГК Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 10.04.2017 в соответствии с пунктами 9-10 договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в виде акцептованного заявления-оферты (пункт 5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита) был заключен договор залога транспортного средства Х III белый, год выпуска 2013, идентификационный номер Х, регистрационный знак Х, залоговая стоимость 548000 рублей.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, следует, что сведения о залоге вышеуказанного автомобиля были зарегистрированы 18.04.2017, где указано, что залогодержателем данного автомобиля является ПАО «Совкомбанк», а залогодателем – ФИО1.

Условие об обеспечении исполнения обязательств заемщика залогом транспортного средства установлено пунктами 9-10 Индивидуальных условия Договора потребительского кредита.

Пунктом 9.14. Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено право банка на обращение взыскания на заложенное транспортное средство в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств.

По сведениям ГИБДД УМВД России по ЕАО от 18.05.2018 собственником заложенного имущества является ответчик.

В соответствии с п.9.14.6 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц - на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. Если с момента заключения договора и до момента реализации предмет залога его состояние ухудшится, то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом указанных условий.

Как отмечалось выше, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору установлен. За период кредитования ФИО2 более трех раз в течение года до даты обращения с иском нарушались сроки исполнения кредитного обязательства, сумма неисполненного обязательства по основному долгу (511817,34 рублей) составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Х III белый, год выпуска 2013, идентификационный номер Х, регистрационный знак Х с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены заложенного автомобиля суд принимает во внимание положения пункта 9.14.6. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, порядок и период, в течение которого подлежит снижению первоначальная залоговая стоимость предмета залога (с 10.04.2017 по 11.06.2018), и устанавливает ее равной 379927 рублям.

Из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества подлежат выплате залогодержателю – публичному акционерному обществу «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2017 в общей сумме 514481 рубль 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных истцу требований.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом, согласно платежному поручению № 805 от 19.04.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 14594 рубля 82 копейки.

Принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенного судом материального требования и исходя из абз. 3 подп. 1 п. 1 и абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, 14344 рубля 81 копейку.

На основании изложенного, статей 309, 348, 809-811, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198,199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 <***> в размере 514481 рубля 99 копеек, а так же 14344 рубля 81 копейку в счет возмещения расходов, связанных уплатой государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Х III белый, год выпуска 2013, идентификационный номер Х, регистрационный знак Х, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 379927,00 рублей.

Из средств, вырученных от реализации (продажи) с публичных торгов вышеуказанного заложенного имущества подлежат выплате залогодержателю – публичному акционерному обществу «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 10.04.2017 <***> в общей сумме 514481 рубль 99 копеек и судебные расходы в размере 14344 рубля 81 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Полежаева