Постановление № 3/1-0115/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 3/1-0115/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес 21 октября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14367 и ордер № 5911 от 19 октября 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов ранее судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 и неустановленного лица.

Предварительным следствием установлено, что ФИО1, совместно с неустановленными следствием лицами, в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды, посредством реализации наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 40 минут 19 октября 2025 года, создавая условия совершаемого преступления, после чего приискала источник приобретения в крупных размерах наркотических средств, а также канал их дальнейшего сбыта. Так, в точно неустановленное время, но не позднее 10 часов 40 минут 19 октября 2025 года, ФИО1. получил от неустановленного лица, в точно неустановленном месте на территории адрес и адрес, посредством «закладки», точно неустановленное количество вещества, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 10 часов 40 минут 19 октября 2025 года, находясь в точно неустановленном месте получил через «закладку» от неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории адрес, путем «закладки», предварительно расфасовав по сверткам, с целью реализовывать наркотические средства третьим лицам, которое хранил при себе. Однако ФИО1 и неустановленные следствием лица довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 10 часов 40 минут 19 октября 2025 года был задержан сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего в ходе проведения (ФИО1) личного досмотра по адресу: адрес, в период 12 часов 10 минут по 12 часа 50 минут 19 октября 2025 года обнаружены и изъяты вещества массой брутто 155,34 г в одном свертке. Вскрывался один сверток, который был исследован, и согласно справки об исследовании № 12/14-44072 от 19 октября 2025 года является наркотическим средством —N-метилэфедрона массой 1,85 г, включенным в Список I Перечня, раздел Наркотические средства.Что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», образует крупный размер, то есть изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1, совместно с неустановленными лицами, совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства –N-метилэфедрона, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

19 октября 2025 года ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

19 октября 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошена по существу предъявленного ему обвинения с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по адрес с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, т.е. до 19 декабря 2025г., мотивируя свою позицию тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, а также учитывая личность обвиняемого, который хотя и является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию на адрес, однако его место регистрации значительно удалено от места проведения предварительного расследования, также по месту регистрации он не проживает, не имеет места проживания в Московском регионе, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с изложенным, следствие считает, что оснований для избрания в отношении обвиняемому ФИО1 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

Следователь, в чьем производстве находится уголовное дело, в судебном заседании данное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства следователя, просил не избирать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, добавил, что ФИО1 не намерен скрываться от следствия и суда, он в адрес работал в Озоне, у него на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд считает, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в причастности ФИО1 инкриминируемому ему деянию, что подтверждается представленными письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: карточкой происшествия; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра; справкой об исследовании № 1291 от 19.10.2025 г.; показаниями свидетеля фио; показаниями ФИО1 данными им при допросах в качестве подозреваемого, а в последствии обвиняемого; протоколом очной ставки, проведенных между свидетелями фио с одной стороны и обвиняемым ФИО1 с другой стороны и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в особо тяжком преступлении, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч.1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого ФИО1, сообщенные суду, в том числе доводы стороны защиты, однако принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным распространением наркотических средств, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 10 лет, а также учитывает личность обвиняемого, который хотя и является гражданином РФ и имеет постоянную регистрацию на адрес, однако его место регистрации значительно удалено от места проведения предварительного расследования, по месту регистрации не проживает, не имеет места проживания в Московском регионе, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного легального источника дохода (документов не представлено), в связи с чем, у суда имеются все основания полагать, что находясь на свободе ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, соответственно к нему не возможно применение, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого ФИО1 иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, не находя оснований для избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания вышеуказанного лица под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 19 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционной жалобы и представления других участников процесса) обвиняемый, в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья