Решение № 2-159/2026 2-159/2026(2-1784/2025;)~М-1500/2025 2-1784/2025 М-1500/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-159/2026

УИД: 68RS0003-01-2025-002763-86

№2-159/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» в сумме руб. и судебных расходов в размере руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» . Данная карта была активирована заёмщиком, с её помощью совершены расходные операции. Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом исполнило условия договора, предоставив денежные средства заёмщику, который в свою очередь нарушил свои обязательства, в части своевременности и полноты внесения платежей. АО «Банк Русский стандарт» стало известно, что ФИО1 умерла .

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения исковых требований, приведя доводы о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Данный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (правопреемником которого является истец) с заявлением о выпуске на её имя банковской карты и открытии банковского счёта, с кредитным лимитом. При этом ФИО1 была ознакомлена и согласна с редакциями условий, тарифов и ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал ФИО1 карту с кредитным лимитом руб., что подтверждается распиской в получении карты .

Предоставление заёмщику денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой одновременно следует, что ФИО1 условия договора исполнялись недобросовестно, в связи с чем, согласно расчёту истца образовалась задолженность, за период с по , в сумме руб., из которых руб. – задолженность по основному долгу; руб. – проценты за пользование кредитом; руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования; руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Факт заключения ФИО1 представленного суду договора, его ненадлежащее исполнение и размер образовавшейся задолженности, в ходе рассмотрения гражданского дала, ответчиком оспорены не были.

ФИО1 умерла, что подтверждается ответом нотариуса г. Тамбова .

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110,1112,1152,1175 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя отвечают солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рыночная стоимость наследственного имущества определяется на дату открытия наследства, которая в соответствии со статьёй 1113 ГК РФ определяется, как дата смерти гражданина.

Учитывая, что наследодатель ФИО1 умерла , то соответственно определение рыночной стоимости наследственного имущества следует производить именно на указанную дату.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса г. Тамбова . следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился её сын – ФИО2 (ответчик по делу).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- доли и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельного участка по адресу: г. Тамбов,

- жилой дом и земельный участок по адресу: г. Тамбов,

Таким образом, ответчик ФИО2 являясь наследником ФИО1 принявшими наследство отвечает по её долгам в размере стоимости приведенного наследственного имущества.

При этом, судом в адрес истца было направлено сообщение с разъяснением обязанности предоставления доказательств стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, однако от предоставления данных доказательств истец уклонился.

В указанных обстоятельствах у суда отсутствует возможность оценить достаточность стоимости принятой наследства для оплаты долга наследодателя.

Кроме того, ответчиком в настоящем деле заявлено ходатайства о применении срока исковой давности, пропущенного истцом при обращении с настоящим иском в суд.

Согласно статей 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объёме, сформировав и направив клиенту заключительный счет – выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, настоящими условиями, а также при прекращении действий карты.

Приведенное положение Условий согласуется с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ.

Истцом в адрес заёмщика направлена счёт – выписка с требованием о погашении задолженности не позднее , таким образом, истцом изменены условия договора о способе исполнения обязательств, определённого в качестве единовременной выплаты всей суммы задолженности вместо периодичных платежей, в связи с чем, о нарушении своих прав истец узнал на следующий день после истечения срока представленного заёмщику для погашения задолженности, то есть . При этом, в суд с исковым заявление о взыскании задолженности истец обратился по средствам почтового отправления только , пропустив тем самым трёхгодичный срок исковой давности, о восстановлении которого истец не ходатайствовал. Сведения об обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в суд не предоставлены.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, поскольку истец обратился в суд, пропустив срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, с учётом отказа истца от предоставления доказательств достаточности стоимости наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено

Судья: Федотов Л.А.