Решение № 2-4373/2017 2-4373/2017~М-3798/2017 М-3798/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-4373/2017

Дело № 2-4373/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан ДД.ММ.ГГГГ г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Сильвестровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО1 и ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО9» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Между тем, с декабря 2012 года ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. 99 коп., в том числе проценты, не уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> коп., сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб. 71 коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – <данные изъяты> руб., 70 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменно отзыве, считая, что банк неправомерно удержал с него денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения дополнительных процентов по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. а также денежных в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет просроченных процентов по просроченной ссуде.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,15% за каждый день пользования заемными средствами; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончания настоящего договора – 19% годовых; на просроченную задолженность начисляются проценты в размере 35% годовых (пункты 1.1 – 1.2 кредитного договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1 кредитного договора, выдав ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением № № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на расчетный счет ФИО2

Пунктом 3.1 кредитного договора и графиком гашения (Приложение № 1 к кредитному договору) предусмотрено, что погашение суммы кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в даты, указанные в графике, в размере <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.

Согласно п. 4.3.3 кредитного договора, банк, в частности, имеет право требовать досрочного возврата выданных сумм (включая плату за пользование кредитом) в случае нарушения сроков внесения платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО2 исполняет ненадлежащим образом. Из выписки по счету № № усматривается, что с ноября 2012 года заемщик платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов осуществляет не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе проценты, не уплаченные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, – <данные изъяты> коп., сумма просроченного кредита – <данные изъяты> руб. 71 коп., сумма кредита, срок уплаты которого еще не наступил – <данные изъяты> коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок и неточностей.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно удержал с заемщика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет погашения дополнительных процентов по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. а также денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет просроченных процентов по просроченной ссуде, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

По смыслу абзацев 2, 3 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Так, в силу приведенной ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 3.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности по договору, либо списываемые банком в безакцептном порядке со счетов и вкладов заемщика направляются в следующей очередности:

на погашение расходов Банка по взысканию задолженности;

на уплату процентов по просроченной ссудной задолженности;

на уплату процентов по срочной ссудной задолженности;

на погашение просроченной задолженности по кредиту ;

на погашение срочной задолженности по кредиту.

Проанализировав положения п. 3.4 кредитного договора, заключенного с ФИО2, суд приходит к выводу, что его условия полностью соответствуют ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, исковые требования Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО12» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.