Решение № 12-49/2017 12-661/2016 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-49/2017Таганрогский городской суд (Ростовская область) - Административное № 12-49/2017 (12-661/2016;) Именем Российской Федерации 7 апреля 2017 г. г. Таганрог Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Исаев С.Н., рассмотрев жалобу ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" на постановление от <дата> № Государственной жилищной инспекции <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ в отношении ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" (статус лица: Юридическое лицо), Постановлением Государственной жилищной инспекции <адрес> от <дата> ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде Административного штрафа - 40000 руб. ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" подало в суд жалобу на постановление с целью его отмены. Защитник ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" ФИО1 при рассмотрении жалобы, изложенные в ней доводы поддержал. Представители Госжилиспекции области ФИО2 и ФИО3 указали на законность и обоснованность обжалуемого постановления. Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что проверкой многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенной <дата> ведущим специалистом отдела муниципального жилищного контроля <адрес> ФИО2, установлено нарушение ООО «Корпорация «УК «Жилищный комплекс», ответственным за надлежащее содержание общего имущества собственников помещений указанного дома, правил содержания и ремонта общего имущества, а именно: каменные ступени входа в первый подъезд вышеуказанного дома находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют дефекты в виде выбоин, разрушения цементной стяжки, разрушения штукатурного слоя, кирпичной кладки, что является нарушением п. 8 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (далее - Перечень №), п.4.8.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых постановлением Госстроя РФ от <дата> № (далее - Правила №), п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила №).. Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. Доводы жалобы о допущенных нарушениях не нашли своего подтверждения обстоятельства составления протокола об административном правонарушении не в день выявления нарушения не может считаться существенным нарушением влияющим на полноту и всесторонность установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Доводы жалобы об отсутствии у отдела муниципального жилищного контроля <адрес> полномочий на проведение подобных проверок несостоятелен и опровергается материалами дела, в частности распоряжением Администрации <адрес> «Об утверждении Положения об отделе муниципального жилищного контроля Администрации <адрес>». Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает. Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 7.22 КоАП РФ. Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья Постановление от <дата> № Государственной жилищной инспекции <адрес> оставить без изменения, а жалобу ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" (статус лица: Юридическое лицо) - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии настоящего решения. Судья ФИО4 Суд:Таганрогский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Корпорация "УК "Жилищный комплекс" (подробнее)Судьи дела:Исаев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-49/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-49/2017 |
