Решение № 2-2339/2018 2-2339/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2339/2018

К делу № 2-2339/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» февраля 2018 г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гречка О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Первомайский районный суд г.Краснодара с иском к Гречка О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.11.2015г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 668 963,38 рублей на срок по 05.11.2018г. с уплатой процентов в размере 13,57% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора в залог передано транспортное средство Volkswagen Polo. Истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 668 963,38 рублей. Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производятся ненадлежащим образом. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью соответствующие требования. Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 19.12.2017г. включительно, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 352 105,38 рублей, из которых: 330 105,38 рублей – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 15 538,84 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 946,22 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по процентам; 5 547,66 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, с учетом снижения общая сумма требования составляет 346 293,62 рублей, из которых: 330 105,38 рублей – остаток ссудной задолженности по основному долгу; 15 538,84 рублей – задолженность по уплате плановых процентов; 94,63 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по процентам; 554,77 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга.

Согласно требованиям искового заявления истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2015г. в размере 346 293,62 рублей; государственную пошлину в размере 6 662,94 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 275 485 рублей, определить способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. О чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Гречка О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Гречка О. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 03.11.2015г. в размере 346 293,62 рублей; сумму государственной пошлины в размере 6 662,94 рублей;

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: Volkswagen Polo, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ., модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №;

Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 275 485 рублей;

Определить способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение месяца.

Судья -