Апелляционное постановление № 22-127/2026 22-2774/2025 от 21 января 2026 г.

КОПИЯ

Судья Логинова Е.В. № 22-127/2026 (22-2774/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 22 января 2026 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жуликова А.Г. на постановление Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2025 года о выплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле в отношении ФИО2.

Заслушав доклад судьи Агишевой Н.Н., мнение прокурора Симоновой Е.А. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2025 года принято решение о выплате вознаграждения адвокату Жуликову А.Г. за осуществление защиты ФИО2 в судебном заседании за 6 дней участия в сумме 16 331 рублей 15 копеек за счет средств федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Жуликов А.Г. не соглашается с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в качестве защитника подсудимого ФИО2 участвовал в уголовном судопроизводстве, просил выплатить вознаграждение за 8 дней участия: 10, 16 сентября, 23, 31 октября, 01, 14, 19, 25 ноября 2025 года сумму в размере 21 645 рублей 30 копеек. Однако, суд уменьшил сумму вознаграждения, ссылаясь, что 10 сентября и 01 ноября 2025 года судебных заседаний не было и адвокат в судебных заседаниях в указанные дни не участвовал. Указывает, что в данные дни, 10 сентября и 01 ноября 2025 года, он знакомился с материалами уголовного дела, что подтверждается имеющимися заявлениями. Просит постановление изменить, дополнительно выплатить ему из средств федерального бюджета вознаграждение за 2 дня участия в уголовном судопроизводстве – 10 сентября 2025 года в размере 2 559 рублей 90 копеек, 01 ноября 2025 года в размере 2 754 рубля 25 копеек, а всего 5 314 рублей 15 копеек.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

При рассмотрении уголовного дела в суде защиту ФИО2 в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Жуликов А.Г., который в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 обратился с заявлением о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за 8 дней занятости - ознакомление с материалами уголовного дела 10 сентября и 01 ноября 2025 года, участие в судебном заседании - 16 сентября, 23, 31 октября, 14, 19, 25 ноября 2025 года, всего в размере 21 645 рублей 30 копеек.

Заявление адвоката ФИО6 судом первой инстанции было удовлетворено частично, постановлено выплатить вознаграждение адвокату за участие в судебном заседании по защите осужденного ФИО2 при рассмотрении уголовного дела по существу за 6 дней участия, в общей сумме 16 331 рублей 15 копеек, при этом суд указал, что 10 сентября 2025 года и 01 ноября 2025 года судебные заседания назначены не были, уголовное дело не рассматривалось.

Вместе с тем, выводы суда и принятое решение о выплате вознаграждения адвокату не основаны на имеющихся в деле доказательствах и не соответствуют требованиям действующего законодательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также выполнение адвокатом других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

Из материалов уголовного дела следует, что 10 сентября 2025 года и 01 ноября 2025 года адвокат Жуликов А.Г. знакомился с материалами уголовного дела, что подтверждается соответствующими заявлениями адвоката и рукописными записями об ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 3 л.д. 111, 158).

При таких обстоятельствах, адвокатом Жуликовым А.Г. на осуществление защиты интересов осужденного ФИО2, связанной с ознакомлением с материалами уголовного дела, также было затрачено два судодня - 10 сентября 2025 года и 01 ноября 2025 года.

Размер вознаграждения адвокату определяется судом в соответствии с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, согласно которому размер вознаграждения с 01 октября 2024 за один рабочий день участия, с учетом уральского коэффициента, составляет - 2 559 рублей 90 копеек, с 01 октября 2025 за один рабочий день участия, с учетом уральского коэффициента, – 2 754 рубля 25 копеек.

Поскольку адвокат оказывал юридическую помощь в течение 2 рабочих дней – 10 сентября 2025 года и 01 ноября 2025 года, необходимо выплатить вознаграждение адвокату Жуликову А.Г. в размере 5 314 рублей 15 копеек за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный ФИО2 от выплаты процессуальных издержек судом первой инстанции освобожден.

При изложенных обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Жуликова А.Г. не может быть признано отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу и изменить постановление Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сорочинского районного суда Оренбургской области от 25 ноября 2025 года о выплате вознаграждения адвокату Жуликову А.Г. за осуществление защиты осужденного ФИО2 изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о выплате вознаграждения адвокату Жуликову ФИО22 два дня ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО2 в размере 5 314 (пяти тысяч трехсот четырнадцати) рублей 15 копеек за счет средств федерального бюджета.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Н. Агишева

Копия верна. Судья Н.Н. Агишева