Приговор № 1-461/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-461/2020УИД № Дело № 1-461/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2020 года г. Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р., защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, при секретаре Першаниной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Республики Татарстан, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, образование неполное среднее, работающего менеджером в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон Урсала <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ФИО1, находясь у себя в <адрес> Республики Татарстан, для личного потребления, без цели сбыта, из приобретенных ранее ингредиентов - семян кондитерского мака и растворителя незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой более 1,6 граммов в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, часть которого он потребил путем внутривенной инъекции, а часть массой 1,6 грамм незаконно хранил при себе в одной полимерной бутылке до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения возле первого подъезда <адрес> Республики Татарстан, вышеуказанное наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой 1,6 грамм в пересчете на сухое вещество, что относится к значительным размерам, незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 в одной полимерной бутылке, было обнаружено и изъято. В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, экстракт маковой соломы является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», экстракт маковой соломы массой 1,6 грамм, соответствующий постоянной массе после высушивания, относится к значительному размеру. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находились 1 полимерная бутылка с жидкостью внутри, 1 полимерная бутылка с этикеткой «Уксус» и 1 стеклянная бутылка с жидкостью (л.д. 6); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нижний слой жидкости в полимерной бутылке, представленной на исследование, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы; масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет 1,6 грамма (л.д.16); заключениемфизико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нижний слой жидкости в бутылке № (объект №), представленный на экспертизу, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы; масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет 1,57 грамма (л.д. 50-53). Как следует из заключения судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается: Пагубное (с вредными последствиями) употребление опиоидов. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании. <данные изъяты> (л.д. 64-66). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на изготовление и хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления. При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 43 и 60 УК РФ иучитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Кроме того, суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с удержанием части заработка в доход государства. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - экстракт маковой соломы остаточной массой 154 мл (сухой вес 1,54 гр), упакованного в сейф-пакет №, бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить; - протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Бадриев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |