Решение № 12-72/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-72/2021

Копия

Дело № 12-72/2021


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,

при секретаре Ильиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «3-й форт» на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> о привлечении ООО «3-й форт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда ООО «3-й форт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ООО «3-й форт» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что о том, что 10.07.2020 года у мирового судьи будет проходить судебное заседание по рассмотрению заявления Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области общество не знало, в связи с чем, не смогло предоставить свои возражения по заявлению и предоставить соответствующие документы. Как следует из документов, предоставленных Министерством вместе с заявлением от 11.06.2020 года, административное производство по привлечению общества к административной ответственности по абзацу 2 пункта 1 статьи 73 «Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях» происходило без участия общества. Постановление о привлечении общества к административной ответственности в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 73 «Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях» в ступило в законную силу 17.02.2020 года, однако, к судебным приставам за принудительным взысканием штрафа Министерство обратилось только в июле 2020 года. Исполнительное производство №-ИП по взысканию с общества штрафа в размере 35 000 рублей было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района г. Калининграда 14.07.2020 года, то есть уже после принятого Мировым судьей 5 участка Московского района г. Калининграда обжалуемого постановления. Фактически общество узнало о привлечении к административной ответственности только после 10.08.2020 года, когда на расчетный счет общества судебным приставом исполнителем ОСП Московского района было выставлено платежное требование на безакцептное списание суммы штрафа и исполнительского сбора, и 19.08.2020 года - когда руководитель Общества ознакомился с административным материалом непосредственно в Министерстве. Исполнительный лист на взыскание штрафа в размере 70000 рублей был также предъявлен в ОСП Московского района г. Калининграда через значительный промежуток времени после принятия судом обжалуемого решения - в ноябре 2020 года. Вышеприведенные факты объективно свидетельствуют о том, что Министерство, используя недостатки в работе Почты России, не только не желало ознакомления общества с существующими административными производствами и своевременного обжалования принятых по ним актов, но и сознательно, длительное время скрывало от общества данные о наличии административных производств, судебных и иных актах, принятых по ним, и выданных исполнительных листах. В тексте обжалуемого постановления не указано, по каким причинам общество не возможно было освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), или административное наказание в виде штрафа не могло быть заменено на предупреждение (ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ).

В судебное заседание представитель ООО «3-й форт» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ООО «3-й форт» 14 января 2020 года постановлением консультанта отдела административно-технического надзора Департамента окружающей среды экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области № привлечено к административной ответственности по абз. 2 п. 1 ст. 73 Закона Калининградской области от 12.05.2008 года № 244 «Кодекс Калининградской области об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35000,00 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, срок для добровольной уплаты штрафа истек, штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Виновность ООО «3-й форт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Проверив вышеуказанные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ООО «3-й форт» мировой судья верно квалифицировал по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также целей административного наказания суд обоснованно решил подвергнуть ООО «3-й форт» административному наказанию в виде административного штрафа, размер которого в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответствует двукратному размеру суммы неуплаченного в установленный срок административного штрафа.

Доводы жалобы о не извещении ООО «3-й форт» о разбирательсттве дела суд находит несостоятельными, поскольку в судебное заседание суда апелляционной инстанции общество извещалось по юридическому адресу, однако, корреспонденция также возвращена в связи с истечением срока хранения.

Административное наказание назначено ООО «3-й форт» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «3-й форт» к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда о привлечении ООО «3-й форт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО «3-й форт» без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его провозглашения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>