Постановление № 5-323/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-323/2017Россошанский районный суд (Воронежская область) - Административное Дело №5-323/2017 по делу об административном правонарушении гор. Россошь 24 июля 2017 года Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности /ФИО1./ , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <Дата обезличена>, в 10 часов 20 минут, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого инспектором по ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что водитель /ФИО1./ , <Дата обезличена>, в 10 часов 20 минут, на <адрес> в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем КИА СИС, г.р.з. № при повороте налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего не увидев пешехода, совершил на него наезд, в результате чего, пешеходу /Б/ были причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта потерпевшей /Б/ . был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления ран необходим период не свыше 21 дня. 28.06. 2017 года, в связи с этим, инспектором ИАЗ отд. ГИБДД ОМВД России по Россошанскому району, был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении /ФИО1./ Допрошенный в судебном заседании /ФИО1./ вину, в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что действительно допустил наезд на пешехода /Б/ , которая переходила проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. О случившемся сожалеет, впредь обязуется быть внимательным и не допускать нарушений Правил дорожного движения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, поскольку нарушил правила дорожного движения (п. 1.5), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В данном случае, в результате ДТП /Б/ причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Согласно Правил дорожного движения (п. 1.5), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Квалификацию действий водителя /ФИО1./ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, суд считает правильной и обоснованной. Вина /ФИО1./ в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> № (л.д. 35), схемой места совершения административного правонарушения, с которой водитель /ФИО1./ согласился, подтвердив данный факт своей подписью (л.д. 11), рапортом по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водитель и пассажир получили телесные повреждения (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), протоколом № от <Дата обезличена> (л.д.6-9) осмотра места совершения административного правонарушения, актом судебно-медицинского исследования в отношении /Б/ от <Дата обезличена> (л.д.28-31), согласно которого ей в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не свыше 21 дня, др. материалами дела. Приведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достаточные для разрешения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении /ФИО1./ были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Признание /ФИО1./ вины суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, /ФИО1./ обязан был знать и соблюдать требования названных Правил. Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ, к источнику повышенной опасности. Исходя, из представленного материала и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водителю /ФИО1./ следует назначить наказание, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, суд Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.А. Забрускова Суд:Россошанский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Забрускова Галина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |