Решение № 2-1349/2018 2-1349/2018~М-1255/2018 М-1255/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1349/2018

Дело № 2-1349\18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

Город Соликамск 18 июля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего - судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Решением Арбитражного суда <...> от <дата> по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении Банка Открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ф от <дата>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до 06.08. 2015 года, с начислением процентов за пользование кредитом 0,1 % в день.

По условиям кредитного договора № ф от <дата> в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 2 8541273, 57 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 166 181, 98 руб., просроченные проценту - 233 809, 63 руб., штрафные санкции - 2 452 281, 96 руб. Требование о погашении задолженности ответчиком проигнорировано, при этом временной администрацией, представителями Конкурсного управляющего в адрес ответчика направлялись уведомления содержащие реквизиты для осуществления платежей, иная информация, необходимая для исполнения принятых на себя обязательств.

На момент обращения в суд с исковым заявлением задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ф от <дата> в размере 2 854 273 руб., 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 166 181, 98 руб., просроченные проценту - 233 809, 63 руб., штрафные санкции - 2 452 281, 96 руб., расходы по госпошлине - 22471, 37 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, на иске настаивает, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, правовой позиции по делу не выразила.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ф от <дата>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом 0,1 % в день ( л.д. 6-10).

По условиям кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 2 8541273, 57 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 166 181, 98 руб., просроченные проценту - 233 809, 63 руб., штрафные санкции - 2 452 281, 96 руб.

По условиям договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей заёмщик уплачивает истцу пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 4.2 договора).

Расчет задолженности истцом составлен с учетом условий договора и поступивших от заемщика денежных средств в счет погашения кредита ( л.д. 17-19), судом признается верным и принимается за основу. Контр расчет ответчиком не представлен. Допустимых и относимых доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договора не погашена, актуальна.

Приказом ЦБ РФ от <дата> N ОД-2071 у кредитной организации ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <...> от <дата> ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим в силу закона является государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

При таком положении, учитывая, что ответчик обязательства по договору не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг – 166 181, 98 руб., просроченные проценты - 233 809, 63 руб., штрафные санкции - 2 452 281, 96 руб.

С учетом представленных доказательств, суд пришел к убеждению, что у ответчика не имелось уважительных причин для неисполнения обязательств по спорному кредитному договору, поскольку, не смотря на отзыв лицензии и закрытии ряда отделений банка, при должной степени заботливости и внимательности, необходимые реквизиты ответчик имел возможность узнать из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, размещаемого на основании приказа Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 года N 178 в сети "Интернет"; необходимые сведения имелись также на официальных сайтах АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", являющейся в силу закона конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), то есть были открыты и находились в общем доступе; ответчик так же не был лишен возможности исполнять обязательства по кредитному договору альтернативным способом - путем внесением денег в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 ГК РФ.

Вместе с тем, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций, поскольку заявленный размер штрафа является чрезмерным и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. п.1, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства, период неисполнения обязательств по договору, суд считает, что штраф подлежит уменьшению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, но не ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, до 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 22 471, 37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ф от <дата> в размере 459 991, 61 руб., в том числе: 166 181, 98 руб., – основной долг, 233 809, 63 руб. - проценты по договору, 60 000 руб. - штрафные санкции.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины - 22 471, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Слонова