Приговор № 1-28/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 июля 2018 г.

101 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Салова С.В., при секретаре судебного заседания Седловой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Рязанова А.С., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, в отсутствие потерпевшего ФИО14 и представителя потерпевшего войсковой части <данные изъяты> ФИО5, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> запаса

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проходившего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с 16 июля 2014 года по 28 февраля 2018 года, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО3, являясь должностным лицом - командиром войсковой части <данные изъяты>, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушении требований ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 56-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статей 16, 41, 75, 78, 79 и 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, обязывающих командира постоянно поддерживать воинскую дисциплину и высокое морально-психологическое состояние личного состава, руководствуясь федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, отдавая приказ (приказание), не допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения и запрещающих командирам отдавать приказы (приказания) и распоряжения, направленные на нарушение законодательства Российской Федерации, а также п. 6 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ» (далее приказ МО РФ № 1010), действуя из иной личной и корыстной заинтересованности, обусловленной стремлением выслужиться перед вышестоящим командованием и создать благоприятное впечатление о себе, желая приобрести материальные средства для нужд воинской части и для личного пользования за счет денежных средств подчиненного ему военнослужащего, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы при следующих обстоятельствах.

Так Тесля, в один из дней конца ноября 2017 года, находясь на территории войсковой части <данные изъяты>, сообщил капитану Потерпевший №1 о том, что ему будет начислена премия по приказу МО РФ № 1010 в размере 180000 рублей, потребовав при этом от последнего отдать лично ему часть премии в размере 20% от данной суммы. Далее Тесля 25 ноября 2017 года утвердил проект приказа командира войсковой части <данные изъяты> о выплате премии военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, в том числе Потерпевший №1. Затем он представил данный проект приказа командиру войсковой части <данные изъяты>, который 5 декабря 2017 года издал приказ № 458, в соответствии с которым Потерпевший №1 была начислена и выплачена премия в размере 156600 рублей (за вычетом налога).

После этого Тесля вновь потребовал от подчиненного ему по службе Потерпевший №1 передать ему часть премии в размере 30000 рублей, угрожая в случае отказа, создать последнему неблагоприятные условия по службе. Далее 27 декабря 2017 около 16 часов 20 минут Потерпевший №1 в служебном кабинете командира войсковой части <данные изъяты>, расположенном в служебном здании на площадке 10 ЗАТО <адрес>, передал Тесле деньги в размере 30000 рублей, которые являлись для него существенной суммой.

Указанными действиями Тесля были существенно нарушены права и законные интересы гражданина Потерпевший №1, выразившиеся в причинении ему значительного имущественного ущерба в размере 30000 рублей.

Он же, Тесля, являясь должностным лицом - командиром войсковой части <данные изъяты>, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в нарушении вышеуказанных требований закона и Устава, а также п. 11 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ № 1010, согласно которому не представляются к дополнительному материальному стимулированию военнослужащие, имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально - должностной (командирской) и физической подготовке, действуя из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением выслужиться перед вышестоящим командованием и придать своим действиям мнимую эффективность, добиться благоприятного отношения к себе, желая приобрести материальные средства для нужд воинской части за счет денежных средств подчиненного ему военнослужащего, используя своё служебное положение, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий при следующих обстоятельствах.

Так Тесля, зная о том, что его подчиненный капитан ФИО4 не сдал нормативы по физической подготовке за 2017 год на положительную оценку и не был оценен по предметам боевой подготовки, в связи с чем, выплата, предусмотренная приказом МО РФ № 1010, ФИО15 не полагалась, утвердил проект приказа командира войсковой части <данные изъяты> о выплате премии военнослужащим войсковой части <данные изъяты>, в том числе ФИО16 После чего командиром войсковой части <данные изъяты> на основании представленного Теслей проекта приказа, 5 декабря 2017 года был издан приказ № 458, в соответствии с которым ФИО17 на счет банковской карты была перечислена премия в размере 100050 рублей.

При этом Тесля сообщил ФИО18, что часть из необоснованно начисленной премии в размере 50000 рублей необходимо перечислить ему, Тесле, на его личный банковский счет, что ФИО19 22 декабря 2017 года и сделал.

Полученными денежными средствами Тесля распорядился по своему усмотрению, приобретя материальные средства, которые намеревался использовать для нужд войсковой части <данные изъяты>.

Таким образом, своими действиями Тесля причинил имущественный ущерб Министерству обороны РФ в лице войсковой части <данные изъяты>, выразившиеся в необоснованном начислении ФИО20 денежной премии в размере 100050 рублей, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ признал и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник в суде, а потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО5 в своих письменных заявлениях, направленных в суд, каждый в отдельности не возражают об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 286 УК РФ, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства, а также оценив в совокупности материалы дела, военный суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения.

Умышленные действия ФИО3, который являясь должностным лицом – командиром войсковой <данные изъяты>, 27 декабря 2017 года в 16 часов 20 минут, находясь в своем кабинете, расположенном в служебном здании на площадке 10 ЗАТО <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из иной личной и корыстной заинтересованности, неправомерно потребовал и получил от своего подчиненного Потерпевший №1 начисленные тому в качестве премии денежные средства в размере 30000 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Умышленные действия ФИО3, который являясь должностным лицом – командиром войсковой части <данные изъяты>, дислоцируемой в ЗАТО <адрес>, явно превышая предоставленные ему служебные полномочия, действуя из иной личной заинтересованности, незаконно представил своего подчиненного ФИО4 к начислению премии по приказу МО РФ № 1010, в результате чего последнему 22 декабря 2017 года было начислено и выплачено 100050 рублей, чем причинил Министерству обороны РФ в лице войсковой части 44200 имущественный ущерб на указанную сумму, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - проект приказа командира войсковой <данные изъяты> на выплату денежной премии, предусмотренной приказом МО РФ № 1010 по военнослужащим <данные изъяты>, подписанный командиром войсковой части <данные изъяты> ФИО3 за 2017 год; сопроводительное письмо № от 05.12.2017 г., товарный чек № АА-0000083 от 24.12.17 г.; выписку по банковскому лицевому счету № открытого в ПАО «Норвик Банк» (Вятка Банк) на имя ФИО2 за период с 01.10.2017 г. по 11.01.2018 г.; диск DVD-RW № 9WD6539J020259 02; диск DVD-RW без номера, объемом 4,7 Гб с занятым объемом 7,24 Мб, содержащим 9 аудиофайлов; товарный чек, выданным ООО «Ломбард-Титан» от 24.12.2017 г. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу - билеты банка России достоинством 1000 рублей каждая, а именно: купюры под номерам ил 5096193, ли 2183673, ЯС 8764445, ЧК 4712026, ип 2722554, СК 7069017, лч 9054933, им 6235661, ПТ 1564032, мн 3046779, ИЯ 2123794, мв 0943876, НО 2898821,мк 1834423, пч 5164317, СЬ 6230949, кэ 3406365, зб 0328537, зН 030178, ли 1191481, зг 9937241, ЬС 1674542, на 8078975, га 2500884, им 1527215, ис 2724363, лб 7458299, ле 2107214, ПК 1572958, иа 0588987, принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся в конверте в Полевом учреждении Банка России № 11658 (ЗАТО <адрес>), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу Потерпевший №1

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - бензопилу STIHL MS 170/180, монитор SAMSUNG S20C300NL, компьютерный кабель питания «GEMBIRD PC-186», компоненты для установки материнской платы, материнскую плату ASUS P8Z77-M, клавиатуру «OKLICK 350M» «KK350MBGX1C5X00258», компоненты для установки видеокарты, видеокарта ASUS NVIDIA GEFORCE 210, проводную оптическую компьютерную мышь SVEN RX-112 № «SV1707MT18175» и системный блок ZALMAN с серийным номером «2055116909А03851», находящиеся на ответственном хранении у заместителя командира войсковой части <данные изъяты> подполковника ФИО6 - передать законному владельцу ФИО7

При назначении Тесле наказания военный суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание добровольное возмещение им имущественного ущерба и наличие у него на иждивении малолетних детей, а также принимает во внимание то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе в армии характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся и мнение государственного обвинителя о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Оценив данные обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого и, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, военный суд считает необходимым назначить Тесле наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа, с учетом его материального положения.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО3 определить путем частичного сложения наказаний и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - проект приказа командира войсковой <данные изъяты> на выплату денежной премии, предусмотренной приказом МО РФ № 1010 по военнослужащим <данные изъяты>, подписанный командиром войсковой части <данные изъяты> ФИО3 за 2017 год; сопроводительное письмо № 16/12/699 от 05.12.2017 г., товарный чек № АА-0000083 от 24.12.17 г.; выписку по банковскому лицевому счету № № открытого в ПАО «Норвик Банк» (Вятка Банк) на имя ФИО21 за период с 01.10.2017 г. по 11.01.2018 г.; диск DVD-RW № 9WD6539J020259 02; диск DVD-RW без номера, объемом 4,7 Гб с занятым объемом 7,24 Мб, содержащим 9 аудиофайлов; товарный чек, выданным ООО «Ломбард-Титан» от 24.12.2017 г. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по делу - билеты банка России достоинством 1000 рублей каждая, а именно: купюры под номерам ил 5096193, ли 2183673, ЯС 8764445, ЧК 4712026, ип 2722554, СК 7069017, лч 9054933, им 6235661, ПТ 1564032, мн 3046779, ИЯ 2123794, мв 0943876, НО 2898821,мк 1834423, пч 5164317, СЬ 6230949, кэ 3406365, зб 0328537, зН 030178, ли 1191481, зг 9937241, ЬС 1674542, на 8078975, га 2500884, им 1527215, ис 2724363, лб 7458299, ле 2107214, ПК 1572958, иа 0588987, принадлежащие Потерпевший №1 и хранящиеся в конверте в Полевом учреждении Банка России № 11658 (ЗАТО <адрес>), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу Потерпевший №1

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - бензопилу STIHL MS 170/180, монитор SAMSUNG S20C300NL, компьютерный кабель питания «GEMBIRD PC-186», компоненты для установки материнской платы, материнскую плату ASUS P8Z77-M, клавиатуру «OKLICK 350M» «KK350MBGX1C5X00258», компоненты для установки видеокарты, видеокарта ASUS NVIDIA GEFORCE 210, проводную оптическую компьютерную мышь SVEN RX-112 № «SV1707MT18175» и системный блок ZALMAN с серийным номером «2055116909А03851», находящиеся на ответственном хранении у заместителя командира войсковой части 21649 подполковника ФИО6, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - передать законному владельцу ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.В. Салов