Решение № 2-663/2017 2-663/2017 ~ М-620/2017 М-620/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-663/2017

№2-663/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 02 августа 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Лесниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Нурпейсовой С.М.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что на основании постановления администрации Харабалинского района от 07 июня 1994г. №54 его отцу П. как члену коллектива колхоза «Новый путь» была предоставлена в собственность доля земельного участка в размере 3,89 га сельскохозяйственных угодий, соответствующих по оценке качества 155 балл/га, в связи с чем выдано свидетельство на право собственности на землю от 22 июля 1994г. Его отец владел и распоряжался данной земельной долей как собственник. 26 февраля 1997 г. П. в связи с выездом на постоянное место жительства в Германию, оставил ему доверенность на совершение всех формальностей, связанных с данным земельным участком. Потом он переехал на постоянное место жительства в Германию. В июне 2006г. П. умер. Он является наследником по закону. Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю по колхозу «Новый путь» площадью 3,89 га сельскохозяйственных угодий, соответствующих по оценке качества 155 балл/га.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 28 июля 2017г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО4 и ФИО5, наследники по закону после смерти П..; принято заявление истца об уточнении исковых требований, в которых он просит суд признать за ним право собственности на 1/1278 земельную долю по колхозу «Новый путь» площадью 3,89 га сельскохозяйственных угодий, соответствующих по оценке качества 155 балл/га.

В судебное заседание истец, ответчики, представитель ответчика - администрации муниципального образования «Харабалинский район», представитель третьего лица не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в письменных заявлениях просили исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объёме. На наследуемое имущество после смерти отца не претендуют.

Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 5 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Защита гражданских прав осуществляется путём признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства.

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> умер 01 июня 2006г. в 12 часов 15 минут в г. Билефельде Германия (л.д. 14).

После смерти П. открылось наследство, которое состоит из: земельной доли по колхозу «Новый путь» площадью 3,89 га сельскохозяйственных угодий, соответствующих по оценке качестве 155 балл/га.

Наследниками по закону первой очереди являлись: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга, умерла 23 июня 2013г. в Германии; дети - истец ФИО3, ФИО6, ФИО7, что подтверждается актовыми записями о рождении, регистрации брака, представленными отделом службы ЗАГС Астраханской области по Харабалинскому району.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Наследственное имущество принадлежит наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданное Харабалинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 22 июля 1994г. (л.д. 6-7).

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа Харабалинского района Астраханской области ФИО8 от 26 июля 2017г. №№ следует, что после смерти П. наследственное дело не заводилось.

В силу ст. 1110 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно чч. 1 и 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти отца, вступил в права наследования, путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что подтверждается совокупностью доказательств, представленных по делу.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что истец ФИО3 приходится ей отчимом, они постоянно проживают в Германии. Истец фактически принял наследство после смерти отца, поскольку осуществлял его похороны, принял часть принадлежащего ему имущества. Однако в Германии истец в наследство не вступал, т.к. никакого имущества у П. не имелось.

Показания свидетеля суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, последовательны, объективны, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, дополняют установленные судом обстоятельства дела и суд кладёт их в обоснование своих выводов.

Каких-либо иных споров в отношении наследственного имущества, а также нарушения чьих-либо прав не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/1278 земельную долю по колхозу «Новый путь» площадью 3,89 га сельскохозяйственных угодий, соответствующих по оценке качества 155 балл/га.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья М.А. Лесникова