Приговор № 1-190/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-190/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2018г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Кашарского района Ильиной М.Р.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<адрес> РАЙПО Плюс» ИНН (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Он выполнял на основании трудового договора № – ТД от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес> РАЙПО Плюс» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: руководство в соответствии с действующим законодательством РФ производственно – хозяйственной и финансово – экономической деятельностью общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества общества, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; распоряжение имуществом общества в пределах, установленных учредительными документами общества и действующим законодательством РФ, являющийся на основании п. 7.1. трудового договора № – ТД от ДД.ММ.ГГГГ материально - ответственным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<адрес> РАЙПО Плюс» в сумме 485 000 рублей, находясь по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, дал устные указания кассиру ООО «<адрес> РАЙПО Плюс» ФИО8 о выдаче ему под отчет на производственно - хозяйственные нужды из кассы ООО «<адрес> РАЙПО Плюс» денежные средства в размере 485 000 рублей, принадлежащие ООО «<адрес> РАЙПО Плюс», которые в последствии были внесены в качестве заемных денежных средств в кассу ПК «<адрес> Райпо». Кассир ООО «<адрес> РАЙПО Плюс» ФИО8, находясь в служебной зависимости от генерального директора ООО «<адрес> РАЙПО Плюс» ФИО1, документально оформила расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу под отчет ФИО1 денежных средств из кассы ООО «<адрес> РАЙПО Плюс», после чего, исполняя устное указание ФИО1 и не выдавая последнему наличные денежные средства в размере 485000 рублей, руководствуясь предоставленным ФИО1 договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 документально оформила внесение указанной суммы в кассу ПК «<адрес> Райпо» в качестве заемных денежных средств от физического лица ФИО1.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, дал устные указания кассиру ФИО8 о выдачи ему его заемных денежных средств и начисленных на них процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО8 исполняя устные указания ФИО1 и будучи не осведомленной о его преступных действиях, выдала ФИО1 денежные средства в размере 524974 рублей, составив расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 485000 рублей, полученные под отчет из кассы ООО «<адрес> РАЙПО Плюс» и 39 974 рублей проценты за использование заемных денежных средств.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с использованием своего служебного положения, избрав преступный способ приобретения материальных благ, пренебрегая конституционными гарантиями защиты права собственности, совершил присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<адрес> РАЙПО Плюс» в размере 485 000 рублей.

Преступными действиями ФИО1 ООО «<адрес> РАЙПО Плюс» был причинен ущерб в размере 485 000 рублей.

В предварительном судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.160 ч.3 УКРФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признаются добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества, с назначением ему наказания не связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права занимать должности и заниматься деятельностью в сфере фининсово-хозяйственной деятельности на срок 2 года.

Снять арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно на:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: бухгалтерская документация ООО «<адрес> РайПо Плюс»: <данные изъяты> вернуть в ООО «<адрес> РайПо Плюс»;

Сшив трудовых договоров за ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<адрес> РайПо плюс» в 1 томе, <данные изъяты> вернуть в ПК «<адрес> РайПо».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.